cdabe8a3-fe63-4e64-a119-3b425a2aba27 · Kauno apygardos teismas

NrBylos Nr. 1S-74-327/2015Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.19. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. sausio 12 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Vik­to­ras PreikÅ¡as iÅ¡nagrinėjo nuteistojo S. V. skundÄ dėl Marijampolės ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutarties, kuria atsisakyta pa­tvir­tinti Kalėjimų departamento Lyg­tinio palei­di­mo iÅ¡ pa­tai­sos įstai­gos komisijos (toliau – Komisija) 2014 m. lapkričio 20 d. nu­tarimÄ taikyti nuteistajam S. V. lygtinį palei­di­mÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra, n u s t a t ė :

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Klaipėdos apygardos teismo 2013-06-14 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 62 str. 1 d., 3 d. 4 p., 4 d. 2 p., 249 str. 2 d., 150 str. 2 d., 129 str. 2 d. 6 p., 180 str. 1 d., 254 str. 2 d., 131 str. 2 d., 206 str., 181 str. 1 d., 2 d., 3 d., 111 str. 2 d., 182 str. 2 d., 187 str. 2 d., 284 str. 1 d., 138 str. 2 d. 5 p. ir 8 p., bausme, kuri subendrinta pagal BK 63 str. 1d., 6 d., 9 d. su Vilkaviškio rajono apylinkės teismo 1995-06-28 nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė 4 metų laisvės atėmimo bausmė.

S. V. bausmę atlieka pagal įsiteisėjusiÄ Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. spalio 21 d. nutartį. Bausmės pradžia – 2013-08-21, bausmės pabaiga – 2017-04-17.Marijampolės rajono apylinkės teismas 2014 m. gruodžio 16 d. nutartimi atsisakė patvir­tin­ti Komisijos 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimÄ dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nu­tarta taikyti nuteistajam S. V. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia prie­Å¾iÅ«­ra pagal (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – BVK) 157 str. 3 d., kadangi nu­teistojo asmenybės charakteristika, jo padarytų nusikaltimų pobÅ«dis, apimtis ir pavojingumas, pa­s­kirtos bausmės dydis ir likusios neatliktos bausmės dalis neleidžia pagrįstai manyti, kad nuteis­tasis pasitaisė, padarė iÅ¡vadas dėl savo elgesio, ateityje nedarys naujų nusikaltimų ar teisės pa­Å¾ei­dimų ir aplinkiniams, yra nepavojingas, todėl Å¡iuo metu duomenų iÅ¡vadai, jog nuteistojo pataisos procesas ga­lėtų bÅ«ti tęsiamas ne pataisos įstaigoje, nepakanka.Nuteistasis S. V. skundžia Marijampolės ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. gruo­džio 16 d. nutartį, praÅ¡o jÄ panaikinti ir iÅ¡ naujo iÅ¡nagrinėti Komisijos 2014 m. lapkričio 20 d. nu­ta­rimÄ .

Nuteistojo S. V. skundas tenkinamas.BVK 157 str. 1 d. numato, kad laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nu­teis­tieji, kurie įvykdė individualiame so­cia­linės reabili­ta­ci­jos plane numatytas priemones ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys baus­mės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Lygtinis paleidimas taikomas teismui pa­da­rius iÅ¡vadÄ , jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma pro­bacija pasieks tikslÄ .

BVK 157 str. 3 d. numato, kad Å¡io straipsnio 2 d. nurodyti nuteistieji, sutinkantys, kad jiems bÅ«tų taikoma intensyvi priežiÅ«ra, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų likus Å¡eÅ¡iems mė­nesiams iki jų galimo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigų.Kaip matyti iÅ¡ teismui pateiktos medžiagos, S. V. yra atlikęs privalomÄ pas­kir­tos lais­vės atėmimo bausmės dalį ir įvykdęs individualiame socialinės rea­bi­­li­ta­cijos plane numatytas priemones, kas sudaro formalų pagrindÄ priimti sprendimÄ dėl nu­teistojo lyg­tinio paleidimo iÅ¡ pa­taisos įstaigos.IÅ¡ pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis S. V. anksčiau teistas vienÄ kartÄ .

Å iuo metu atlieka bausmę už sunkių ir labai sunkių nusikaltimų padarymÄ , kaltę dėl padarytų nu­si­kal­timų pripažįsta. IÅ¡ socialinio ty­ri­mo iÅ¡vados matyti, kad atlikdamas bausmę nuteistasis palaiko socialinius ryÅ¡ius su arti­mai­siais, civilinius ieÅ¡kinius dengia, neįdarbintas dėl darbo vietų trÅ«kumo, tačiau atlikdavo bÅ«rio gyvenamųjų patalpų buities ir Å«kio darbus. S. V. drausminėmis nuo­bau­domis nebaustas, iki 2014-10-04 jam papildomai suteikti 35 pokalbiai telefonu, 8 papildomi il­ga­laikiai pasimatymai su žmona.

Išė­jęs į laisvę ketina gyventi su sutuoktine, intensyviai ieÅ¡kotis dar­bo. Aplinkybės, kad nu­teis­ta­sis elgiasi nepriekaiÅ¡tingai ir koreguoja savo elgesį teigiama linkme, rodo jo as­me­nybės keitimosi pažangÄ ir teikia realų pagrindÄ tikėtis, kad ateityje jis nebe­nu­sikals.Psichologinės tarnybos taip pat iÅ¡vadoje kons­ta­tuo­ta žema nuteistojo S. V. pa­kar­to­tinio nu­si­­kalstamumo rizika ir tai, kad nuteistasis turi daug apsauginių veiksnių, kurie įgalina teig­ti, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio tikimybė yra pakankamai nedidelė.

Teismas taip pat neturi pagrindo abejoti nuteistųjų kri­mino­ge­ni­nės ri­zi­kos ver­ti­nimo („OASys“) me­­todika, kuria remiantis, S. V. įvertintas 7 balų iÅ¡ galimų 168, todėl pagal Å¡iÄ me­to­dikÄ jis yra priskirtas žemai ri­zi­kos grupei ir tai pa­tvir­tina itin ma­Å¾Ä nuteistojo pa­kar­totinio nu­si­kals­ta­mumo rizikos laipsnį. Apeliacinės instancijos teismas atkreipia dėmesį, kad nuteisto asmens lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos – tai nėra visiÅ¡kas atleidimas nuo paskirtos bausmės. Lygtinai paleistas asmuo yra prižiÅ«rimas ir ste­bi­mas, jam nustatomi įpareigojimai ir suvaržymai, kurių pažeidimas gali nu­lem­ti lygtinio paleidimo taikymo panaikinimÄ ir asmens grÄ Å¾inimÄ Ä¯ pataisos įstaigÄ likusios baus­mės atlikimui.Pažymėtina, kad nei BVK 157 str., nei 158 str. nėra numatyta, kad spren­džiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio palei­di­mo teismas turi at­si­Å¾velgti į nuteistojo neatliktos bausmės termino dy­dį, todėl toks iÅ¡plėstas įstatymo tu­ri­nio tai­kymas, aukÅ¡tesniojo teismo nuomone, neatitinka lygtinį pa­lei­dimÄ numatančiuose įstatymuose nustatytų principų, pri­imtų Lietuvoje įgyvendinant Europos SÄ ­jun­gos direktyvas, remiantis kuriais probacijÄ netikslinga taikyti, kai neatliktos laisvės atėmimo ter­mi­nas yra mažas.

Padarytų nusikaltimų sunkumas, jų pobÅ«dis ar pavojingumas taip pat negali bÅ«ti pri­pa­Å¾Ä¯stamas lemiančiu pa­grindu, dėl kurio asmeniui nebÅ«tų taikomas lygtinis paleidimas – Å¡i aplinkybė buvo įvertinta teismo nuosprendyje skiriant bausmę, ji ne­kin­ta visos atlie­ka­mos laisvės atėmimo bausmės metu. Ji neiÅ¡nyksta ir atlikus bausmę.Teismas konstatuoja, kad apylinkės teismas visapusiÅ¡kai neįvertino aplinkybių, su­da­rančių pakankamÄ pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, iÅ¡ esmės nenurodė ap­linkybių, dėl kurių nuteistojo asmenybė iki Å¡iol iÅ¡lieka pavojinga visuomenei.

Pirmosios ins­tancijos teismo nutarties atsisakyti patvirtinti Komisijos nutarimÄ motyvai vertintini kaip formalÅ«s ir dekla­ra­tyvÅ«s, todėl negali bÅ«ti lemiantys ir paneigiantys nuteistojo teisę tikėtis galimybės pasinaudoti lyg­tinio paleidimo institutu, jeigu jis įvykdys visus įstatyme keliamus reikalavimus. Atsi­Å¾vel­giant į nuteistojo asmenybę ir jo taisymosi progresÄ , atliktos bausmės dalį, nuteistojo ilgalaikius tiks­lus ir pa­siryžimÄ jų siekti, darytina iÅ¡vada, kad lygtinai paleidus S. V. bus įgyvendinti nuos­pren­džiu paskirtos individualizuotos bausmės tikslai, pasiekta nuteistojo resocializacijos ir visuo­me­nės sau­gu­mo pusiausvyra, užtikrintas teisingumo principo įgyvendinimas.Dėl aukščiau iÅ¡dėstytų motyvų skundžiama teismo nutartis naikinama ir dėl nuteistojo skun­do priimamas naujas sprendimas – patvirtinamas Ko­mi­sijos 2014 m. lapkričio 20 d. pri­imtas nuta­ri­mas dėl S. V. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 d. 2 p., 9 d., teisėjas n u t a r i a :

Nuteistojo S. V. skundÄ tenkinti.Panaikinti Marijampolės ra­jo­no apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nutartį ir priimti naujÄ sprendimÄ :Patvirtinti Kalėjimų departamento Lyg­tinio palei­di­mo iÅ¡ pa­tai­sos įstai­gos komisijos 2014 m. lapkričio 20 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl nu­teis­tojo S. V. lygtinio paleidimo ir S. V. lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstai­gos, jam neatlikus dvejų metų trijų mėnesių penkių dienų laisvės atėmimo bausmės, taikant jam inten­syviÄ priežiÅ«rÄ .Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, iki bausmės atlikimo pabaigos taikyti S. V.

BK 75 str. 2 d. 7 p. numatytas pareigas:NeiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.Pagal Klaipėdos apygardos teismo 2013 m. birželio 14 d. nuosprendį pradėti atlyginti turtinę žalÄ dalimis ne mažiau nei:UAB (duomenys neskelbtini) – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų/28,96 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 euro cen­tus) per mėnesį;A. R. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų/14,48 € keturiolika eurų 48 euro cen­tus) per mėnesį;A. R. – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų/14,48 € keturiolika eurų 48 euro cen­tus) per mėnesį;P. I.

– 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų/14,48 € keturiolika eurų 48 euro centus) per mė­nesį;R. V. – 100 (vienÄ Å¡imtÄ ) litų/28,96 € (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 96 euro centus) per mėnesį;Kauno teritorinei ligonių kasai – 50 (penkiasdeÅ¡imt) litų/14,48 € keturiolika eurų 48 eu­ro centus) per mėnesį;Å i nutartis įsigalioja jos priėmimo dienÄ ir yra neskundžiama. Teisėjas             Viktoras PreikÅ¡as