cdabc776-44c8-4b26-aa50-bd2d6c6aa851 · Å iaulių apygardos teismas

Pranešėja N

Byla Nr. T-58-354/2023

Baudžiamoji byla Nr. N1-51-354/2018

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22559-2017-6

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos:

2.3.2.2.1; 2.3.2.2.12

ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 9 d.

Å iauliai

Å iaulių apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Nijolė Matuzevičienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ dėl nuosprendžio peržiÅ«rėjimo, bausmės suÅ¡velninimo ar kitokio teisinės padėties palengvinimo,

n u s t a t ė:

1. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį – laisvės atėmimu 2 metams 2 mėnesiams; pagal BK 261 straipsnį – laisvės atėmimu 3 metams 2 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, bausmės subendrintos iÅ¡ dalies jas sudedant ir A. S. paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Å i bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, subendrinta apėmimo bÅ«du su Å iaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 20 parų areÅ¡tu ir A. S. paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laikÄ A. S. įskaitytas laikinojo sulaikymo bei suėmimo laikas nuo 2017 m. lapkričio 16 d. iki 2017 m. lapkričio 30 d. ir bausmė, visiÅ¡kai atlikta pagal Å iaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendį, – 20 parų areÅ¡tas, jį prilyginant 20 dienų laisvės atėmimo (BK 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto „a“ papunktis). Nuosprendis įsiteisėjo 2018 m. lapkričio 6 d.

2. Nuteistasis A. S. kreipėsi į Å iaulių apygardos teismÄ , praÅ¡ydamas peržiÅ«rėti Å iaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendį ir suÅ¡velninti jam paskirtÄ bausmę ar kitokiu bÅ«du palengvinti teisinę padėtį, atsižvelgiant į 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Baudžiamojo kodekso pakeitimus.

3. Atsiliepimu į nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ prokurorė praÅ¡o nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti kaip nepagrįstÄ .

Nuteistojo A. S. prašymas atmetamas.

4. Veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas (BK 3 straipsnio 1 dalis). Veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims (BK 3 straipsnio 2 dalis).

5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3621 straipsnyje nustatyta įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarka – šį įstatymÄ pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus taiko teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija (BPK 3621 straipsnio 1 dalis); paduodant tokius praÅ¡ymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis (BPK 3621 straipsnio 2 dalis).

6. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 1891, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 2532, 2562, 2601, 2661, 2672, 2673, 2764, 2821 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Ä®statymas), įsigaliojęs 2023 m. birželio 1 d. Taikyti Å¡io Ä®statymo nuostatas A. S., kaip jis praÅ¡o pateiktu praÅ¡ymu, nėra pagrindo. Kaip jau nurodyta anksčiau, A. S. Å iaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį, o pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusį Ä®statymÄ nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios galėtų suÅ¡velninti asmenų, nuteistų pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir 261 straipsnį, teisinę padėtį, todėl Å¡is Ä®statymas A. S. įvykdytų veikų kvalifikavimui ir bausmei jokios įtakos neturi.

7. Pažymėtina, kad Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, buvo subendrintos su Šiaulių apygardos teismo 2018 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį paskirta bausme. Pirmiau nurodytu 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 259 straipsnio 1 dalyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas minėtos A. S. įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmei taip pat jokios įtakos neturi.

8. Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenimis, nuteistasis A. S. po Šiaulių apygardos teismo 2018 m. spalio 16 d. nuosprendžio priėmimo buvo nuteistas dar keturis kartus: Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. liepos 26 d. nuosprendžiu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį; Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2022 m. liepos 14 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį;

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiu pagal BK 24 straipsnio 3 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (11 veikų), 259 straipsnio 2 dalį. Dėl BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatų taikymo remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Įstatymu dėl A. S. padarytų nusikalstamų veikų, numatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 138 straipsnio 1 dalyje, pasisakyta Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. liepos 21 d. įsiteisėjusioje nutartyje (byla Nr. T-845-409/2023), kuria nuteistojo A.

S. praÅ¡ymas suÅ¡velninti baudžiamojoje byloje Nr. N1-15-409/2022 jam paskirtÄ galutinę laisvės atėmimo bausmę netenkintas. Minėtoje nutartyje nurodyta, kad A. S. padarytos veikos pagal BK 182 straipsnio 2 dalį galėtų bÅ«ti perkvalifikuotinos į BK 182 straipsnio 3 dalį (2023-04-27 Lietuvos Respublikos įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), tačiau Å¡is galimas perkvalifikavimas nuteistojo teisinės padėties neÅ¡velnina, ir konstatuota, kad įsigaliojusių pakeitimų dėl A. S. padarytų veikų pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (iÅ¡ viso 2 veikos), 138 straipsnio 1 dalį nuo 2023 m. birželio 1 d. nėra.

Taigi, minėta apylinkės teismo nutartimi išspręstas klausimas dėl 2023 m. balandžio 27 d. Įstatymo nuostatų taikymo A. S., nuteistam 2019 m. liepos 26 d., 2022 m. liepos 14 d. ir 2022 m. liepos 20 d. nuosprendžiais, tačiau nepasisakyta dėl A. S. atžvilgiu priimto Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. vasario 27 d. nuosprendžio, kuriuo A. S. nuteistas pagal BK 242 straipsnį, Todėl šis klausimas sprendžiamas šia nutartimi ir pažymima, kad 2023 m. balandžio 27 d.

Įstatymu nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios gali sušvelninti asmenų, nuteistų už BK 242 straipsnyje numatytas nusikalstamas veikas, teisinę padėtį, todėl šis Įstatymas A. S. minėtos įvykdytos nusikalstamos veikos kvalifikavimui ir bausmei taip pat jokios įtakos neturi.

9. Atsižvelgus į iÅ¡dėstytÄ , konstatuojama, kad nėra teisinio pagrindo tenkinti nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ ir jam taikyti BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatas remiantis 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusiu Ä®statymu, todėl nuteistojo praÅ¡ymas atmetamas kaip nepagrįstas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsnio 5 dalimi, 364 straipsniu,

n u t a r i a:

atmesti nuteistojo A. S. praÅ¡ymÄ .

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja Nijolė Matuzevičienė