cdab90ae-5575-4e25-9af6-a41626e0aa98 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-487-718/2016(Proceso Nr. 4-06-3-00204-2016-8)Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3. Registro objektas ROIK: 15054271992(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 21 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. P., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas R.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo 2007-02-21 įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų sÄ raÅ¡Ä , administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : administracinėn atsakomybėn traukiamam R. P. administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, jog jis 2015-12-17 9.08 val., Klaipėdoje, parduotuvėje „IKI 318 Gausa“, esančioje Mažvydo al.7/11, pavogė prekių, kurių vertė 46,00 Eur, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes. R. P. įvykdė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du.

Tokiais savo veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, dėl Å¡ių priežasčių laikytina, kad į bylos nagrinėjimÄ vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).Asmens pasiaiÅ¡kinime R.

P. pripažino padaręs pažeidimÄ , gailisi (b.l. 3).Pažeidėjo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3-4), UAB „Palink“ pareiÅ¡kimu (b.l. 6), prekių nuraÅ¡ymo aktais (b.l. 7, 8), policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 10), vaizdo įraÅ¡u ir kita bylos medžiaga. Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtis. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nustatyta administracinę atsakomybę sunkinanti aplinkybė - pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – baustas už analogiÅ¡kų pažeidimų padarymÄ , į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, R. P. skirtina ATPK 50 straipsnio sankcijoje numatyta bauda, jos dydį nustatant artimÄ baudos maksimumui.UAB „Palink“ 2015-12-18 pareiÅ¡kime nurodyta, kad parduotuvei padaryta 46,00 Eur žala. Prekės parduotuvei grÄ Å¾intos nebuvo. Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 straipsnyje, padaręs R. P. įpareigojamas atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ turtinę žalÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis,   n u t a r i a :

R. P. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje padarymÄ skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 230 Eur (dviejų Å¡imtų trisdeÅ¡imties eurų) dydžio baudÄ .Ä®pareigoti R. P. atlyginti UAB „Palink“ padarytÄ 46,00 Eur turtinę žalÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objektÄ ROIK: 15054271992 ir įmokos kodÄ 1001. Skaitmeninę laikmenÄ su vaizdo įraÅ¡u palikti saugoti bylos medžiagoje.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                   Laimutė Venckuvienė