cdab39a6-6995-4066-863d-87f2d1e2f819 · Å iaulių apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1170-1002/2015Teisminio proceso Nr. 1-01-1-64295-2015-7Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3.; 1.2.4.8.; 2.10.1. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gruodžio 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis raÅ¡ytinio proceso tvarka susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Aldonos Jaugelienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje V.

Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, 7 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), (įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ ), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė V. Å . muÅ¡damas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui – sugyventinei A. K., bÅ«tent: 2015 m. lapkričio 21 d. apie 18.00 val., buto adresu (duomenys neskelbtini) kambaryje, tyčia sugriebdamas nukentėjusiajai A.

K. už plaukų, juos tampė, spyrė ne mažiau trijų kartų nukentėjusiajai A. K. į nugarÄ , bei alkÅ«ne trenkė vienÄ kartÄ Â Ä¯ veido sritį, tokiais veiksmais sukeldamas nukentėjusiajai A. K. fizinį skausmÄ .V. Å . kaltė įrodyta Å¡iais įrodymais:1) V. Å . visiÅ¡ku prisipažinimu. Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu V. Å . paaiÅ¡kino, kad 2015 m. lapkričio 21 d. ryte jis išėjo iÅ¡ namų su reikalais. Kai dienos metu grįžo į namus, jo sugyventinė A. K. jau buvo iÅ¡gėrusi alkoholio.

Jis taip pat kartu su ja gėrė alų, sidrÄ . Kiek žino, sidrÄ buvo atneÅ¡usi jos draugė, su kuria A. K. gėrė, o alų pirko ji pati. Vakare jie su A. K. pradėjo konfliktuoti. Kiek prisimena, A. K. pirmoji pradėjo prie jo kabinėtis, priekaiÅ¡tavo, kad jis neužsiregistruoja darbo biržoje, kad iÅ¡eina iÅ¡ namų, neparneÅ¡a pinigų. Jis taip pat jai sakė, kad jam nepatinka, jog ji vartojÄ alkoholį, pagÄ sdino, kad iÅ¡eis ir negyvens su ja. Tiek jis, tiek A. K., kai jie pykstasi, Å¡aukia vienas ant kito, koliojasi.

Gerai neprisimena, kaip viskas vyko lapkričio 21 dienÄ , tačiau mano, abu galėjo Å¡aukti, koliotis necenzÅ«riniais žodžiais. Jis prisimena, kad konflikto metu A. K. stovėjo Å¡alia lovos. Jis nesusivaldęs sugriebė jai už plaukų, patampė ir pastÅ«mė A. K., dėl ko ji nugriuvo į lovÄ . Kas toliau tarp jų vyko, jis neprisimena. Ar spyrė kur nors A. K., ar sudavė alkÅ«ne, neprisimena. Tačiau mano, kad galėjo spirti. A. K., po to, kai ji nuo pastÅ«mimo, nugriuvo į lovÄ , galėjo ir alkÅ«ne trenkti į akį.

Šių įvykių neprisimena dėl girtumo. Po to pamena, kad išėjo iš namų, vaikštinėjo lauke. Jis dažnai taip elgiasi, po konfliktų su A. K. išeina iš namų, nes nori atsipalaiduoti. Kai po kurio laiko grįžo į namus, jį sulaikė policijos pareigūnai. Po to, kai buvo sulaikytas, pareigūnai jam davė papūsti į alkotesterį. Kadangi po įvykio jau buvo praėję nemažai laiko, todėl į alkotesterį įpūtė nedaug. Mano, kad įvykio metu buvo žymiai girtesnis, todėl ir neprisimena visų įvykio aplinkybių.

Labai nuoširdžiai gailisi dėl tokio savo elgesio (57-58 b. l.);2) nukentėjusiosios A. K. parodymais. Nukentėjusioji ikiteisminio tyrimo metu paaiškino, kad su V. Š. kartu gyvena dvidešimt du metus, oficialiai susituokę nėra, turi du bendrus vaikus. Nors ir gyvena kaip šeima, tačiau V. Š. visiškai neišlaiko šeimos, retkarčiais tik parneša pinigų į namus, oficialiai niekur nedirba, darbo biržoje neužsiregistravęs. Jie pragyvena iš jos gaunamų neįgalumo pajamų. Jų sūnus G.

Å . yra pilnametis, gyvena kartu, o nepilnametė dukra Å¡iuo metu yra patalpinta į vaikų globos namus. 2015 m. lapkričio 21 d. V. Å . iÅ¡ pat ryto kažkur išėjo iÅ¡ namų. Pas jÄ Ä¯ svečius buvo atėjusi draugė su sÅ«numi, jie iÅ¡gėrė sidro. Kai svečiai išėjo namo, neužilgo į namus grįžo V. Å .. Kadangi ji turi regos negaliÄ , mato labai blogai, negali pasakyti, kiek V. Å . buvo iÅ¡gėręs. Tačiau iÅ¡ V. Å . kalbos ir prasidėjusių priekaiÅ¡tų jos atžvilgiu, suprato, kad V.

Å . yra iÅ¡gėręs. Jis be jokios priežasties pradėjo jÄ kolioti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, priekaiÅ¡tauti dėl svetimų vyrų. Ji nieko nesakė, bijojo jam priekaiÅ¡tauti ar kÄ nors atsakyti atgal. V. Å . pasikoliojo ir kartu su sÅ«numi kažkur išėjo, o po kiek laiko abu grįžo į namus. Ji tuo metu gulėjo lovoje, o V. Å . vėl pradėjo jÄ kolioti, vadinti necenzÅ«riniais žodžiais, priėjo prie jos ir griebė su ranka už plaukų, pradėjo juos tampyti. Kai V.

Å . paleido plaukus, ji antklode užsidengė galvÄ , kad nebegalėtų sugriebti už plaukų. Tada V. Å . spyrė tris kartus jai į nugaros sritį. Kadangi buvo užsidengusi antklode, todėl visi smÅ«giai į nugarÄ kliuvo per antklodę. Jai buvo sukeltas fizinis skausmas, tačiau jokių sužalojimo žymių ant nugaros neliko. Po spyrių į nugarÄ Â ji kėlėsi iÅ¡ lovos, beveik buvo atsisėdusi, kai V. Å . priėjo prie jos ir alkÅ«ne trenkė vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inę akį. Nuo Å¡io suduoto smÅ«gio jai labai skaudėjo akis.

V. Å . išėjo į balkonÄ , pradėjo ten Å¡Å«kauti, rÅ«kė. Ji tuo metu nuėjo į tualetÄ , iÅ¡ kur paskambino į pagalbos centrÄ . Kai išėjo iÅ¡ tualeto, V. Å . bute jau nebebuvo. Ji nežino, ar V. Å . girdėjo, kad ji skambino į pagalbos centrÄ . Pas medikus ji nesilankė, pas teismo medicinos ekspertus nebuvo nuvykusi. Turtinė žala jai nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia (32-33 b. l.);3) A. K. protokolu – pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-11-21 apie 18 val. neblaivus sugyventinis V.

Å . traukė už plaukų, spyrė į nugarÄ , vienÄ kartÄ alkÅ«ne trenkė į veidÄ , dėl ko ji patyrė fizinį skausmÄ (5-7 b. l.);4) 2015-11-21 įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad įvykio vieta yra bute, esančiame adresu (duomenys neskelbtini) (8-11 b. l.);5) 2015-11-21 tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo, kuriame nurodyta, jog 2015-11-21 apie 18.43 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad (duomenys neskelbtini) smurtas artimoje aplinkoje. Ä®vykio vietoje A.

K. paaiÅ¡kino, kad konflikto metu sugyventinis traukė jÄ už plaukų, spyrė į nugarÄ , alkÅ«ne trenkė į veidÄ Â (12-15 b. l.);6) asmens blaivumo testo pažyma, kurioje nurodyta, jog 2015-11-21 22.45 val. V. Å . nustatytas 1,39 promilių girtumas (44 b. l.).V. Å . tiesiogine tyčia sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui - sugyventinei, todėl jo veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 2 dalyje, požymius.Prokurorė siÅ«lo:1) baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti baudžiamojo įsakymo priėmimu ir pagal BK 140 straipsnio 2 dalį skirti V.

Å . skirti 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, neatlygintinai iÅ¡dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;2) vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 4 mėnesius viešųjų darbų neatlygintinai iÅ¡dirbant po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui;3) Vadovaujantis BK 65 str., 66 str. į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti V. Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-21 22.29 val. iki 2015-11-23 14.15 val. (2 paras) ir laikyti, kad V.

Å . yra atlikęs 12 valandų viešųjų darbų.V. Å . neprieÅ¡taravo prokurorės sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu (86-88 b. l.).Skirdamas bausmę kaltinamajam V. Å ., teismas atsižvelgia į tai, kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , priskiriamÄ nesunkių nusikaltimų kategorijai, bÅ«damas neteistas (64-65 b. l.), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ nuobaudÄ (75-77 b. l.), nedirbantis (73 b. l.).

Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jos padarymui. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kaltinamajam V. Å . skirtina prokurorės siÅ«loma bausmė – vieÅ¡ieji darbai. Kadangi V. Å . kaltę pripažino, byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, taikytinas BK 641 straipsnis ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Vadovaujantis BK 65 straipsniu, 66 straipsniu, į paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaitytinas V. Å . laikinojo sulaikymo laikas nuo 2015-11-21 iki 2015-11-23 laikas (2 paros) (46, 47 b. l.) ir laikytina, kad V. Å . yra atlikęs12 valandų viešųjų darbų bausmės.V. Å . skirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti bei įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (59-60, 61-62 b. l.) – naikintinos pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a V.

Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, ir skirti jam 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę V. Å . nustatyti vieÅ¡uosius darbus 4 (keturiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti visuomenės labui po 20 (dvideÅ¡imt) valandų per mėnesį.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į bausmės laikÄ Ä¯skaityti V.

Å . laikino sulaikymo laikÄ nuo 2015-11-21 iki 2015-11-23 (dvi paras), laikant, kad jis yra atlikęs 12 (dvylika) valandų viešųjų darbų.V. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – panaikinti pradėjus paskirtos bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti V. Å ., kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ar jos dydžiu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę pateikti praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Å ia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                                      Mantas Liesis