cdab0c29-53a3-4ea4-ac35-76cadde1f5ee · Kauno apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-3342-753/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-15468-2020-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.6.2; 1.1.8.12; 1.2.23.1.1; 2.12.1.4 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Į S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gruodžio 1 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėja Rasa Balsevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros Šeštojo skyriaus (Kaišiadorių) prokurorės J.

Č. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje A. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), gyvenantis ir deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, padarymu. Teismas n u s t a t ė : kaltinamasis A. Å . neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, 2020 m. balandžio 17 d. bÅ«damas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Kvistija“ degalinės, esančios Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., KaiÅ¡iadorių r., patalpose, su savimi laikė psichotropines medžiagas – MDMA, kurių masė yra 2,056 g, iki tol, kol 2020 m. balandžio 17 d. apie 16.10 val.

UAB „Kvistija“ degalinės patalpose pametė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis, kurį rado degalinės operatorė ir perdavė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams. Kaltinamasis A. Å . ikiteisminio tyrimo metu kaltę prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad jokiomis psichinėmis ligomis nesirgo ir neserga, įtarimo esmę supranta. Parodė, kad jis 2020 m. balandžio mėnesį, galėjo bÅ«ti 17 diena, dienos metu, valandos nepamena, važiavo iÅ¡ (duomenys neskelbtini), esančio Å akių rajone ir užsuko į prekybos centrÄ â€žMaxima“, esantį Gėlių g. 2, Ringauduose, Kauno rajone.

IÅ¡lipęs iÅ¡ automobilio, einant link įėjimo į prekybos centrÄ , ant žemės pamatė užspaudžiamame plastikiniame maiÅ¡elyje tabletes ir jas pasiėmė. Kokios spalvos jos buvo, nepamena, bet buvo dviejų spalvų ir su kažkokiais simboliais, kurių nepamena, bet žino, kad ten psichotropinės medžiagos – MDMA, jis jas įsidėjo į piniginę. Važiuodamas link Vilniaus į namus, sustojo Bačkonyse, KaiÅ¡iadorių r. esančioje degalinėje „Kvistija“ įsipilti degalų, įėjo į degalinę susimokėti už degalus ir nepastebėjo, kaip iÅ¡ piniginės iÅ¡krito tos tabletės. Jis tas tabletes pasiėmė sau vartoti, nes anksčiau yra vartojęs ir pagal simbolius, esančius ant tų tablečių, žino, kad tai yra psichotropinės medžiagos MDMA.

Jis labai gailisi, kad su savimi turėjo psichotropinių medžiagų (b. l. 65-67). Be kaltinamojo A. Å . visiÅ¡ko prisipažinimo, jo kaltė, padarius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta byloje esančiais ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais. Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja R. J. parodė, kad ji dirba degalinės „Kvistija“ operatore. 2020 m. balandžio 17 d. pradėjo darbÄ degalinėje. Apie 16.00 val. nusprendė tvarkyti degalinės patalpÄ , todėl nuvaliusi prekystalį, nuėjo į tarnybines patalpas, esančias netoli įėjimo į degalinę.

Apie 16.10 val. sugrįžusi iÅ¡ tarnybinių patalpų ir eidama link kasos pamatė, kaip ant grindų, netoli kavos aparato guli permatomas polietileninis maiÅ¡elis su tabletėmis. Pasikėlusi maiÅ¡elį jį apžiÅ«rėjo. Jame buvo pilkos ir žalsvos spalvos tablečių. Su Å¡iuo maiÅ¡eliu ji nuėjo prie kasos ir jį pasidėjo. Supratusi, kad tai gali bÅ«ti narkotinės medžiagos, ji iÅ¡kvietė policijÄ . Kol ji buvo tarnybinėje patalpoje, degalinėje žmonių nebuvo, tačiau prieÅ¡ iÅ¡einant į patalpas, keletas žmonių buvo degalinėje, apsipirko.

Iki šiems asmenims ateinant į degalinę, maišelio ant grindų dar nebuvo. Žmonių, kurie tuo metu buvo degalinėje, nepažįsta, jie buvo su medicininėmis kaukėmis, todėl jų neatpažintų. Iš kurio asmens galėjo iškristi šis maišelis, ji nematė (b. l. 15-17). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyrius vyriausiojo tyrėjo E. U. tarnybiniu pranešimu dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo nustatyta, kad 2020 m. balandžio 17 d. apie 16.10 UAB „Kvistija“ degalinės, esančios adresu Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., Kaišiadorių r., patalpose buvo rastas permatomas maišelis su viduje esančiomis 20 tablečių – galimai narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, kurias galėjo pamesti degalinėje apsilankęs nenustatytas asmuo.

Degalinės teritorija filmuojama vaizdo kameromis. SavanoriÅ¡ko daiktų, dokumentų pateikimo metu liudytoja R. J. pateikė ant grindų rastÄ polietileninį maiÅ¡elį su jame buvusiomis 17 pilkos spalvos bei 3 žalsvos spalvos tabletėmis (b. l. 18-20). Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad tyrimui pateiktose tabletėse, paimtose 2020 m. balandžio 17 d. UAB „Kvistija“ degalinės, esančios adresu Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., KaiÅ¡iadorių r., patalpose, yra psichotropinės medžiagos – MDMA, kurios bendroji masė yra 2,056 g (b. l. 24-27).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėtas UAB „Kvistija“ pateiktas kompaktinis diskas su trimis vaizdo įrašais. Daiktų apžiūros metu nustatyta, kad asmuo, iš kurio iškrito polietileninis maišelis su neaiškios kilmės tabletėmis, į degalinę atvyko automobiliu „BMW“, Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 37-40). Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kaišiadorių rajono policijos komisariato Veiklos skyrius vyriausiojo tyrėjo E. U. tarnybiniame pranešime dėl automobilio savininko nustatymo nurodyta, kad automobilio „BMW 5ER REIHE“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. Š. (b. l. 41). Įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėta įvykio vieta – degalinės „Kvistija“ patalpos, esančios adresu Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., Žiežmarių apylinkės sen., Kaišiadorių r. (b. l. 10-13). Pagal BK 259 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė narkotines ar psichotropines medžiagas neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti.

Ištirtų įrodymų visuma, paties kaltinamojo A. Š. prisipažinimu ikiteisminio tyrimo metu, byloje esančiais liudytojos parodymais ir ikiteisminio tyrimo metu surinktais bei ištirtais rašytiniais įrodymais nustatyta, kad A. Š. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, o sau vartoti, 2020 m. balandžio 17 d. būdamas UAB „Kvistija“ degalinės, esančios Pastrėvio g. 1A, Bačkonių k., Kaišiadorių r., patalpose, su savimi laikė psichotropines medžiagas – MDMA, kurių masė yra 2,056 g, iki tol, kol 2020 m. balandžio 17 d. apie 16.10 val.

UAB „Kvistija“ degalinės patalpose pametė užspaudžiamÄ maiÅ¡elį su viduje esančiomis psichotropinėmis medžiagomis, kurį rado degalinės operatorė ir perdavė Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato pareigÅ«nams. Kaltinamojo kaltė bei faktinės nusikalstamos veikos aplinkybės neginčijamai įrodytos ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visetu, A. Å . veika atitinka nusikaltimo, numatyto BK 259 straipsnio 1 dalyje, požymius.

Atsižvelgus į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina iÅ¡vada, jog procesas gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ . Kaltinamasis su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi sutinka, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti per 12 mėnesių terminÄ (b. l. 85-87). Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis neteistas (b. l. 72), baustas administracine tvarka, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ (b. l. 73-76), nepriklauso asmenų, stebimų dėl psichikos emocijų ir priklausomybių, grupei (b. l. 80), dirba, darbovietės charakterizuojamas teigiamai (b. l. 82). Skiriant bausmę kaltinamajam, atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, kitas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Teismas sprendžia, jog kaltinamajam pagrįstai praÅ¡oma skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – baudÄ , kuri atitinka bausmės skyrimo paskirtį ir pagrindus, bei manytina, kad ja bus pasiekti bausmės tikslai. Å iuo atveju prokurorės siÅ«lomos baudos dydis, atsižvelgiant į nusikalstamos veikos pobÅ«dį, tikslus, pavojingumo laipsnį, kaltinamojo asmenybę, yra adekvatus, todėl kaltinamajam skirtina prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡is – bauda ir parenkamas prokurorės pasiÅ«lytas jos dydis.

Kadangi baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalies nuostatomis, taikytinas BK 641 straipsnis, skirtinÄ bausmę kaltinamajam mažinant vienu trečdaliu. Atsižvelgiant į skirtinos baudos dydį, į kaltinamojo asmenybę ir jo praÅ¡ymÄ , nustatytinas ilgesnis nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas minimalus baudos sumokėjimo terminas. Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, naikintina teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusi medžiaga su MDMA, perduota saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ (Liepyno g. 7, Vilnius), taip pat po tyrimo likusios objektų pakuotės, perduotos saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklai (Kvitas Nr. 006402), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikintinos įstatymų numatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Byloje pateiktas kompaktinis diskas su UAB „Kvistija“ vaizdo medžiaga, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui paliktinas saugoti byloje (b. l. 36). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418, 421, 422 straipsniais, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : A. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam 51 MGL (2550,00 Eur) dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, A.

Å . paskiriant galutinę 34 MGL (1700,00 Eur) dydžio baudÄ . Ä®pareigoti A. Å . per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos paskirtÄ baudÄ sumokėti į Lietuvos Respublikos Valstybinės mokesčių inspekcijos (j. a. k. 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ jo pasirinktame banke, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjus baudÄ , banko kvitÄ privaloma pateikti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų raÅ¡tinės (KaiÅ¡iadorys, Gedimino g. 87, kabinetas Nr. 219) tarnautojui (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22, 23 straipsniai).

KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: po tyrimo likusiÄ medžiagÄ su MDMA, perduotÄ saugojimui į Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlį-saugyklÄ (Liepyno g. 7, Vilnius), taip pat po tyrimo likusias objektų pakuotes, perduotas saugoti Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato KaiÅ¡iadorių rajono policijos komisariato Daiktinių įrodymų saugyklai (kvitas Nr. 006402), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui sunaikinti įstatymų numatyta tvarka.

Byloje pateiktÄ kompaktinį diskÄ su UAB „Kvistija“ vaizdo medžiaga, įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui palikti saugoti byloje. A. Å . iÅ¡aiÅ¡kinti, kad:

1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo jam įteikimo dienos paduoti Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios.

2. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, tai yra iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

3. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Rasa Balsevičienė