cdaa963e-7743-4969-aaf2-7fe2afa3d8ac · Vilniaus apygardos teismas

Pranešėjas Z                                                                                                                                                 Nuorašas Pranešėja L.Gurevičienė                                                                            Byla Nr. 1S-295-149/2013 Teisėja A.Baltušytė                                                                Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19.

 (S)                                                                                         VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. balandžio 2 d. Vilnius            Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Leonardos Gurevičienės, teisėjų Arūno Kisieliaus, Vitalijos Norkūnaitės, sekretoriaujant Teresai Darulienei, dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, nuteistojo gynėjui advokatui Algirdui Grinevičiui, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo O.

R. apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutarties, kuria netenkintas nuteistojo O. R. skundas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos netaikymo, panaikinimo. IÅ¡nagrinėjusi skundÄ , kolegija n u s t a t ė: O. R., gim. 1971-10-06, Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2011-12-28 nuosprendžiu nuteistas pagal LR BK 178 str. 3 d. laisvės atėmimu 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., Å¡i bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 4-ojo apylinkės teismo 2011-06-28 nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams.

   Bausmės vykdymo pradžia: 2011-01-03. Bausmės vykdymo pabaiga: 2013-06-09. 1/3 laisvės atėmimo bausmės dalį faktiÅ¡kai atliko 2011-10-10. Neatliktos bausmės dalis – 2 mėnesiai ir 7 dienos. Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisija Vilniaus pataisos namuose (toliau tekste Komisija) 2013 m. vasario 11 d. priėmė nutarimÄ Nr. 59-238 netaikyti O. R. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagal LR BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nesutikdamas su Å¡iuo Komisijos sprendimu, O. R. jį apskundė Vilniaus miesto apylinkės teismui, praÅ¡ydamas Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ panaikinti ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ .

Skunde nurodė, kad Å¡is komisijos nutarimas yra identiÅ¡kas 2012-10-22 komisijos nutarimui Nr. 59-116, kuriuo jam taip pat buvo atsisakyta taikyti lygtinį paleidimÄ . Akcentuoja, jog nors nutarime nurodyta, kad jis bendrauja su motina ir ketina po paleidimo pas jÄ gyventi, tačiau jo mama 2012-10-18 mirė, todėl mano, kad  komisija nežiÅ«rėjo jo asmens byloje esančių duomenų, o atliko tik teisinį formalumÄ nukopijuodama senÄ nutarimÄ . Jam Å¡iuo metu liko 3 mėnesiai ir 20 dienų neatliktos bausmės, todėl jeigu jau nėra pasiekti bausmės tikslai, tai per šį laikotarpį vargu, ar jie bus pasiekti.

Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros skyriaus prokurorė Danutė Mekionienė 2013-03-06 atsiliepime į nuteistojo skundÄ , pritarė komisijos priimtam nutarimui ir prašė nuteistojo skundÄ atmesti. Vilniaus miesto apylinkės teismo2013-03-14 nutartimi nuteistojo O. R. skundas netenkintas ir Komisijos 2013-02-11 nutarimas Nr. 59-238 paliktas nepakeistas.  Savo sprendimÄ teismas motyvavo tuo, kad iÅ¡ O. R. asmens bylos nustatyta, kad jis 8 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 6 kartus baustas, neskatintas.

Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė (53 balai). O. R. anksčiau teistas 11 kartų, amžius pirmojo teistumo metu itin jaunas – 16 metų, jam 2 kartus buvo pritaikytas įstatymas dėl amnestijos, 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ - bausmės vykdymo atidėjimas, 2 kartus bausmė skirta, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas, Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinio turtinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ . Visa paminėtų aplinkybių visuma rodo, kad komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę bei elgesį.

Prokurorė taip pat pritarė lygtinio paleidimo komisijos nutarimui netaikyti Å¡iam nuteistajam lygtinio paleidimo ir prašė skundÄ atmesti. Ä®vertinęs Å¡ias aplinkybes teismas padarė iÅ¡vadÄ , kad nėra pagrindo manyti, jog bausmės tikslai, iÅ¡vardyti LR BK 41 str. 2 d., O. R. atžvilgiu yra pasiekti ir nuteistÄ jį įmanoma toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ . Be to, per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas ir anksčiau taikytas lygtinis paleidimas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ ir tai gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalstant ateityje, o ne faktorius, skatinantis laikytis įstatymų. 2013-03-23 Vilniaus apygardos teisme gautas nuteistojo O.

R. apeliacinis skundas, kuriuo jis praÅ¡o panaikinti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-14 nutartį. Nurodo, kad atitinka formalųjį lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos pagrindÄ â€“ yra atlikęs didžiÄ jÄ bausmės dalį, liko nepilni trys mėnesiai. Teigia, kad dėl anksčiau padarytų nusikaltimų jis jau atlikęs bausmes, o tai, kad jis 6 kartus buvo pažeidęs režimo reikalavimus ir už tai baustas, nesudaro pagrindo jam netaikyti lygtinio paleidimo, kadangi, apelianto manymu, nelogiÅ¡ka, kad asmuo patekęs į įkalinimo įstaigÄ iÅ¡ karto pasitaisytų.     Teismo posėdyje nuteistojo O.

R. gynėjas praÅ¡o skundÄ tenkinti. Prokurorė praÅ¡o skundÄ atmesti.      Nuteistojo O. R. skundas atmestinas. Pirmos instancijos teismo nutartis priimta nepažeidžiant Lietuvos Respublikos BVK 157 str. nuostatų. Minėtas straipsnis suponuoja teismo teisę ir pareigÄ Ä¯vertinti, ar laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir pateikė Komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika, elgesys bausmės atlikimo metu ir kitos reikÅ¡mingos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Tai yra bÅ«tina vertinti ne tik nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ bei elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, kurios sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Nuteistojo O. R. siekis pasitaisyti ir gyventi dorai remtinas, tačiau įvertinus aplinkybių visetÄ : 8 kartus pažeidė režimo reikalavimus, 6 kartus baustas, neskatintas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad pakartotinio nusikaltimo rizika yra vidutinė (53 balai). O. R. anksčiau teistas 11 kartų, jam 2 kartus buvo pritaikytas įstatymas dėl amnestijos, 3 kartus taikytas lygtinis paleidimas, 1 kartÄ - bausmės vykdymo atidėjimas, 2 kartus bausmė skirta, kai neatlikus bausmės padaromas naujas nusikaltimas, Å¡iuo metu atlieka bausmę už tyčinio turtinio sunkaus nusikaltimo padarymÄ , todėl apeliacinės instancijos teismas sutinka su pirmosios instancijos teismo argumentais, kad vien formalių kriterijų atitikimas negali bÅ«ti pakankamu pagrindu lygtiniam paleidimui iÅ¡ pataisos įstaigos.

Priešingu atveju būtų pažeisti LR BK 41 str. numatyti bausmės tikslai, tarp kurių – teisingumo principo įgyvendinimas, kuris pasireiškia ne tik tinkamu nusikaltusio asmens nuteisimu, bet ir nukentėjusiųjų asmenų, visuomenės interesų bei teisių gynimu. Atsižvelgus į išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-03-14 nutartis, kuria netenkintas nuteistojo O. R. skundas dėl  Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Vilniaus pataisos namuose 2013-02-11 nutarimo Nr. 59-238 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos netaikymo nuteistajam O.

R., yra teisėta ir pagrįsta, skunde iÅ¡dėstyti argumentai nesuteikia pagrindo naikinti apylinkės teismo nutartį. Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p., n u t a r ė: Nuteistojo O. R. skundÄ atmesti ir palikti galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013 m. kovo 14 d. nutartį. Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama. Kolegijos pirmininkė (paraÅ¡as)                                                     Leonarda Gurevičienė Teisėjai (paraÅ¡ai)                                                                            ArÅ«nas Kisielius                                                                                                                             Vitalija NorkÅ«naitė NuoraÅ¡as tikras:

Kolegijos pirmininkė                                                                     Leonarda Gurevičienė