cda939f0-bb2f-4f39-8546-0a21763a8d3d · Raseinių rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-44-674/ 2012(Teisminio proceso Nr. 1-82-1-00682-2011-2)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 1.2.5.4., 2.10.1.4.                                                                                      RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU     Raseiniai, 2012 m. sausio 26 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,iÅ¡nagrinėjusi Raseinių rajono apylinkės prokuroro Armino ElijoÅ¡iaus pareiÅ¡kimÄ dėl kaltinamojo I. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) r., lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), neteisto, kaltinamo pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nusikalstamos veikos tyrimo proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ ,n u s t a t ė :

I. Č. smurtavo artimoje aplinkoje, t.y. 2011 m. gruodžio mėn. 24 d., apie 16 val. 20 min., savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (1,86 promilės etilo alkoholio), buitinio konflikto metu savo sugyventinei B. N. bei jos dukrai D. Ž., demonstruodamas turimÄ peilį, grasino jas nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, tai yra padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.Duomenys, kuriais grindžiamas kaltinimas:Kaltinamasis I.

Č. kaltu prisipažino visiÅ¡kai. Jis parodė, kad su B. N. nesusituokęs kartu gyvena apie 16 metų, užaugino 3 sugyventinės dukteris bei turi vienÄ bendrÄ dukrÄ . Å iuo metu kartu su jais (duomenys neskelbtini) k. gyvena minėta jų duktė bei D. Ž. su vyru R. Ž. ir savo dukra. 2011-12-24 jų namuose lankėsi jo sÅ«nus su drauge, ta proga jie iÅ¡gėrė degtinės, o paskui D. vyras R. dar parvežė alaus. Dėl to D. ant jų supyko ir jie apsižodžiavo. Tuo metu ant stalo gulėjo dekoratyvinis peilis.

Jis supykęs trinktelėjo ranka per stalÄ , pataikydamas ant peilio, ir pasakė, kad jei ji nenutils, jai bus paskutinė vakarienė. Jis pajuokavo, tačiau D. ir B. galėjo tai suprasti kaip grasinimÄ joms abiem. Po Å¡io pasakymo jis nuėjo ir atsigulė. Jį pažadino į namus atvykę policijos pareigÅ«nai, kuriuos iÅ¡kvietė D.. Jis buvo atvežtas į policijos komisariatÄ ir patalpintas į areÅ¡tinę, jam buvo pritaikyti teismo apribojimai laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ namų, nebendrauti su B. bei D..

Labai gailisi dėl savo poelgio (b.l. 21, 26-27).Nukentėjusioji B. N. parodė, kad 2011-12-24 ji, jos dukra D. Ž. ir jos sugyventinis I. Č. buvo namuose. Sugyventinis gėrė alkoholinius gėrimus, todėl buvo neblaivus. Joms virtuvėje ruoÅ¡iant maistÄ , I. Č. netikėtai pasakė, kad joms tai bus paskutinė vakarienė ir su Å¡iais žodžiais ant virtuvinės spintelės padėjo rankose turėtÄ peilį. Ji ir jos dukra D. labai iÅ¡sigando dėl tokių grasinimų, todėl pranešė telefonu policijai.

Atvykus policijai jos sugyventinis jau buvo atsigulęs miegoti. Atvykus policijos darbuotojams ji pateikė peilį, su kuriuo buvo grasinama (b.l. 9).Nukentėjusioji D. Ž. parodė, kad 2011-12-24 ji, jos mama B. N. ir mamos sugyventinis I. Č. buvo namuose. Jai su mama ruoÅ¡iant vakarienę, į virtuvę atėjo neblaivus I. Č.. Jis be jokios priežasties pasakė, kad Å¡iandien joms bus paskutinė vakarienė, nes „priÅ¡tyrins“. Su Å¡iais žodžiais jis ant virtuvės spintelės padėjo rankose turėtÄ peilį.

Dėl to jos su mama labai išsigando. Tai įvyko 16 val. 30 min. - 17 val. laikotarpiu. Atsisėdęs virtuvėje, I. Č. kalbėjosi pats su savimi, vis kartojo: „jus šįvakar prištyrinsiu“. Dėl šių grasinimų mama pranešė policijai. Policijai atvykus, I. Č. jau buvo užmigęs (b.l. 12).Iš 2011-12-24 įvykio vietos apžiūros protokolo ir fotokortelių (b.l. 4-5) matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta – gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini) r. sav.Iš 2011-12-27 daiktų apžiūros protokolo (b.l.

7) matyti, kad užfiksuoti peilio, pateikto 2011-12-24 daiktų pateikimo protokolu (b.l. 6), apžiūros rezultatai.Iš 2011-12-24 alkotesterio kvito (b.l.

15) matyti, kad I. Č. 17 val. 19 min. buvo nustatytas 1,86 promilių neblaivumas.Ä®rodyta, kad I. Č. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., nes jis grasino nužudyti B. N. ir D. Ž., esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas.Kaltinamojo I. Č. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, ir tai turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.).

Prokuroras siÅ«lo I. Č. skirti 6 MGL (780 Lt) dydžio baudÄ . Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su tokia bauda sutinka.Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, motyvus, tikslus, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420, 421, 422 str., n u s p r e n d ė : I. Č. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d. ir nuteisti jį 6 MGL (780 Lt) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. ir 66 str., I. Č. įskaityti į paskirtÄ baudÄ sulaikyme iÅ¡bÅ«tas 2 paras nuo 2011-12-24 iki 2011-12-26, vienÄ parÄ prilyginant 2 MGL (260 Lt), ir galutinę baudÄ skirti 2 MGL (260 Lt) dydžio.Iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo I. Č. palikti galioti įpareigojimus – laikinai iÅ¡sikelti iÅ¡ gyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini) r. sav., nesiartinti prie B. N. ir D. Ž., nebendrauti su jomis, neieÅ¡koti ryÅ¡ių su jomis, o įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui, juos panaikinti.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį juodos spalvos medžiaginiame dėkle, saugomÄ Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Raseinių rajono policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos skyriaus Organizaciniame poskyryje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus grÄ Å¾inti B.

N.. IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, jog jis, nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Raseinių rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis paduoda praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK nustatyta tvarka.BaudÄ I. Č. privalo sumokėti per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801 ir pateikti teismui kvitÄ .Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                                                                                             Aurelija Petkevičienė