cda8f4bb-7b6a-486a-bca2-221ea36c1076 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-20751-861/2017Teisminio proceso Nr. 2-68-3-14274-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.11.2.; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2.        VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. birželio 8 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka atsakovui už akių iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB “Vilniaus vandenys” ieÅ¡kinį atsakovui M.

Ž. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodė, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis Vaikų g. 12-1, Vilniuje, kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas, be to, tarp Å¡alių 2007-07-10 buvo sudaryta Å¡alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuotekų Å¡alinimo bei valymo sutartis. Atsakovas už ieÅ¡kovo suteiktas paslaugas nemokėjo nuo 2014-03-01 iki 2017-01-31, todėl susidarė 738,98 EUR įsiskolinimas, delspinigių priskaičiuota 27,11 EUR sumai, viso – 766,09 EUR.

IeÅ¡kovas prašė teismo iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ atsakovo 738,98 EUR skolÄ , 27,11 EUR delspinigius, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas bei prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks teismui parengiamųjų procesinių dokumentų.Atsakovui LR CPK 123 str. 1 d. nustatyta tvarka buvo praneÅ¡ta apie ieÅ¡kinio teisme gavimÄ bei atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo tvarkÄ ir terminus, tačiau atsakovas nustatytais terminais atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas atsakovui priima sprendimÄ už akių.

IeÅ¡kinys tenkintinas pilnai. Sutinkamai su LR CPK 142 str. 4 d., 285 str. 2 d. nuostatomis, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikia atsiliepimo į ieÅ¡kinį, teismas turi teisę, jei yra ieÅ¡kovo praÅ¡ymas, priimti sprendimÄ už akių. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad atsakovui nuosavybės teise priklauso butas, esantis Vaikų g. 12-1, Vilniuje, kuriam ieÅ¡kovas tiekia Å¡altÄ vandenį bei Å¡alina nuotekas.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad tarp Å¡alių 2007-07-10 buvo sudaryta Å¡alto vandens pirkimo-pardavimo ir nuo tekų Å¡alinimo bei valymo sutartis. IÅ¡ ieÅ¡kovo į bylÄ pateiktų paskaičiavimo lentelių nustatyta, jog už laikotarpį nuo 2011-2014-03-01 iki 2017-01-31 įsiskolinimas sudaro 738,98 EUR, delspinigių priskaičiuota 27,11 EUR sumai, viso – 766,09 EUR. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovas sumokėjo ieÅ¡kovui susidariusį įsiskolinimÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (LR CPK 176 str.

– 179 str.).CK 6.38 str. įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. Kadangi atsakovas nevykdo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu už suteiktas paslaugas, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovo priteistina 738,98 EUR dydžio skola (CK 6.38 str., 6.63 str. 2 d., 6.154 str., 6.200 str., 6.256 str. 1 d.).IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo už uždelstÄ atsiskaityti laikÄ 27,11 EUR dydžio delspinigius.

CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta. Pagal Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 straipsnio 1 dalį, fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius.

Kadangi atsakovas savo prievolės atsiskaityti su ieÅ¡kovu nevykdė, tai ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 27,11 EUR delspinigius už laikotarpį nuo 2016-08-01 iki 2017-01-31 yra pagrįstas ir tenkintinas. IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2017-04-06) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo nepriteistinos, kadangi nevirÅ¡ija 3,00 EUR dydžio (Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, CPK 92 str.).Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t. y. 17,00 EUR sumokėtas žyminis mokestis, 0,84 EUR už Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡Ä , viso 17,84 EUR.Vadovaudamasis CPK 93, 142, 153, 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a :             ieÅ¡kinį patenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo M.

Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) 738,98 EUR (septynis Å¡imtus trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 98 ct) skolos, 27,11 EUR (dvideÅ¡imt septynis eurus 11 ct) delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017-04-06 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir 17,84 EUR (septyniolika eurų 84 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovui UAB „Vilniaus vandenys“, į. k. 120545849.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos atsakovas turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ sprendimÄ priėmusiam teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

PareiÅ¡kimas dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo turi atitikti CPK 287 str. reikalavimus.Atsakovė negali sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apskųsti sprendimÄ apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Donata Kravčenkienė