cda88f5e-65c4-4e5d-8760-dea547cd5131 · Alytaus rajono apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A 2.6.-477-543/2015;proceso Nr. 4-13-3-00365-2015-3;procesinio dokumento kategorijos: 39.2; 45.4.3; 45.4.7; 52.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS     N U T A R I M A S 2015 m. kovo 26 d.Alytus                       Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja I. K., dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. J., nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui M. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nebausto administracinėmis nuobaudomis, teisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             D. J. 2015 m. kovo 20 d. 21.50 val. Alytaus m. Å ilo gatvėje vairavo automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus (nustatytas 0.96 promilės girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Tokiais savo veiksmais D. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 129 straipsnyje.

             D. J. kaltu dėl pažeidimo visiÅ¡kai prisipažino, paaiÅ¡kino, kad vairavo iÅ¡gėręs alaus, teisės vairuoti neturintis, tačiau važiavo tik neilgÄ atstumÄ , t. y. tik partraukė automobilį iÅ¡ gyvenamo namo kiemo į Å¡alia namo esančiÄ aikÅ¡telę. Galėjosi dėl padaryto pažeidimo. Taip pat paaiÅ¡kino, kad automobilį buvo neseniai nusipirkęs iÅ¡ M. K. ir jo dar neperregistravęs savo vardu. Suinteresuotas asmuo transporto priemonės – automobilio F.

M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registracijos liudijime savininke nurodyta M. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, neatvykimo priežasčių nenurodė, tačiau Alytaus apskrities VPK Kelių policijos skyriaus 2015-03-23 raÅ¡tu jai apie administracinės bylos nagrinėjimÄ praneÅ¡ta, todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant.Pažeidėjo kaltė dėl pažeidimo įrodyta paties pažeidėjo kaltės pripažinimu, taip pat administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas, alkoholio matuoklio rodmenimis, patvirtinančiais, kad D.

J. buvo nustatytas 0.96 promilės girtumas, policijos pareigÅ«no E. S. tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo jis pranešė apie sulaikytÄ neblaivų ir neturintį teisės vairuoti D. J., asmens duomenų pažymos duomenimis, patvirtinančiais, kad D. J. nebuvo iÅ¡duotas vairuotojo pažymėjimas, bei kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.              ATPK 129 straipsnis numato atsakomybę už transporto priemonių vairavimÄ neblaivių ar apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų, neturinčių teisės vairuoti ar neturinčių teisės vairuoti tos rÅ«Å¡ies transporto priemones, ir užtraukia baudÄ nuo vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių iki vieno tÅ«kstančio keturių Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų su transporto priemonės konfiskavimu ar be konfiskavimo arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.Pažymėtina, kad įstatymas nenustato konkrečių kriterijų, kokiais atvejais ir kokiomis sÄ lygomis turėtų bÅ«ti skiriama viena ar kita administracinės nuobaudos rÅ«Å¡is tuo atveju, kai už administracinį teisės pažeidimÄ yra numatyta alternatyvi sankcija.

Tačiau parenkant nuobaudos rūšį turi bÅ«ti vertinama, kokia nuobaudos rÅ«Å¡is pažeidėjui bÅ«tų efektyviausia, siekiant ATPK 20 straipsnio numatytų administracinės nuobaudos tikslų, be to, turi bÅ«ti atsižvelgiama ir į bendrÄ sias nuobaudos skyrimo už administracinį teisės pažeidimÄ taisykles, numatytas ATPK 30 straipsnyje. Nuobauda skiriama administracinius teisės pažeidimus padariusiems asmenims nubausti bei siekiant auklėti, kad jie laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, taip pat, kad tiek pats teisės pažeidėjas, tiek ir kiti asmenys nepadarytų naujų teisės pažeidimų.

Taigi, administracine nuobauda siekiama ne tik nubaudimo, bet ir prevencinių tikslų, todėl administracinė nuobauda turi atitikti padaryto pažeidimo pavojingumÄ ir, užtikrinant administracine nuobauda siekiamų tikslų realizavimo, turi bÅ«ti proporcinga.Skiriant nuobaudÄ pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad pažeidėjas nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad D. J. šį pažeidimÄ padarė bÅ«damas anksčiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Pažeidėjas padarė Å¡iukÅ¡tų administracinį teisės pažeidimÄ , kuris kėlė grėsmę kitiems eismo dalyviams, dėl Å¡ių pažeidėjo tyčinių veiksmų potencialiai galėjo atsirasti labai sunkios pasekmės: žūti arba bÅ«ti sužaloti žmonės, sugadintas turtas ir t. t. D. J. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad iÅ¡ M.

K. yra nusipirkęs automobilį F. M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su kuriuo padarė teisės pažeidimÄ , pateikė teismui tai patvirtinančiÄ 2015-03-09 pirkimo-pardavimo sutartį. Pažeidėjui pažeidimo metu nustatytas girtumas nėra didelis, už Kelių eismo taisyklių pažeidimus anksčiau jis nėra baustas, taip pat neturi galiojančių administracinių nuobaudų ir už kitokius pažeidimus, Å¡is padarytas pažeidimas buvo daugiau atsitiktinio pobÅ«džio, automobilį D. J. vairavo tik nedidelį atstumÄ .

Atsižvelgiant į visas Å¡ias aplinkybes pažeidėjui straipsnio sankcijoje numatyta Å¡velnesnė administracinė nuobauda – bauda, lygi jos dydžio vidurkiui, be transporto priemonės konfiskavimo. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 29, 30, 286, 287, 3022, 3024 straipsniais, n u t a r ė : D. J. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 129 straipsnyje, skirti 1303 (vieno tÅ«kstančio trijų Å¡imtų trijų) eurų baudÄ be transporto priemonės konfiskavimoNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 I. K. Pa p i l d o m a  i n f o r m a c i j a Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitÄ bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiam organui (pareigÅ«nui).

Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito arba nepapraÅ¡ius baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .PaskirtÄ baudÄ galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000.

Ä®mokos kodas: 6030, įmokos pavadinimas – administracinė bauda.DokumentÄ , patvirtinantį baudos sumokėjimÄ , praÅ¡ome laiku atneÅ¡ti į Alytaus apskrities vyriausiajį policijos komisariatÄ , 225 kabinetÄ .Vadovaujantis LR ATPK 330 str. teisės vairuoti transporto priemones asmuo laikomas netekusiu nuo nutarimo priėmimo dienos.            Â