cda88b15-9ae6-4e1b-981a-a9dbc2cf21cb · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-2042-675/2016Teisminio proceso Nr. 2-49-3-01250-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.5.1.4; 2.5.1.5; 2.5.16.9; 3.2.6.5.1; 3.2.6.5.2; UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugsėjo 21 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. S. dėl skolos priteisimo, priimdama sprendimÄ už akių,n u s t a t ė:IeÅ¡kovas UAB „SB lizingas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo A.

S. 514,30 Eur skolÄ , 12,21 Eur delspinigių, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 45,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2016 m. sausio 23 d. buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – ir Sutartis), kuria ieÅ¡kovas suteikė vartojimo kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo nustatytomis dalimis ir terminais grÄ Å¾inti kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas ir administravimo mokestį.

Atsakovas pagal Sutartį turėjo ieÅ¡kovui mokėti kreditÄ mėnesinėmis įmokomis, tačiau įsipareigojimus vykdė netinkamai ir liko skolingas iÅ¡ viso 514,30 Eur. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas sutarties tinkamai nevykdė, ieÅ¡kovas paskaičiavo 12,21 Eur delspinigius. IeÅ¡kinio, jo priedų kopija bei teismo praneÅ¡imas atsakovui įteikti 2016 m. rugpjūčio 25 d. asmeniÅ¡kai (CPK 123 straipsnio 1 dalis).Per teismo nustatytÄ ir praneÅ¡ime nurodytÄ terminÄ atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepareiÅ¡kė.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad sutinka, jog bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį arba paruoÅ¡iamasis procesinis dokumentas.Esant nurodytoms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285, 286 straipsniai).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų matyti, jog 2016 m. sausio 23 d. ieÅ¡kovas su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 598,00 Eur kreditÄ , o atsakovas įsipareigojo kreditÄ sumokėti dvideÅ¡imt keturiomis mėnesinėmis įmokomis. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimo tinkamai nevykdė, t. y. nustatytais terminais ir dalimis nemokėjo ieÅ¡kovui mokėtinų sumų, todėl atsakovas liko skolingas ieÅ¡kovui 514,30 Eur skolÄ .

Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas pažeidė Sutarties sÄ lygas, ieÅ¡kovas paskaičiavo 12,21 Eur delspinigius pagal vartojimo kredito sutartį, skaičiuojant po 0,05 procentus už vėluojamus atsiskaityti laikotarpius.Kadangi atsakovas pagal sutartį prisiimtų įsipareigojimų tinkamai ir laiku neįvykdė, todėl remiantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsniu, 6.63 straipsniu, 6.200 straipsniu, 6.205 straipsniu, 6.256 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 6.870 straipsniu, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 514,30 Eur skolÄ pagal Sutartį yra pagrįstas ir tenkintinas.CK 6.71 straipsnio 1 dalis numato, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Atsakovas vartojimo kredito sutarties 13.1 punktu už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ Ä¯sipareigojo mokėti 0,05 procento dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos. Atsižvelgiant į tai, kad atsakovas savo sutartinių prievolių tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas pagal Sutartį paskaičiavo viso 12,21 Eur delspinigius. IeÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo priskaičiuotus 12,21 Eur delspinigius yra pagrįstas, todėl tenkintinas.CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas taip pat privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovas praleido terminÄ Ä¯vykdyti savo piniginę prievolę ieÅ¡kovui, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos 5 (penkių) procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (526,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).Remiantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies.

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistina 15,00 Eur žyminis mokestis, 28,80 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ , 2,02 Eur iÅ¡laidos už informacijos apie skolininkÄ paieÅ¡kÄ (Gyventojų registro tarnybos ir VSDFV pažymos), viso 45,82 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas (CPK 93 straipsnis).Atsižvelgiant į tai, kad Å¡ioje byloje procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos nevirÅ¡ija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsnis).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovo A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 514,30 Eur (penkių Å¡imtų keturiolikos eurų 30 centų) skolÄ , 12,21 Eur (dvylikos eurų 21 cento) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (526,51 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016 m. rugpjūčio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 45,82 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkių eurų 82 centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovo UAB „SB lizingas“, įmonės kodas 234995490, buveinės adresas Laisvės al. 80/Maironio g. 26, Kaunas, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Ukmergės rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                 Regina Nenortienė