2021-02-03 Nr. AB-2484-3-64-3-00180-2019-7 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. TA-529-662/2021

Teisminio proceso Nr. 3-64-3-00180-2019-7

Procesinio sprendimo kategorija 53.6

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. vasario 3 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Audriaus Bakavecko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Ryčio Krasausko ir Mildos Vainienės,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka nagrinėdama administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. (J. K.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. (J. K.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo.

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė :

I. 1. Pareiškėjas J. K. (J. K.) (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Šiaulių tardymo izoliatoriaus, (toliau – ir atsakovas) 10 500 Eur neturtinei žalai atlyginti.

2. Pareiškėjas nurodė, kad neturtinė žala kilo dėl jo laikymo netinkamomis sąlygomis Šiaulių tardymo izoliatoriuje (toliau – ir Šiaulių TI, atsakovo atstovas) nuo 2018 m. rugpjūčio 27 d. iki 2019 m. vasario 22 d.

3. Atsakovo atstovas atsiliepime į skundą prašė jį atmesti.

II. 4. Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmai 2019 m. birželio 20 d. sprendimu pareiškėjo J. K. skundą tenkino iš dalies, t. y. pripažino, kad pareiškėjo teisė į Lietuvos Respublikos teisės aktais nustatytas bausmės atlikimo sąlygas buvo pažeista, o reikalavimą dėl neturtinės žalos atlyginimo pinigais atmetė.

III. 5. Pareiškėjas J. K. apeliaciniame skunde prašė Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 20 d. sprendimą panaikinti ir jo skundą tenkinti.

6. Atsakovo atstovas atsiliepime į apeliacinį skundą prašė apeliacinį skundą atmesti.

Teisėjų kolegija

konstatuoja:

IV. 7. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ir ABTĮ) 54 straipsnio 1 dalimi, tais atvejais, kai viena iš proceso šalių pasitraukia iš bylos (asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga, institucijos ar organizacijos reorganizavimas arba likvidavimas, reikalavimo perleidimas), teismas tą proceso šalį pakeičia jos teisių perėmėju. Pastebėtina, jog teisių perėmimas po fizinio asmens mirties sprendžiamas pagal paveldėjimo teisės normas, įtvirtintas Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 5 knygoje (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A858-748/2013).

8. Kaip matyti iš valstybės įmonės (toliau – ir VĮ) Registrų centro Gyventojų registro duomenų, pareiškėjas J. K. (duomenys neskelbtini) mirė. Iš VĮ Registrų centro Testamentų registro duomenų nustatyta, kad registre nėra įregistruota palikimo priėmimo ar palikimo atsisakymo faktų. Tai reiškia, kad iki CK 5.50 straipsnio 3 dalyje nustatyto palikimo priėmimo termino pabaigos neatsirado pareiškėjo teisių perėmėjas. Atsižvelgus į tai, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2021 m. sausio 20 d. nutartimi administracinė byla buvo atnaujinta.

9. Teisėjų kolegija, atsižvelgusi į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra gauta duomenų apie pareiškėjo teisių perėmimą, sprendžia, jog nagrinėjamoje administracinėje byloje procesinių teisių perėmimas pagal ABTĮ 54 straipsnį nėra galimas, o ši aplinkybė yra pagrindas nutraukti administracinę bylą pagal ABTĮ 103 straipsnio 6 punktą (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2013 m. gruodžio 3 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A858-748/2013; 2017 m. kovo 22 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-2634-492/2017; kt.).

10. ABTĮ 144 straipsnio 1 dalies 5 punkte nustatyta, kad jeigu nustatomos ABTĮ 103 straipsnyje nurodytos aplinkybės, apeliacinės instancijos teismas turi teisę panaikinti pirmosios instancijos teismo sprendimą, o bylą nutraukti. Atsižvelgdama į tai, kad nagrinėjamu atveju buvo nustatytos ABTĮ 103 straipsnio 6 punkte nurodytos aplinkybės, teisėjų kolegija pirmosios instancijos teismo sprendimą panaikina ir bylą nutraukia (žr., pvz., Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2018 m. sausio 17 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-1453-442/2018; 2018 m. kovo 14 d. nutartį administracinėje byloje Nr. A-401-575/2018; kt.).

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 103 straipsnio 6 punktu, 144 straipsnio 1 dalies 5 punktu, teisėjų kolegija

n u t a r i a:

Panaikinti Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 20 d. sprendimą.

Administracinę bylą pagal pareiškėjo J. K. (J. K.) apeliacinį skundą dėl Regionų apygardos administracinio teismo Šiaulių rūmų 2019 m. birželio 20 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo J. K. (J. K.) skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Šiaulių tardymo izoliatoriaus, dėl neturtinės žalos atlyginimo nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai

Audrius Bakaveckas

Rytis Krasauskas

Milda Vainienė