cda7ccba-8241-404d-8a5d-9e660a558ae0 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr.A-4332-246/2010 AT-81-246/2011Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3 (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2011 m.vasario 4d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Sipavičius, iÅ¡nagrinėjęs D. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :D. S. Kauno miesto apylinkės teismo 2010m. birželio 16d. nutarimu administracinėje byloje Nr. A-4332-246/2010 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d. nubaustas administracinėmis nuobaudomis - 1200 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams dviems mėnesiams.Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo 2011m. sausio 18 d. kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nurodydamas, kad atgavus vairuotojo pažymėjimÄ padidės galimybės jam įsidarbinti, tinkamai pasirÅ«pinti nepilnamečiais vaikais.PraÅ¡ymas atmestinas.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 str. yra numatyta, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę už tai, kad jis padarė teisės pažeidimÄ , bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas) gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, pagal Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , esant visuomeninės organizacijos, darbdavio tarpininkavimui, sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ .

IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad nuo nuobaudos administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui paskyrimo praėjo pusė teisės vairuoti transporto priemonę atėmimo laiko. D. S. paskirtÄ baudÄ sumokėjo, iÅ¡klausė Privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programÄ , tačiau neįvykdė kitų įstatymo reikalaujamų teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygų – nepateikė darbdavio arba visuomeninės organizacijos pažymos dėl tarpininkavimo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Pateikta UAB „(duomenys neskelbtini)“ charakteristika nėra tinkamas tarpininkavimas Administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnio taikymo prasme, kadangi ji nepatvirtina darbo teisinių santykių fakto (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis byloje Nr. N575-8058/2010). Be to, D. S. pateikė 2010-12-20 Kelių policijos valdybos pažymÄ , iÅ¡duotÄ praėjus mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, iÅ¡ kurios negalima daryti iÅ¡vados apie administracinių nuobaudų nebuvimÄ teisės vairuoti atėmimo laikotarpiu.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, praÅ¡ymas atmestinas.Teismas pažymi, kad nutartis neužkerta kelio pakartotinai kreiptis į teismÄ , įvykdžius visas įstatymo reikalaujamas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo sÄ lygas.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 309 str., 329 str.,n u t a r i a :D. S. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisėjas                                                                                                                     Rimantas Sipavičius