cda7248e-4dc2-4f03-861b-ccfccb13176d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-501-334/2016Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 2 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Å vitinienė,sekretoriaujant V. G.,dalyvaujant prokurorei L. Å .,probacijos tarnybos atstovei L. P.,probuojamajam E. P.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau – Probacijos tarnybos) teikimÄ dėl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam E. P..

Teismas, iÅ¡nagrinėjęs Probacijos tarnybos pateiktÄ medžiagÄ , probuojamojo asmens bylÄ , iÅ¡klausęs Probacijos tarnybos atstovės, probuojamojo paaiÅ¡kinimus bei prokuroro iÅ¡vadÄ , n u s t a t ė: E. P., gim. (duomenys neskelbtini), Å iaulių rajono apylinkės teismo 2008-03-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 str. 5 d. ir jam paskirta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams. Vadovaujantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., bausmės vykdymas E. P. atidėtas trejiems metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.

E. P. uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones trijų metų terminui. Å iaulių apygardos teismo 2008-06-12 nuosprendžiu Å iaulių rajono apylinkės teismo 2008-03-17 nuosprendis pakeistas. E. P. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iÅ¡ BK 281 str. 5 d. į BK 281 str. 6 d. ir jam paskirtas laisvės atėmimas trejiems metams Å¡eÅ¡iems mėnesiams, bausmę atliekant atvirojoje kolonijoje. Panaikinta nuosprendžio dalis, kuria, remiantis BK 75 str. 1 d., 2 d., 3 d., E. P. laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 metams, įpareigojant jį be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , sutikimo neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2008-12-16 nutartimi nuteistojo E. P. kasacinis skundas atmestas. KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-30 nutartimi atsisakyta patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015-06-30 nutarimÄ Nr. 93-524 taikyti nuteistajam E. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Kauno apygardos teismo 2015-09-02 nutartimi panaikinta KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2015-07-30 nutartis ir patvirtintas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus 2015-06-30 nutarimas Nr. 93-524 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. P. ir lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos metu nustatytos baudžiamojo poveikio priemonės: per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų; per visÄ lygtinio paleidimo laikÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; per visÄ lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos laikÄ neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdančios institucijos leidimo.Panevėžio miesto apylinkės teisme gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriuo siÅ«loma nuteistajam E. P. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes E. P. priežiÅ«ros laikotarpiu nepažeidė probacijos sÄ lygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu, todėl yra visos sÄ lygos, numatytos Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d.Probuojamasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Probacijos tarnybos atstovė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Teikimas tenkintinas.IÅ¡ asmens bylos medžiagos matyti, kad E. P. elgesį Probacijos tarnyba kontroliuoja nuo 2015-09-09 (asmens bylos 7 lapas). Lygtinio paleidimo laikotarpiu nėra gauta duomenų, kad nuteistasis bÅ«tų pažeidęs teismo nustatytas pareigas. E. P. tinkamai elgiasi, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (asmens bylos 47, 48-49 lapai).

Paleistas iÅ¡ laisvės atėmimo bausmės atlikimo vietos E. P. užsiregistravo darbo biržoje (asmens bylos 19 lapas), nuo 2016-06-10 E. P. dirba UAB (duomenys neskelbtini) (asmens bylos 40-41 lapai). Pagal atliktÄ pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimÄ naudojant OASys metodikÄ priskiriamas žemos rizikos grupei (asmens bylos 46 lapas), teismo paskirtus įpareigojimus vykdo tinkamai. Sprendimo priėmimo metu probuojamasis atlikęs daugiau nei 3/4 probacijos termino.Esant nurodytoms aplinkybėms, atsižvelgiant į Probacijos tarnybos pateiktÄ informacijÄ , probuojamojo asmens bylos medžiagÄ , prokuroro iÅ¡vadÄ , teismo nuomone, probuojamasis E. P. pateisino teismo pasitikėjimÄ , jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiÅ«ros, todėl, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probuojamojo vykdoma priežiÅ«ra nutrauktina prieÅ¡ terminÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 23 str. 1 d., Lietuvos Respublikos BPK 362 str., 364 str., n u t a r i a:

Panevėžio apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti ir E. P., a. k. (duomenys neskelbtini) suėjus 3/4 probacijos termino pagal Kauno apygardos teismo 2015-09-02 nutartį, prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ priežiÅ«rÄ .Nutartis per septynias dienas nuo jos nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja              Danutė Å vitinienė