cda72016-2d50-4075-8aaf-59f64527bea8 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-1430-738/2013 proceso Nr. 1-20-9-00098-2013-5 procesinio dokumento kategorijos:  (S) 2.1.10.1.; 1.2.14.4.1.; 1.2.27.5.; 1.1.7.2.7.; 1.1.8.10.3.; 2.1.8.; 2.3.6.4.5.; 2.4.1.1. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 30 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant prokurorei Vidai Viduolienei, gynėjai advokatei Ramutei Budrytei, nedalyvaujant nukentėjusiajai T.

K., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs 1993-01-06 Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, 8 klasių iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)., teistas: 2007-11-29 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 metams; 200-01-18 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., 63 str. 65 str. areÅ¡tu 45 paroms; 2008-04-18 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1, 2, 4 d., 63 str. areÅ¡tu 45 paroms; 2008-12-02 Å akių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2009-02-09 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2009-04-29 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d. 1 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2009-06-03 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 4 m. laisvės atėmimo bausme; 2009-10-16 Kauno rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. 6 m. laisvės atėmimo bausme; 2010-05-14 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 22 str. 1 d., 254 str. 1 d. 7 m. laisvės atėmimo bausme; 2010-10-07 Kauno miesto apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d., 63 str. 7 m. 4 mėn. laisvės atėmimo bausme; 2012-10-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 64 str. 4 m. 16 d. laisvės atėmimo bausme; kaltinamas padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str., Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , nustatė:

G. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, neturėdamas teisėto pagrindo, bÅ«damas Kauno tardymo izoliatoriuje, atvirai savo bei E. M. naudai, 2013-01-28 atsiųsdamas laiÅ¡kÄ Ä¯ Marijampolės rajono apylinkės teismÄ , esantį Kauno g. 8, Marijampolėje, adresuotÄ teismo pirmininkui, vertė Å¡io teismo pirmininkę T. K. perduoti turtÄ - 16 000 litų, pervedant 8000 Lt į jo sÄ skaitÄ ir 8000 Lt į E. M. sÄ skaitÄ , grasindamas panaudoti fizinį smurtÄ nukentėjusiosios T. K. ir jos Å¡eimos narių atžvilgiu, apiplėšti jos namus, susidoroti su jos Å¡eima;

Be to, G. V., atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, 2013-01-28 atsiųstame laiÅ¡ke į Marijampolės rajono apylinkės teismÄ , adresuotame Marijampolės apylinkės teismo pirmininkui, grasino susidorojimu bei iÅ¡vadino Å¡io teismo pirmininkę T. K. necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais: „gaidžiu, kalės vaiku, žerta, pedike“, tokiu bÅ«du įžeidė bei pažemino valstybės tarnautojo garbę ir orumÄ . Kaltinamasis G. V. dėl jam inkriminuoto nusikaltimo padarymo savo kaltę pripažino pilnai.

Jis parodė, kad 2013 metų sausio, vasario ir kovo mėnesį buvo laikomas Kauno tardymo izoliatoriuje. 2013 metų sausio mėnesį, tikslios datos neprisimena, parašė laiÅ¡kÄ Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkui. LaiÅ¡kÄ rašė todėl, kad norėjo bÅ«ti etapuotas, pakliÅ«ti į Marijampolės areÅ¡tinę, nes joje niekada nebuvęs. Marijampolės teisme nebuvęs, jokio teisėjo iÅ¡ Å¡io teismo nepažįsta, net nežinojo, ar teismo pirmininkas yra vyras, ar moteris, nieko nežinojo apie Å¡io asmens Å¡eimÄ .

Tuo metu toje pačioje kameroje tardymo izoliatoriuje buvo laikomas E. M. ir Vytas, jo pavardės nežino. LaiÅ¡ke rašė, kad pinigus pervestų jam ir E. M., tačiau E. M. to daryti jo neprašė, E. M. apie laiÅ¡kÄ jis nesakė. LaiÅ¡ke nurodė iÅ¡galvotas sÄ skaitas, reikalavo į jas pervesti pinigus, rašė įžeidžiančius žodžius, kodėl juos rašė – paaiÅ¡kinti negali. Jis neturėjo tikslo susidoroti su Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininke, nesiruošė jos nei žudyti, nei žaloti, nei apiplėšti jos namų.

Dėl savo poelgio gailisi ir pažada daugiau tokių laiÅ¡kų neraÅ¡yti. ApžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėtas laiÅ¡kas ir vokas (b. l. 6-10), gauti Marijampolės apylinkės teisme 2013-01-28. Kauno tardymo izoliatoriaus pateikta „Suimtųjų ir nuteistųjų laiÅ¡kų, siunčiamų valstybės, savivaldybės ir tarptautinėms institucijoms bei visuomeninėms organizacijoms, apskaitos žurnalo“ kopija (b. l. 15-17) nustatyta, kad 2013-01-25 G. V. iÅ¡siuntė laiÅ¡kÄ Marijampolės apylinkės teismui.

Baudžiamojoje byloje iÅ¡tirtų įrodymų visuma nustatyta, kad G. V., bÅ«damas Kauno tardymo izoliatoriuje, neturėdamas teisėto pagrindo atvirai, savo bei E. M. naudai, vertė nukentėjusiÄ jÄ T. K. perduoti turtÄ , grasino panaudoti fizinį smurtÄ jo atžvilgiu, apiplėšti jos namus, susidoroti su jos Å¡eima, laiÅ¡ke iÅ¡vadino nukentėjusiÄ jÄ Marijampolės apylinkės teismo pirmininkę T. K. necenzÅ«riniais ir įžeidžiančiais žodžiais: „gaidžiu, kalės vaiku, žerta, pedike“, todėl G.

V. nusikalstamos veikos pagal Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str. kvalifikuotos teisingai ir vertintinos kaip idealioji nusikaltimų sutaptis. G. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , padaryto nusikaltimo motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

G. V., bÅ«damas suimtas ir patalpintas Kauno tardymo izoliatoriuje, padarė apysunkį ir nesunkų tyčinius, savanaudiÅ¡kus nusikaltimus, jis yra daug kartų teistas, tame tarpe ir už turto prievartavimÄ (b. l. 29-42), Å¡iuo metu atlieka ilgalaikę laisvės atėmimo bausmę, administracine tvarka nebaustas (b. l. 125), UAB „Šakių psichikos sveikatos centro“ gydytojo psichiatro ir priklausomybės ligų kabineto įskaitoje neregistruotas (b .l. 129), jam atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 131), todėl kaltinamajam G.

V. skirtinos laisvės atėmimo bausmės, kurių trukmė nustatytina artima įstatymo sankcijose numatytų bausmių vidurkiams. Atsižvelgiant į tai, kad nėra duomenų apie KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nutarties įsiteisėjimÄ , kuria G. V. nustatyta 2012-10-11 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 4 metų ir 16 dienų ir 2012-11-29 KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmių vykdymo tvarka, t. y. vadovaujantis BK 63 str. 1, 4, 9 d., Å¡iais nuosprendžiais paskirtos ir neįvykdytos laisvės atėmimo bausmės subendrintos dalinio sudėjimo bÅ«du ir galutinė subendrinta bausmė G.

V. nustatyta šeši metai ir šešiolika dienų laisvės atėmimo, šiuo nuosprendžiu skiriama bausmė su Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2013-04-24 nutartimi subendrinta bausme nebendrinama. Daiktai, turintys reikšmės bylai – vokas ir laiškas, adresuoti teisėjui Marijampolės rajono apylinkės teismo pirmininkui, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 304-305str. str., 307-308 str. str., 313 str., nusprendžia:

G. V. pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 181 str. 1 d., 290 str. ir skirti jam: - pagal BK 181 str. 1 d. 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmę. - pagal BK 290 str. 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę. Vadovaujantis BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirtÄ sias bausmes iÅ¡ sudėti apėmimo bÅ«du ir paskirti subendrintÄ bausmę – 3 (trejus) metus laisvės atėmimo. Bausmę paskirti atlikti pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės bylai – vokÄ ir laiÅ¡kÄ , nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje. Nuosprendis per 20 dienų apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                            Birutė Drozdienė