cda6ce68-993b-4ae1-9c1c-e303d44da1c5 · Jurbarko rajono apylinkės teismas

Baudž   Administracinė byla Nr. A2.11.-411-523/2013Teisminio proceso Nr. 4-19-3-00362-2013-4Procesinio sprendimo kategorija 39.4. (S) JURBARKO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. birželio 18 d.Jurbarkas   Jurbarko rajono apylinkės teismo teisėjas ArÅ«nas Bacevičius, sekretoriaujant Irenai Kostkuvienei, dalyvaujant Marijampolės apskrities VPK Jurbarko rajono PK atstovui K. K., nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini) dirbanti (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), patraukta administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.,                          n u s t a t ė :

             Jurbarko rajono apylinkės teisme 2013-05-21 gauta administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.11.-411-523/2013, kurioje 2013-05-15 surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 98P-2584748-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. dėl to, kad I. D. 2012-12-27, apie 10 val. 00 min., Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate, adresu (duomenys neskelbtini) nevykdė teisėto policijos pareigūno reikalavimo. Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu.

Protokolu apibrėžiamos administracinės bylos nagrinėjimo ribos, jame fiksuojami nustatyti įrodymai, kitos aplinkybės ir žinios reikÅ¡mingos nagrinėti bylÄ .  Administracinio teisės pažeidimo protokolo suraÅ¡ymÄ reglamentuoja Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 259 straipsnio 1 dalis, 260 straipsnis. Lietuvos Respublikos ATPK 260 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kokie duomenys turi bÅ«ti nurodyti administracinio teisės pažeidimo protokole. Teismas be kitų klausimų sprendžia, ar teisingai suraÅ¡ytas protokolas ir kita administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (Lietuvos Respublikos ATPK 280 str. 2 p.), be to, nagrinėdamas administracinę bylÄ , turi visapusiÅ¡kai ir objektyviai iÅ¡tirti visas su bylos iÅ¡nagrinėjimu susijusias aplinkybes (Lietuvos Respublikos ATPK 256 str., 284 str.).              Susipažinus su protokolo turiniu, darytina iÅ¡vada, kad protokolas neatitinka Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. reikalavimų, kadangi protokole netinkamai nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pažymėjęs, jog administracinio teisės pažeidimo byla grÄ Å¾inama protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai protokolui patikslinti ar papildomai tirti tuo atveju, kai nustatomi trÅ«kumai, trukdantys administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimui, tai yra, kai protokolas suraÅ¡ytas netinkamai – nenurodyti esminiai administracinio teisės pažeidimo sudėties požymiai, yra kitų bylos medžiagos trÅ«kumų, kliudančių nagrinėti bylÄ . Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, I.

D. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl to, kad ji, 2012-12-27 Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariate nevykdė teisėto policijos pareigÅ«no reikalavimo.  Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai, kadangi tiksliai nenurodyta, kokių pareigÅ«nų reikalavimų nevykdė I. D.. BÅ«tina konstatuoti teisėtų pareigÅ«no reikalavimų nevykdymo, kaip administracinio teisės pažeidimo, sudėties objektyviuosius požymius.Aukščiau paminėtas įstatymo pažeidimas yra esminis, kuris trukdo teismui iÅ¡ esmės iÅ¡nagrinėti bylÄ pagal pažeidėjai pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , todėl laikytina, kad byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 256, 280 str.str., teismas  n u t a r i a :

 administracinę bylÄ Nr.A.2.11.-411-523/2013 grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jurbarko rajono policijos komisariatui papildomam tyrimui atlikti.  Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus atskirÄ jį skundÄ Jurbarko rajono apylinkės teisme. Teisėjas                                                                                                              ArÅ«nas Bacevičius