cda55668-e206-4452-aeb4-b5e6d226bf78 · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr.1-68-335/2015Proceso Nr. 1-01-1-45646-2015-6                                           Procesinio sprendimo kategorija 1.1.6.3.;1.2.4.8.3.;2.3.6.4.6.2.(S) (S) MOLĖTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU   2015m. rugpjūčio 25d.  Molėtai           Molėtų rajono apylinkės teismo teisėja Roma Rimkienė,sekretoriaujant Astai Kanapienienei,dalyvaujant prokurorei Jolitai Umbrasienei,gynėjui adv.

Albertui Jurgelėnui,nukentėjusiajai N. A.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. A., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Molėtų r., LR pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirb. (duomenys neskelbtini), neteistas, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str.2d. Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ pagreitinto proceso tvarka,   n u s t a t ė: kaltinamasis A. A. 2015 m. rugpjūčio 15 d., apie 19 val. 40 min., (duomenys neskelbtini), savo namų kieme, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (nustatytas 2,66 prom. girtumas), pargriovęs žmonÄ N. A. ant žemės, ranka vienÄ kartÄ smogė jai į krÅ«tinę bei paėmęs jos deÅ¡inės rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ jį suko, tuo sukeldamas jai fizinį skausmÄ .Tuo jis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d.   A.

A. kaltu prisipažino pilnai ir paaiÅ¡kino, kad 2015-08-15 jis visÄ dienÄ tvarkė tėvo kapavietę kartu su žmonos N. A. broliu ir buvo labai pavargęs. Baigę darbus abu su svainiu jo namuose iÅ¡gėrė butelį degtinės, prieÅ¡ tai gėrė silpnÄ alų. Ten atėjusi jo žmona jį parsivedė namo, o kas tarp jų įvyko kieme dėl girtumo jis neprisiminė, tačiau savo kaltės neneigė, žino, kad bÅ«damas neblaivus savęs nekontroliuoja. AiÅ¡kino, kad paprastai alkoholiu nepiktnaudžiauja, o ir negali gerti dėl prastos sveikatos, nes praeityje dėl autoįvykio metu patirtos didelės traumos yra buvęs komoje.

Dėl pavartoto smurto žmonos atžvilgiu nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, teigė, atsiprašęs jos ir jie yra susitaikę.              Jo kaltė be prisipažinimo visiÅ¡kai įrodyta surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais.             Nukentėjusioji N. A. paaiÅ¡kino, kad 2015 m. rugpjūčio 15 d. apie vakare savo neblaivų vyrÄ A. A. ji iÅ¡ brolio namų parsivedė į savo namus. Jam nepriekaiÅ¡tavo, bet vis tiek prasidėjo jo smurtavimas ir ji nuo to iÅ¡bėgo į kiemÄ .

Ten vyras pargriovė jÄ ant žemės, vienÄ kartÄ rankÄ smogė į krÅ«tinę, suko jos deÅ¡inės rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ ir dėl to ji patyrė didelį skausmÄ . Pas medikus nesikreipė. Vyras dėl to įvykio gailisi, jos atsiprašė ir ji atleido jam, nes jis turi sveikatos problemų. Prašė atleisti jį nuo bausmės. Ikiteisminio tyrimo metu davė detalesnius parodymus (b.l. 14-16). 2015-08-15 apžiÅ«rėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur vyko smurtavimas (b.l.1-7).             A.

A. po įvykio nustatytas 2.66 promilių girtumas (b.l.30).                          Jo padaryta nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 140str. 2d. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikaltimÄ padarė bÅ«damas stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo tiesioginės įtakos jo smurtiniam elgesiui. Lengvinanti aplinkybė-nuoÅ¡irdi atgaila dėl nusikalstamo elgesio ir nukentėjusiosios atsipraÅ¡ymas.  Teismas įvertina, kad A. A. yra neteistas, vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka – įspėjimu (b.l. 21), patenkinamai charakterizuojamas Giedraičių seniÅ«no, dirba, Å¡eimoje augina nepilnametį sÅ«nų (b.l. 27-28).

Jo sutuoktinė jam atleido, taigi tarpusavyje susitaikė, be to, kaltinamasis, kaip abu teigė, turi rimtų sveikatos sutrikimų. Todėl yra pagrindo manyti, kad jis nedarys naujų nusikalstamų veikų ir esant LR BK 38str. 1d. numatytoms sÄ lygoms, kaltinamasis yra atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės, skiriant jam LR BK 67 str. 2 d. 5 p. numatytÄ baudžiamojo poveikio priemonę-nemokamus darbus.Dėl to baudžiamoji byla nutrauktina.Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir remdamasis LR BPK 297, 301-303str., teismas n u s p r e n d ž i a:

A. A., padariusi nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 140str. 2d., BK 38str. pagrindu nuo baudžiamosios atsakomybės ir bausmės atleisti ir jam paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – 50 valandų nemokamų darbų, kuriuos jis privalo per du mėnesius atlikti Molėtų r. Giedraičių seniÅ«nijoje. BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Nuosprendis per 20d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                            Roma Rimkienė                                                                             Â