cda49515-0b5e-4b60-95d7-dfdcd6029b85 · Å iaulių apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2YT-7732-251/2020 Teisminio proceso Nr. 2-70-3-03159-2020-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2.; 3.4.5.11. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugpjūčio 10 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėja Gema JanuÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ dėl antstolio Arturo Bložės veiksmų, suinteresuotas asmuo antstolis Arturas Bložė, ir n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas V.

K. (toliau taip pat - skolininkas) kreipėsi į teismÄ su skundu nurodydamas, kad 2020 05 20 gavo 170,00 eurų paskolÄ vaistams pirkti. Antstolis Arturas Bložė lėšas nurašė, todėl praÅ¡o grÄ Å¾inti jas į sÄ skaitÄ . Antstolis Arturas Bložė 2020 06 15 patvarkymu Nr. S-20-41-55479 atsisakė tenkinti skundÄ . Nurodė, kad antstolio Arturo Bložės depozitinėje sÄ skaitoje 2020 05 29 gauta 58,26 Eur, suma tačiau skolininkas nepateikė sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o, kad iÅ¡ Å¡ių lėšų negalima iÅ¡ieÅ¡koti, tačiau pats skolininkas skunde nurodė, kad tai paskola.

Kitų asmenų pervedamos lėšos nepatenka CPK 739 str. numatytÄ sÄ raÅ¡Ä lėšų, iÅ¡ kurių negalimas iÅ¡ieÅ¡kojimas . PareiÅ¡kėjas ir antstolis apie bylos nagrinėjimo raÅ¡ytinio proceso tvarka vietÄ ir laikÄ informuoti teismo praneÅ¡imais ir specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant praneÅ¡imÄ vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 443 str. 5 d., 133 str. 3 d.). Skundas atmestinas. Vykdomajam procesui iÅ¡imtinai vadovauja antstolis (CPK 585 str.), jis sprendžia kokius konkrečiai veiksmus vykdomojoje byloje reikia atlikti.

Teismo sprendimų vykdymas yra baigiamoji civilinio proceso stadija, kurios metu įgyvendinamas teismo sprendimas, o išieškotojas ir skolininkas realiai patiria teisinius ir turtinius teismo sprendimo padarinius. Vykdant teismo sprendimus, privalu griežtai laikytis įstatymo nustatytos priverstinės teismo sprendimų vykdymo tvarkos, kad nebūtų pažeidžiamos išieškotojo, skolininko bei trečiųjų asmenų teisės ir teisėti interesai. Vienas iš pagrindinių vykdymo proceso principų yra tas, kad antstolis, vykdydamas vykdomuosius dokumentus, privalo imtis visų teisėtų priemonių tinkamai apginti išieškotojo interesus, nepažeisdamas kitų vykdymo proceso dalyvių teisių bei teisėtų interesų, t. y. kartu jis turi nepažeisti ir skolininko bei kitų asmenų teisių ir teisėtų interesų.

Pažymėtina, kad skolininkui neįvykdžius teismo sprendimo geruoju, pradedamas priverstinis teismo sprendimo vykdymas. Skolininkas turi suvokti, kad priverstinis sprendimo vykdymas sukels jam papildomų neigiamų turtinių padarinių. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0041/12/03749 medžiagos nustatyta, kad antstolis Arturas Bložė vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ pagal Å iaulių apylinkės teismo 2007-12 12 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-4539-542, dėl 6617,37 Eur. skolos ir 4060,35 Eur palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kotojo M. M. naudai bei pagal 2008 05 14 Å iaulių apygardos teismo vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-112-372 dėl 64378,56 Eur. skolos ir 40898,63 Eur. palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kotojo M.

M. naudai.. Byloje kilo ginčas dėl to, ar pagrįstai antstolis nurašė lėšas iÅ¡ depozitinės antstolio sÄ skaitos. Antstolis, pradėjęs vykdymo procesÄ , įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininko vykdymo iÅ¡laidas (CPK 610 str., 611 str.), kurias sudaro bÅ«tinos vykdymo iÅ¡laidos, papildomos iÅ¡laidos, susijusios su atskirų vykdymo veiksmų atlikimu, bei atlyginimas antstoliui už vykdymo dokumento įvykdymÄ (CPK 609 str., Sprendimų vykdymo instrukcijos 43 p.). instrukcijos 51 p.). Kadangi iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koma pagal kelis vykdomuosius dokumentus, tai pagal LR CPK 736 str.1d. 3p., iÅ¡ gaunamų pajamų, kurios nevirÅ¡ija Vyriausybės nustatytos 1 MMA iÅ¡skaitoma 30 procentų.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad V. K. iÅ¡ Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus gauna 310,25 Eur. iÅ¡mokÄ (vyk.b.- 152 l), skolininkui pervedama 217,18 Eur. Priverstinį skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ reglamentuojančios teisės normos nėra pažeistos. LR CPK 739 str. numatyti atvejai, kada pinigų sumų iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡koti negalima. Skunde nurodyta, kad V. K. pinigų suma suteikta, kaip paskola. Vadovaujantis Å¡io straipsnio teisiniu reglamentavimu paskola nepatenka į sÄ raÅ¡Ä lėšų, iÅ¡ kurių iÅ¡ieÅ¡kojimas negalimas .

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog antstolis Arturas Bložė tinkamai atliko vykdymo veiksmus, todėl pareiÅ¡kėjo skunde nurodyti teiginiai ir praÅ¡ymas grÄ Å¾inti lėšas į sÄ skaitÄ yra nepagrįsti, todėl pareiÅ¡kėjo skundas atmestinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso 290-291 straipsniais, 513 straipsniu, 594 straipsniu, n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo V. K. skundÄ atmesti. Ä®siteisėjus nutarčiai grÄ Å¾inti vykdomÄ jÄ bylÄ 0041/12/03749 antstoliui.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus. Teisėja Gema Janušienė