cda31233-88e6-4d4a-bb29-3cfaf66b8d38 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-36030-861/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29643-2019-5 Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.4; (S) 2.6.16.11; 3.2.6.6.2 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 18 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei E. J. dėl skolos ir patirtų nuostolių priteisimo ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 885,65 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ , 143,46 Eur delspinigius, 65,34 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlime teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsakovei Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka buvo įteikta ieÅ¡kinio kopija ir praneÅ¡imas apie atsiliepimo pateikimo tvarkÄ , atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Byloje yra ieÅ¡kovės praÅ¡ymas, esant CPK 285 straipsnyje nustatytoms sÄ lygoms, priimti sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Teismas nustatė, kad butas, esantis (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso Vilniaus miesto savivaldybei. Vilniaus miesto savivaldybės administracijos direktoriaus 2008-12-22 įsakymu Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovė paskirta pagrindiniais gyvenamųjų patalpų, esančių (duomenys neskelbtini), nuomininke. 2010-08-04 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Gyvenamųjų patalpų nuomos sutartis, kurios pagrindu atsakovei už užmokestį buvo išnuomotas esantis (duomenys neskelbtini).

IeÅ¡kovė nurodo, jog atsakovė savo pareigų nevykdė ir įsiskolinimas už buto nuomÄ laikotarpiu nuo 2017-08-01 iki 2018-11-28 yra 1 885,65 Eur. Byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atsiskaičiusi su ieÅ¡kove (CPK 178, 185 straipsniai). Atsakovei nevykdant įsipareigojimo sumokėti nuomos mokestį, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 1 885,65 Eur skolÄ už bÅ«sto nuomÄ tenkintinas (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.583 straipsnio 1 dalis, 6.584 straipsnis, 6.589 straipsnis, Sutarties 3 punktas).

IeÅ¡kovė, remiantis Sutarties 34 punktu, paskaičiavo atsakovei 0,05 proc. dydžio delspinigius už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ nuo nesumokėtos sumos už 6 mėnesius - 143,46 Eur. Atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei nuomos mokesčio už, todėl privalo sumokėti ieÅ¡kovei delspinigius 143,46 Eur (CK 6.71,6.73 straipsniai, Sutarties 34 punktas). IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė neatlaisvino gyvenamųjų patalpų nuo savo daiktų, todėl buto patikrinimo aktu, buvo užfiksuoti palikti atsakovės daiktai.

Taigi, ieÅ¡kovė patyrė 65,34 Eur nuostolių, už didelių stambiagabaričių Å¡iukÅ¡lių iÅ¡vežimÄ . Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė bÅ«tų atlyginusi ieÅ¡kovei patirtus nuostolius (CPK 178, 185 straipsniai), ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistini 65,34 Eur nuostoliai (CK 6.251 straipsnio 1 dalis) Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019-10-04, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Iš atsakovės valstybei teismo patirtos pašto išlaidos nepriteisiamos, nes jos nesiekia Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (3 Eur) (CPK 92 str., 96 str. 6 d.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti ieÅ¡kovei SÄ® „Vilniaus miesto bÅ«stas“, įmonės kodas 124568293, iÅ¡ atsakovės E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) 1 885,65 Eur skolos už bÅ«sto nuomÄ , 143,46 Eur delspinigius, 65,34 Eur nuostolius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (2 094,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019-10-04) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Priteisti iÅ¡ atsakovės atsakovės E. J., a. k. (duomenys neskelbtini) į valstybės biudžetÄ 47,00 Eur žyminio mokesčio.

Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.

IeÅ¡kovė per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Donata Kravčenkienė