cda2e0ef-771d-494a-bfa4-0c02c4649eb7 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7515-488/2013Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06290-2013-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.10; 113.2.; 116.5.2. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS   SPRENDIMAS UŽ AKIŲ   LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. spalio 21 d.   PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Ineta Baliukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal AB „Swedbank“ ieÅ¡kinį atsakovei J. L., nustatė: IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1 253,97 Lt skolÄ , 15,00 proc. metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 800,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo 2013-09-19 iki visos kredito sumos grÄ Å¾inimo, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovei, procesiniai dokumentai įteikti, 2013 m. rugsėjo 23 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje, atsakovę įpareigojant per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymo pratęsti nustatytÄ terminÄ negauta. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos.

IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 2-4).              IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovų pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas su atsakove 2008-12-29 pasirašė „Hansabankas/Maxima“ kreditinės kortelės sutartį Nr. 05-093202-EG (b. l. 6,7), kuria atsakovui suteikė 800,00 Lt sumos kredito limitÄ EG kredito sutartyje nurodytoje sÄ skaitoje bei iÅ¡davė „Hansabankas/Maxima“ VISA Classic elektroninę atsiskaitymo kortelę.

Atsakovas savo įsipareigojimų pagal Å¡iÄ sutartis pilnai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas EG kredito kortelės sutartį nutraukė. Vadovaujantis byloje pateiktais dokumentais, atsakovo skola bankui pagal EG kredito kortelės sutartį – 800,00 Lt negrÄ Å¾into kredito, 267,24 Lt nesumokėtos palÅ«kanos už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 144,00 Lt nesumokėtų delspinigių už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 42,73 Lt nesumokėtų delspinigių už nesumokėtas palÅ«kanas (b. l. 9). IÅ¡ viso atsakovas skolingas ieÅ¡kovui 1 253,97 Lt.

Pagal EG kredito kortelės sutartį atsakovas privalo mokėti bankui 15,00 proc. dydžio metines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ 800,00 Lt kredito sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo dienos iki pilno teismo sprendimo įvykdymo dienos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1d.). Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kovu tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200, 6.205 straipsnių, 6.881 straipsnio 1 dalies, 6.873 straipsnio 1 dalies, 6.918 straipsnio reikalavimus.

Esant nurodytoms aplinkybėms ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos - ieÅ¡kovo sumokėtas 72,00 Lt žyminis mokestis (CPK 80 str., 88 str., 92 str., 93 str.). IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovės nepriteisiamos (CPK 96 str.6 d.)Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 262 straipsnio 2 dalimi, 285, 286 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį patenkinti.             Priteisti iÅ¡ J. L., a. k (duomenys neskelbtini) 1 253,97 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt trijų litų 97 ct) skolÄ , 15,00 procentų dydžio sutartines palÅ«kanas už negrÄ Å¾intÄ kredito 800,00 Lt sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-19) iki visiÅ¡ko kredito grÄ Å¾inimo, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1253,97 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2013-09-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos bei 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų AB „Swedbank“, į. k. 112029651, naudai.             Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

             IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                  Ineta Baliukaitytė