cda2c473-c083-4a77-a81e-b6761e596e28 · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9-6158-288/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-06112-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.1; 39.2; 48.1; 52.3 KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. lapkričio 12 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :

E. A. administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 str. suraÅ¡ytas už tai, kad jis įvykdė nedidelį chuliganizmÄ , nes 2012-10-07, 12.40 val., vieÅ¡oje vietoje – namo, esančio Kaune, V. Krėvės pr. 55, bendro naudojimo koridoriuje, bÅ«damas girtas (jam nustatytas 3,34 promilių girtumas), iÅ¡plÅ«do A. K. necenzÅ«riniais žodžiais – tokia savo neteisėta veika pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdyje nedalyvauja, nors apie administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai - pasiraÅ¡ytinai, apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismui nepranešė, asmens praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negalint jam dalyvauti dėl objektyvių priežasčių teisme negautas, tinkamu savęs atstovavimu nepasirÅ«pino, sutiko, jog jam neatvykus į teismo posėdį byla bÅ«tų nagrinėjama jam nedalyvaujant – esant Å¡ioms aplinkybėms laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti ir dalyvauti teismo posėdyje nagrinėjant jo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , todėl administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens neteisėta veika kvalifikuota teisingai, nes administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga (A.

K. pareiÅ¡kimas, policijos pareigÅ«nų tarnybiniai praneÅ¡imai, pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolas, administracinio teisės pažeidimo protokolas bei administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimas, kuriuo jis pripažįsta administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes) patvirtina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., todėl jis trauktinas administracinėn atsakomybėn (ATPK 256, 257, 284 str.).Atsižvelgiant į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (baustas, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, kurių asmuo nevykdo (administracinės baudos nesumokėtos), ATPK 36 str.), padaryto administracinio teisės pažeidimo aplinkybes, pobÅ«dį bei sukeltas žalingas pasekmes įstatymo saugomoms vertybėms, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes (pripažindamas kaltę asmuo padėjo iÅ¡aiÅ¡kinti pažeidimÄ ; teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens), administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 174 str. sankcijoje numatyta administracinė nuobauda (ATPK 20, 21, 30, 31 str.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174, 224, 284, 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288, 3022, 3024 str., n u t a r i a :

E. A. už nedidelį chuliganizmÄ â€” administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 174 str., skirti administracinį areÅ¡tÄ 5 (penkias) paras.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo E. A. sulaikymo dienos.Nutarimo vykdymÄ nukreipti Saulėtekio policijos nuovadai.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Liuba Kymantienė