cda1c98d-6307-4b89-bca4-e4bef1ab29f5 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-11967-475/2020 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-06438-2020-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4; 2.6.2.1; 2.6.8.3; 2.6.8.7; 2.6.8.10; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1.;3.2.6.6.2 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. birželio 1 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Virginija Simanavičienė teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei V.

I. dėl skolos priteisimo, trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė. Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 766,99 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos tiekimo sistemų aptarnavimÄ per laikotarpį nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2014 m. rugsėjo 1 d., 27,92 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 proc. metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo; bei priteisti ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovų visas patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas: 18 Eur žyminį mokestį, 36,30 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti bei 1,71 Eur už informacijos paieÅ¡kas ir iÅ¡rašų suformavimÄ vieÅ¡uose registruose.

Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2020 m. gegužės 15 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsniu, per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimas į ieÅ¡kinį nepateiktas, todėl, esant tokioms aplinkybėms bei ieÅ¡kovės praÅ¡ymui priimti sprendimÄ už akių, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis), priimant sprendimÄ už akių.

Trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei ieÅ¡kinys ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nurodytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, tinkamai įteikti 2020 m. balandžio 28 d., tačiau atsiliepimo į ieÅ¡kinį negauta. CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a :

Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, Gyventojų registro tarnybos iÅ¡raÅ¡o apie asmenį, buto apyvartos žiniaraščių, Å ilumos vartojimo pirkimo–pardavimo sutarties – vertinimÄ bei atsakovei nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas visiÅ¡kai apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Byloje nustatyta, kad ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ buitinėms reikmėms butui, esančiam Kaune, (duomenys neskelbtini), kuris nuosavybės teise priklauso trečiajam asmeniui Kauno miesto savivaldybei. Skolos už Å¡ilumos energijÄ susidarymo laikotarpiu trečiasis asmuo Kauno miesto savivaldybė minėtÄ butÄ nuomos sutarties pagrindu nuomojo atsakovei. IÅ¡ pateiktų dokumentų spręstina, kad ieÅ¡kovės ir atsakovės raÅ¡ytinė Å¡ilumos vartojimo sutartis sudaryta nebuvo, tačiau Å¡iluma buvo tiekiama į atsakovės valdomÄ butÄ , todėl laikoma, kad sutartis sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal standartines sÄ lygas.

Pagal energijos pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui (vartotojui) per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas (vartotojas) įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto jos vartojimo režimo (CK 6.383 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovė atsakovės nuomojamai gyvenamajai patalpai Å¡ilumos energijÄ tiekė. Atsakovė privalo vykdyti savo kaip Å¡ilumos vartotojo įsipareigojimus ir atsiskaityti su ieÅ¡kove už jos nuomojamai gyvenamajai patalpai tiektÄ Å¡ilumos energijÄ .

IeÅ¡kovės teigimu, atsakovė už patiektÄ energijÄ yra skolinga 766,99 Eur skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos tiekimo sistemų aptarnavimÄ per laikotarpį nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2014 m. rugsėjo 1 d. (CK 6.383 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis). IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 766,99 Eur skola už suteiktÄ Å¡ilumos energijÄ , 27,92 Eur delspinigiai už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., ir 5 procentai metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo priteistina iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei (CK 6.38 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis, 6.256 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.351 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.384 straipsnis, 6.390 straipsnis).

Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 56,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, kuriÄ sudaro: 18 Eur žyminis mokestis, 36,30 Eur už teisines paslaugas ir 1,71 Eur iÅ¡laidos už informacijos paieÅ¡kas vieÅ¡uose registruose (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 ir 9 punktai, 93 straipsnio 1 dalis, 96 straipsnis). Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , nustatytÄ Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, kurio pakeitimas įsigaliojo 2015 m. sausio 1 d. (CPK 96 straipsnio 6 dalis). Atsakovės faktinė gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl atsakovei sprendimas už akių yra įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Papildomai apie sprendimo priėmimÄ atsakovė informuotina iÅ¡siunčiant jai sprendimo už akių kopijÄ paskutiniu žinomu jos gyvenamosios vietos adresu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės V. I., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, 766,99 Eur (septynių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 99 ct) skolÄ už parduotÄ Å¡ilumos energijÄ ir Å¡ilumos tiekimo sistemų aptarnavimÄ per laikotarpį nuo 2009 m. kovo 6 d. iki 2014 m. rugsėjo 1 d., 27,92 Eur (dvideÅ¡imt septynių eurų 92 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2019 m. rugsėjo 1 d. iki 2020 m. kovo 1 d., 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (794,91 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020 m. balandžio 24 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 56,01 Eur (penkiasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Sprendimo patvirtintÄ kopijÄ siųsti Å¡alims. Atsakovei sprendimÄ už akių įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du paskelbiant apie sprendimo už akių priėmimÄ vieÅ¡ai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt, sekančio turinio praneÅ¡imÄ : „Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose (Kaune, Laisvės al. 103) 2020 m. birželio 1 d. iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-11967-475/2020 pagal akcinės bendrovės „Kauno energija“, juridinio asmens kodas 235014830, ieÅ¡kinį atsakovei V.

I., gimusiai (duomenys neskelbtini) dėl skolos priteisimo. Atsakovės gyvenamoji ir darbo vieta nežinomos, todėl 2020 m. birželio 1 d. sprendimas už akių atsakovei įteikiamas vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Su teismo procesiniu sprendimu galima susipažinti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose, adresu Kaunas, Laisvės al. 103. Atsakovė informuojama, kad sprendimas už akių laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienÄ . Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 287 straipsnio 2, 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Teismo sudėtis: teisėja Virginija Simanavičienė. Informacijos teirautis tel. (8 37) 466 235.“ Å alis, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine tvarka, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 dalies ir 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus.

Teisėja Virginija Simanavičienė