Legislator Case Law & Legislation
cda18f29-7779-46fd-a8cf-005ebbe6ab85 AI generated

cda18f29-7779-46fd-a8cf-005ebbe6ab85 · Ukmergės rajono apylinkės teismas

Case Number cda18f29-7779-46fd-a8cf-005ebbe6ab85
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-567-1072/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00348-2017-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) su tėvais, nepilnametis, besimokantis (duomenys neskelbtini) , nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė: 2017-11-24, 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ojoje bibliotekoje S. M., kartu su kitais asmenimis, kuriems nėra sukakę Å¡eÅ¡iolikos metų (b. l. 15-17), triukÅ¡mavo, šūkavo, trukdė kitiems asmenims įeiti į vieÅ¡Ä jÄ bibliotekÄ . (duomenys neskelbtini) vieÅ¡osios bibliotekos darbuotojui A.

Legislator headnote

AI generated

cda18f29-7779-46fd-a8cf-005ebbe6ab85 · Ukmergės rajono apylinkės teismas: (b. l. 10), dėl padaryto nusižengimo teismo posėdyje prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. M. skirtina ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis dėl nuobaudų skyrimo nepilnamečiams, nutarimu skirtina bauda lygi pusei nustatytinos baudos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio nusižengimo byla Nr. AN17.-567-1072/2017Teisminio proceso Nr. 4-49-3-00348-2017-5                                                    Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.1; 1.4.1; 1.6.2; 1.6.3; 18.1 (S) UKMERGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gruodžio 18 d.Ukmergė Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Eglė Venckienė,sekretoriaujant Loretai Dvilevičienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje S. M. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) su tėvais, nepilnametis, besimokantis (duomenys neskelbtini) , nebaustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn už Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 481 straipsnio 1 dalyje numatyto nusižengimo padarymÄ , n u s t a t ė: 2017-11-24, 14 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) vieÅ¡ojoje bibliotekoje S. M., kartu su kitais asmenimis, kuriems nėra sukakę Å¡eÅ¡iolikos metų (b. l. 15-17), triukÅ¡mavo, šūkavo, trukdė kitiems asmenims įeiti į vieÅ¡Ä jÄ bibliotekÄ . (duomenys neskelbtini) vieÅ¡osios bibliotekos darbuotojui A.

J. sudrausminus, S. M. bei kiti kartu buvę asmenys pradėjo ant jo Å¡aukti, vartoti necenzÅ«rinius žodžius.Teismo posėdžio metu s. M. pripažino kaltę ir pasakė, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi. Padarytas administracinis nusižengimas yra įrodytas S. M. parodymais teismo posėdžio metu ir administracinio nusižengimo byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 1), A. J. pareiÅ¡kimu (b. l. 4), Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Ukmergės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos praneÅ¡imais (b. l. 8, 10), bei visa kita byloje esančia medžiaga.Tokiu bÅ«du, įvertinus visų administracinio nusižengimo bylos medžiagoje surinktų įrodymų visumÄ , laikytina, kad S. M. savo neteisėtais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje, t. y. vieÅ¡oje vietoje vartojo necenzÅ«rinius žodžius girdint aplinkiniams, tuo pažeisdamas vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , kuris užtraukia baudÄ nuo 30 Eur iki 140 Eur.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgtina į tai, kad S. M. anksčiau nebuvo baustas administracine tvarka (b. l. 2), atsiprašė Vlado Å laito vieÅ¡osios bibliotekos darbuotojo A.

J. (b. l. 10), dėl padaryto nusižengimo teismo posėdyje prisipažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, kÄ teismas pripažįsta atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustato.Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, S. M. skirtina ANK 481 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta administracinė nuobauda – bauda, nustatant minimalų jos dydį. Vadovaujantis ANK 44 straipsnio nuostatomis dėl nuobaudų skyrimo nepilnamečiams, nutarimu skirtina bauda lygi pusei nustatytinos baudos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 44 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, n u t a r ė: pripažinti S. M., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 481 straipsnio 1 dalyje ir skirti 30 Eurų baudÄ , vadovaujantis ANK 44 straipsniu jÄ sumažinti ir paskirti galutinę - 15 (penkiolikos) Eur baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui S. M., kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151, AB „Citadele“ bankas, banko kodas 72900; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, banko kodas 40100; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, banko kodas 70440; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800;

LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; banko kodas 73000, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis). Mokant paskirtÄ baudÄ mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK) – 17075293088 ir įmokos kodÄ - 1001.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.Jeigu pažeidėjas nesumoka baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ pateikiamas vykdyti priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos ANK 676 straipsnio 1 dalis).

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 644 – 654 straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                              Eglė Venckienė