cda135b3-c901-498a-b2b8-ea2fa9d5b938 · Å iaulių apylinkės teismas

?NUTARTISCivilinė byla Nr. e2YT-10415-457/2022 Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00623-2022-1 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.9; 3.2.3.1; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.4.5.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2022 m. spalio 18 d. JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, sekretoriaujant Laimai Belevičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui L. V., suinteresuotam asmeniui A. V., žodinio proceso tvarka, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo L. V. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A.

V., M. R., valstybės įmonei (toliau – VÄ®) Turto bankui dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo. Teismas n u s t a t ė: pareiÅ¡kėjas L. V. pareiÅ¡kimu praÅ¡o atnaujinti dėl svarbių priežasčių praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, likusiam po pareiÅ¡kėjo motinos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti. PareiÅ¡kėjas nurodė, kad jo tėvui A. V. priklauso nekilnojamasis turtas - butas, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini) ir 1/4 pastato - Å«kinio pastato, registro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini).

Po pareiÅ¡kėjo tėvų santuokos nutraukimo, minėtame bute liko gyventi pareiÅ¡kėjo tėvas A. V., kuris buvo įsitikinęs, kad Å¡is turtas yra jo asmeninė nuosavybė. Tačiau tik dabar, A. V. nusprendus minėtÄ nekilnojamÄ jį turtÄ parduoti, paaiÅ¡kėjo, kad pagal įstatyme įtvirtintÄ bendro sutuoktinų turto prezumpcijÄ Å¡is turtas, kuris buvo įgytas pareiÅ¡kėjo tėvams A. V. ir D. V. gyvenant santuokoje, yra bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (Lietuvos Respublikos CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas), kuri po santuokos pabaigos tapo daline palikėjų nuosavybe (Lietuvos Respublikos CK 3.50 straipsnio 1 dalis) ir kurioje abiejų pareiÅ¡kėjo tėvų dalys yra lygios (Lietuvos Respublikos CK 3.117 straipsnis). (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo L.

V. motina D. V.. Po jos mirties į palikimo vietos notarų biurÄ dėl palikimo, likusio po D. V. mirties, niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų D. V. palikimo priėmimo faktų. Paveldėjimas - tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymÄ arba pagal testamentÄ . Tam, kad įpėdinis įgytų palikimÄ , jis turi jį priimti vienu iÅ¡ įstatyme įvardytų bÅ«dų per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (Lietuvos Respublikos CK 5.50 straipsnio 1-3 dalys).

PareiÅ¡kėjas šį įstatyme nustatytÄ terminÄ praleido, tačiau jis praleistas dėl svarbių, objektyvių ir nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančių priežasčių bei aplinkybių. Motinos mirties momentu, pareiÅ¡kėjas buvo mažametis, vos dvylikos metų amžiaus, taigi, neturėjo net dalinio veiksnumo, o tuo pačiu neturėjo jokios galimybės savarankiÅ¡kai įgyvendinti paveldėjimo teises - bÅ«damas nepilnametis, jis neturėjo civilinio veiksnumo ir negalėjo savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose (Lietuvos Respublikos CK 2.8 straipsnis).

Mirus motinai, pareiÅ¡kėjo atstovu pagal įstatymÄ tapo tėvas, kuris taip pat minėtosios paveldėjimo teisės, kuriÄ Ä¯gijo sÅ«nus, nerealizavo, nes buvo įsitikinęs, jog jo vardu registruotas turtas tuo pačiu yra ir jo asmeninė nuosavybė, nepriklausanti mirusiajai, buvusiai sutuoktinei. Tai, kad suinteresuotas asmuo L. V. tėvas A. V., kaip jo atstovas pagal įstatymÄ , laiku neatliko įstatyme nurodytų veiksmų dėl palikimo priėmimo, negali lemti neigiamų padarinių pareiÅ¡kėjo atžvilgiu - teisės paveldėti praradimo.

Manytina, jog neatnaujinus praleisto įstatymo nustatyto termino, nebus galimybės užtikrinti pareiÅ¡kėjo L. V. teisėtų turtinių interesų. Mano, kad ginčo dėl palikimo priėmimo byloje negali kilti, nes D. V. nebuvo sudariusi testamento, nėra registruota jokių palikimo priėmimo ar atsisakymo priimti palikimÄ faktų. Iki Å¡iol niekas nėra pareiÅ¡kęs teisinių pretenzijų į paveldimÄ nekilnojamÄ jį turtÄ . Dėl to, patenkinus šį pareiÅ¡kimÄ , nebus pažeistos kitų asmenų teisės ar teisėti interesai, nereikės naikinti jokio paveldėjimo teisės liudijimo, sandorio ar kito dokumento, tik bus tinkamai realizuotos pareiÅ¡kėjo teisės ir teisėti interesai, nesukeliant jokių neigiamų pasekmių kitiems teisinių santykių dalyviams.

PareiÅ¡kėjas L. V. teismo posėdžio metu savo pareiÅ¡kimÄ palaikė ir prašė jį tenkinti, nurodė iÅ¡ esmės analogiÅ¡kas aplinkybes, kaip ir savo raÅ¡ytame pareiÅ¡kime. PaaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo motina D. V.. Tėvai tuo metu jau buvo iÅ¡siskyrę. Jo tėvo A. V. vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas – butas ir jam priklausanti 1/4 dalis Å«kinio pastato, esančio (duomenys neskelbtini). Mirus mamai, jis dar buvo mažametis, sulaukęs vos dvylikos metų, todėl neturėjo jokios galimybės savarankiÅ¡kai įgyvendinti paveldėjimo teisių, o jo įstatyminis atstovas, tėvas A.

V. jo vardu minėtos paveldėjimo teisės taip pat nerealizavo, nes jis buvo įsitikinęs, kad jo vardu registruotas turtas yra jo asmeninė nuosavybė. Suinteresuotam asmeniui M. R. procesiniai dokumentai įteikti, jai apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai, gautas atsiliepimas į pareiÅ¡kėjo L. V. pareiÅ¡kimÄ , kuriame M. R. nurodė, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant. Suinteresuotam asmeniui VÄ® Turto bankas procesiniai bylos dokumentai įteikti ir apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai, gautas suinteresuoto asmens atsiliepimas į pareiÅ¡kimÄ , kuriame nurodoma, kad su pareiÅ¡kimu sutinka ir praÅ¡o bylÄ nagrinėti VÄ® Turto banko atstovui nedalyvaujant.

PareiÅ¡kimas tenkintinas. PareiÅ¡kėjo L. V., suinteresuoto asmens A. V. paaiÅ¡kinimais, byloje esančiais dokumentais: pareiÅ¡kėjo L. V. pareiÅ¡kimu, jo gimimo liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad pareiÅ¡kėjas L. V. gimė (duomenys neskelbtini), 2020 m. liepos 22 d. JoniÅ¡kio rajono notarų biuro notarės liudijimo kopija, iÅ¡ kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirus D. V. į JoniÅ¡kio rajono notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo niekas nesikreipė ir Testamentų registre nėra įregistruotų D.

V. palikimo priėmimo faktų, pareiškėjo motinos D. V. mirties liudijimo kopija, iš kurios matyti, kad pareiškėjo L. V. motina mirė (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įrašo kopija, 1993 m. lapkričio 24 d. Joniškio rajono apylinkės teismo sprendimo kopija, (duomenys neskelbtini) santuokos nutraukimo įrašo kopija, iš kurios matyti, kad suinteresuoto asmens A. V. ir pareiškėjo motinos, mirusiosios D. V. santuoka buvo nutraukta (duomenys neskelbtini), VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašais, buto techninės apskaitos bylos kopijomis, nustatyta, jog pareiškėjas L.

V. terminÄ palikimui priimti praleido dėl svarbių, objektyvių ir nuo pareiÅ¡kėjo valios nepriklausančių priežasčių, nes savo motinos D. V. mirties momentu, jis dar buvo mažametis, vos dvylikos metų amžiaus, todėl, bÅ«damas nepilnametis, neturėjo civilinio veiksnumo ir negalėjo savarankiÅ¡kai dalyvauti civiliniuose santykiuose – savarankiÅ¡kai įgyvendinti paveldėjimo teises, o pareiÅ¡kėjo atstovas pagal įstatymÄ , suinteresuotas asmuo A. V. nepilnamečio sÅ«naus minėtos paveldėjimo teisės nerealizavo, nes buvo įsitikinęs, jog jo vardu registruotas turtas – butas su priklausiniais, esantis (duomenys neskelbtini), yra jo asmeninė nuosavybė, nepriklausanti mirusiajai, buvusiai sutuoktinei D.

V.. Dėl Å¡ių aplinkybių, teismas laiko, kad pareiÅ¡kėjas L. V. įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo, praleido dėl svarbių priežasčių, todėl pareiÅ¡kimas tenkintinas ir praleistas įstatymų nustatytas terminas palikimui priimti atnaujintinas. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-292 straipsniais, 576-578 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ patenkinti. Atnaujinti dėl svarbių priežasčių pareiÅ¡kėjo L.

V., a. k. (duomenys neskelbtini) praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ palikimui, likusiam po pareiÅ¡kėjo motinos D. V., a. k. (duomenys neskelbtini) mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, priimti. Nutartis per 7 dienas atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mus. Teisėjas Vidmantas Gestautas