cda030a5-e4dc-41fa-b8a2-1ec4fd871bbb · Tauragės apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. e2-3577-760/2018 Teisminio proceso Nr. 2-46-3-01182-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.4; 2.6.1.5; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugsėjo 3 d. Tauragė Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mų teisėja Loreta Bajorinienė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Lietuvos draudimas“ ieÅ¡kinį atsakovui R.

Ž. dėl iÅ¡mokėtos draudimo iÅ¡mokos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė akcinė bendrovė „Lietuvos draudimas“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ ieÅ¡kiniu praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovo R. Ž. (toliau – atsakovas) priteisti 1553,67 Eur iÅ¡mokėtÄ draudimo iÅ¡mokÄ , 90,62 Eur kompensacines palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ? CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (paliekant praneÅ¡imÄ deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas teismo sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnio 1 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Formaliai įvertinus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad 2017 m. sausio 2 d. apie 11.55 val., Kaune, (duomenys neskelbtini) g. ir (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje atsakovas vairavo transporto priemonę F.

M., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, kad nekiltų pavojus kitų asmenų turto saugumui, nelygiareikšmių kelių sankirtoje važiuodamas šalutiniu keliu nedavė kelio pagrindiniu keliu važiavusiai transporto priemonei T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir su ja susidūrė. Įvykus eismo įvykiui atsakovas nesustojo, nepasiliko eismo įvykio vietoje ir neužpildė eismo įvykio deklaracijos. Dėl minėto įvykio, 2017-09-13 Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) atsakovas pripažintas kaltu padarius administracinius nusižengimus numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje, 417 straipsnio 3 dalyje, 423 straipsnio 1 dalyje 426 straipsnio 2 dalyje.

Transporto priemonės T. A., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta ieÅ¡kovės. Atsakovas geranoriÅ¡kai nesutiko atlyginti padarytos žalos dėl įvykio, įvykusio 2017 m. sausio 2 d., Kaune. Civilinė atsakomybė atsiranda neįvykdžius įstatymuose ar sutartyse nustatytos pareigos arba atlikus veiksmus, kuriuos įstatymai ar sutartis draudžia atlikti (neteisėtas veikimas) arba pažeidus bendro pobÅ«džio pareigÄ elgtis atidžiai ir rÅ«pestingai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.246 straipsnis).

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 3 ir 4 punktai numato, jog „draudikas, iÅ¡mokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jei jis padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę ir/ar pasiÅ¡alino iÅ¡ įvykio vietos.

Kiekvienas asmuo turi pareigÄ laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais nepadarytų kitam asmeniui žalos. PadarytÄ Å¾alÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo (CK 6.263 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (CK 6.280 straipsnio 1 dalis). Sumokėjusi žalÄ , ieÅ¡kovė iÅ¡siuntė atsakovui pretenzijÄ dėl nuostolių atlyginimo regreso tvarka.

Duomenų, jog žala atlyginta, teismui nepateikta. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys yra įrodytas byloje esančia raÅ¡ytine medžiaga, ieÅ¡kovės reikalavimas pagrįstas ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovo priteistina 1553,67 Eur žalos atlyginimo, (CK 6.263 straipsnio 2 dalis, 6.270, 6.280 straipsniai, Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 straipsnis). IeÅ¡kovė taip pat pagrįstai reikalauja priteisti iÅ¡ atsakovo palÅ«kanas už praleistÄ piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos 90,62 Eur kompensacinės palÅ«kanos (1423,67 Eur x 0,05 %/ 365 d. x 447 pradelstos dienos + 130 Eur x 0,05%/365 x 193 pradelstos dienos) (CK 6.210 straipsnio 1 dalis, 6.261 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Patenkinus ieÅ¡kovės pagrindinį reikalavimÄ , iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ir 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos už teismo sprendimu priteistÄ 1644,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteistinos rašytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 37 Eur žyminis mokestis ir 455,58 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti, iš viso 492,58 Eur bylinėjimosi išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 3 Eur. Šioje byloje susidarė mažesnės nei 3 Eur dydžio išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, todėl jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : Ieškinį patenkinti visiškai. Priteisti iš atsakovo R.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), akcinei bendrovei „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, buveinės adresas J. Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a. s. Nr. LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“ AB, 1553,67 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus, 67 ct) žalos atlyginimÄ , 90,62 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų, 62 ct) kompensacines palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 1644,29 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2018 m. liepos 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 492,58 Eur (keturis Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt du eurus, 58 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus. Teisėja Loreta Bajorinienė