cd9f7a11-48cd-412c-bd64-e512256d1132 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-681-564/2012.Proceso Nr.4-28-3-00438-2012-7Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; 39.2. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-04-23Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, iÅ¡nagrinėjusi R. U., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. duomenys neskelbtini), LR piliečio, lietuvio, gyv. duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , jam dalyvaujant, n u s t a t ė : R. U., kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda, pagal LR ATPK 129str., 2012-04-05, 00val.20min, Vytauto g., Marijampolėje, bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis 1,37 promilės, neturėdamas teisės vairuoti, nes Å¡i teisė yra atimta, vairavo transporto priemonę- automobilį Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) Å iais veiksmais R.

U. pažeidė KET 14p. ir padarė pažeidimÄ numatytÄ LR ATPK 1302str.Automobilio savininkui Z. Ž. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta, į teismo posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežastys teismui nežinomos. R. U. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, paaiÅ¡kino, kad 2010-06-28 nutarimu paskirtos baudos pagal LR ATPK 129 str., 1241 str. 7d. nesumokėjęs. R. U. kaltę ir faktines aplinkybes taip pat įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 64P-1559479-12 (b.l.1-2), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktas (b.l.3), asmens blaivumo testo nustatymo duomenys ( b.l.4), praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b.l.5), Marijampolės apskrities VPK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas dėl KET pažeidimo (b.l.7), pažyma apie asmeniui skirtas administracines nuobaudas (b.l.8-12), Teismas nustatė, jog pažeidimo esmė yra įrodyta.

Veiksmai kvalifikuotini tinkamai, atitinka pažeidimo numatyto LR ATPK 1302str. požymius.R. U. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis gailisi dėl padaryto pažeidimo, dėl jo prisipažįsta. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę-dirba, tačiau baustas administracine tvarka, teisė vairuoti transporto priemones atimta, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę.

Ä®vertinus Å¡ias aplinkybes, vadovaudamasis LR ATPK 30str. teismas sprendžia, jog R. U. skirtina, pagal LR ATPK 1302str., sankcijoje numatyta minimali administracinio areÅ¡to nuobauda su transporto priemonės konfiskavimu. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30-32 str., 286-288 str., teismas n u t a r i a : R. U., pagal LR ATPK 1302str, skirti 20 (dvideÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to su transporto priemonės – automobilio Audi 80, v/n (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .NutarimÄ pavesti vykdyti Marijampolės apskrities VPK.Nutarimo nuoraÅ¡Ä siųsti Marijampolės apskrities VPK Kelių policijos skyriui, R.

U., Z. Ž.. Teisėja                                                                       Audronė Å iupÅ¡inskaitė Nutarimo nuoraÅ¡Ä gavau: