Legislator Case Law & Legislation
cd9ec7d6-7663-4297-9ff9-d7055839e2fa AI generated

cd9ec7d6-7663-4297-9ff9-d7055839e2fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number cd9ec7d6-7663-4297-9ff9-d7055839e2fa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/16/01463 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Rinvila“ naudai pagal 2015-12-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-2296-633/2015, atliekant vykdymo veiksmus, 2016-09-06 iÅ¡siuntė reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis: apie skolininko G.

Legislator headnote

AI generated

cd9ec7d6-7663-4297-9ff9-d7055839e2fa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Rinvila“ naudai pagal 2015-12-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-2296-633/2015, atliekant vykdymo veiksmus, 2016-09-06 iÅ¡siuntė reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis: apie skolininko G.

Keywords

AI generated
unfit notwithstanding health condition failure to prove deterioration deportation despite health issues medical care requirements failure to state reasons claim for insurance benefits
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr.2VP-5512-802/2016Teisminio proceso Nr. 2-28-3-04739-2016-9Procesinio sprendimo kategorijos:3.5.1.1; 3.5.1.11; 3.2.7.1; 3.2.7.2; 3.2.7.3 (S). MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m.rugsėjo 29 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Eridana Paltanavičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi antstolės Svajonės Žukaitienės pareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ n u s t a t ė :             antstolė Svajonė Žukaitienė praÅ¡o skirti baudÄ G.

K. už antstolio reikalavimų nevykdymÄ .           PareiÅ¡kimas tenkintinas.           Nustatyta, kad antstolė Svajonė Žukaitienė vykdomojoje byloje Nr.0076/16/01463 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko G. K. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB ,,Rinvila“ naudai pagal 2015-12-15 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr.L2-2296-633/2015, atliekant vykdymo veiksmus, 2016-09-06 iÅ¡siuntė reikalavimÄ nedelsiant, bet ne vėliau kaip per penkias dienas nuo jo gavimo dienos raÅ¡tu pateikti duomenis: apie skolininko G.

K. vykdančio individualiÄ veiklÄ turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , turtÄ esantį pas trečiuosius asmenis, esamus debitorius, turimas turtines teises, atidarytas sÄ skaitas kredito įstaigose ir jose esančias pinigines lėšas, įregistruotas transporto priemones ir kasos knygÄ . Antstolės reikalavimas        2016-09-15 įteiktas skolininko G. K. mamai, kas laikytina tinkamu įteikimu, juolab antstolės siųsti dokumentai vykdomojoje byloje skolininko gyvenamosios vietos adresu Marijampolė Mokolų g. 71-49 jau buvo įteikti anksčiau.

Antstolio reikalavimas iki Å¡iol neįvykdytas, byloje nėra duomenų dėl kokių priežasčių antstolio reikalavimas neįvykdytas. Skolininkas privalo antstolio reikalavimu raÅ¡tu pateikti duomenis apie turimÄ turtÄ ir jo buvimo vietÄ , pas trečiuosius asmenis esantį turtÄ ir kt. (CPK 645 str. 1 d.). IÅ¡dėstytos aplinkybės duoda pagrindÄ pripažinti, kad G. K. nevykdė teisėtų antstolės reikalavimų. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki penkių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt devynių eurų dydžio baudÄ arba nubausti areÅ¡tu iki trisdeÅ¡imt parų (LR CPK 645 str. 3 d.).

Todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į tai, kad nėra duomenų, jog už antstolio reikalavimų nevykdymÄ Å¡ioje vykdomojoje byloje atsakingas asmuo bÅ«tų buvęs baustas anksčiau, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ G. K. skirtina 30 Eur bauda (CPK 645 str. 3 d., 616 str.).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 585 str. 2 ir 3 d., 290-291 str., n u t a r i a :pareiÅ¡kimÄ tenkinti.G. K., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirti 30 Eur (trisdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės Svajonės Žukaitienės 2016-09-06 reikalavimo neįvykdymÄ .           IÅ¡aiÅ¡kinti G.

K., kad baudos paskyrimas neatleidžia asmens nuo pareigos įvykdyti antstolio reikalavimus. Nutarties kopijÄ iÅ¡siųsti G. K., antstolei Svajonei Žukaitienei. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .            Teisėja                                                                                                 Eridana Paltanavičienė