cd9e13da-fb72-4293-9361-6868331d7983 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                 (S)                               VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. liepos 11 d.Vilnius               Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo teisėjas J.

J., iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro J. G. pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 15-1-988-11, kurioje              J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs 1991-07-25 Vilniuje, LR pilietis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, UAB "Kanaris plius" savininkas, gyvenantis J. K. g. 10, Vilniuje, deklaravęs gyvenamosios vietos adresÄ ten pat, administracine tvarka baustas, neteistas              kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė :

J. S. 2011-12-19, apie 00.10 val., veikdamas bendrininkų grupėje su A. J. ir A. T., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholinių gėrimų, vieÅ¡oje vietoje - netoli Vandens g. 31/13, Vilniuje, įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų laikydamas rankoje metalinį strypÄ priėjęs prie V. M. ir nepilnamečio D. M., gim. 1994-07-18, pastarųjų atžvilgiu vartojo necenzÅ«rinius žodžius, iÅ¡ po striukės iÅ¡traukęs dujinį pistoletÄ "Walther" nukreipė jį į V.

M., po ko su nukentėjusiuoju grumdamasis nukrito ant žemės, o tuo metu A. J. ir A. T. stumdė D. M., A. J. kumščiu sudavė jam 1 smÅ«gį į veidÄ , 1 smÅ«gį į krÅ«tinę, susikibęs su D. M. paslydo ir nukrito ant žemės, grÅ«mėsi, A. T. gulint D. M. sudavė kumščiu 1 smÅ«gį į veidÄ ir 1 smÅ«gį į krÅ«tinę, tuo sukeldamas pastarajam fizinį skausmÄ , po ko A. J. pribėgęs prie V. M. laikančio ant žemės J. S., metaliniu strypu sudavė nukentėjusiajam 1 smÅ«gį į galvÄ ir 1 smÅ«gį į nugarÄ , tuo sukeldamas pastarajam fizinį skausmÄ , A.

T. užsimojęs strypu bandė suduoti dar vienÄ kartÄ , tačiau V. M. atstÅ«mė jį kojomis, tokiu bÅ«du įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Å iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. 1 d.Kaltinamasis J. S. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad tiksliai datos neprisimena, buvo 2011 metų gruodžio mėnuo, apie 23.00 val. po darbo paskambino draugui K. J. ir paprašė, kad jis pavežtų namo.

Å is sutiko ir kai atvažiavo savo automobiliu "VW GOLF", su juo buvo kiti draugai A. T. ir A. J.. Jie pasakė, kad važiuoja į Pavilnį, nes A. T. norėjo pasikalbėti su kažkokiu vaikinu dėl buvusios jo merginos. Jis pasisiÅ«lė važiuoti su jais. Visi nuvažiavo į Pavilnį, kur sustojo prie paÅ¡to pastato, bet gatvės pavadinimo nežino. Ten su A. T. ir A. J. iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, stovėjo už jo. TÄ vakarÄ su savimi turėjo dujinį pistoletÄ "WALTHER", kurį neÅ¡iojosi su savimi savigynai, nes kartais reikia inkasuoti pinigus, vėlai grįžta namo.

Šį pistoletÄ pirko iÅ¡ fizinio asmens maždaug prieÅ¡ 2 metus be dokumentų. Jį turėjo nedideliame rankinuke, pakabinamame ant diržo, todėl iÅ¡lipus iÅ¡ automobilio, pistoletas buvo prie jo. Pistoletas buvo neužtaisytas. Netrukus pamatė prie K. J. automobilio priėjusius nepažįstamus vyriÅ¡kį apie 35-42 m. amžiaus ir vaikinÄ apie 20 m. amžiaus, todėl prie jų priėjo. VyriÅ¡kis paklausė, kuris iÅ¡ jų yra Artiom. Jis juokais pasakė, kad tai jis ir tada vyriÅ¡kis mediniu pagaliu, kurį turėjo su savimi, trenkė jam į veidÄ .

Atsitraukęs nuo jo, gindamasis iÅ¡traukė minėtÄ pistoletÄ , nukreipė į vyriÅ¡kį, bet jis vėl kažkur sudavė, su juo susikibo, nukrito ant žemės. VyriÅ¡kis atsisėdo ant jo ir atiminėjo pistoletÄ . Ar sudavė Å¡iam vyriÅ¡kiui, neprisimena, bet neatmeta tokios galimybės. Tuo metu matė susistumdymÄ tarp A. T. ir A. J. su vaikinu, bet kas kÄ tiksliai darė, nepastebėjo, suprato, jog irgi muÅ¡asi. Kiek prisimena, A. J. pribėgęs prie jo su vyriÅ¡kiu, pastarajam kažkokiu metaliniu strypu ar pagaliu kelis kartus sudavė vyriÅ¡kiui nugaros srityje.

Kieno tai buvo strypas, nežino. Nei jis, nei jo draugai jokio panaÅ¡aus daikto neturėjo. Tuo metu, kai prasidėjo muÅ¡tynės pastebėjo atvažiavusi automobilį tamsios spalvos, bet kas jame buvo, nepastebėjo. Netrukus iÅ¡ kažkur atbėgo dar vienas vyriÅ¡kis su vaikinu, bet kÄ jie darė, negali pasakyti, nes laikomas vyriÅ¡kio visÄ laikÄ gulėjo ant žemės. Po kurio laiko vyriÅ¡kis jį paleido, bet atėmęs pistoletÄ , jo negrÄ Å¾ino. Jis atsisėdo pas K. J. į automobilį, kur taip pat buvo A.

T. ir pradėjo važiuoti, tačiau tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie juos sulaikė, pristatė į Vilniaus m. 3 PK. A. J. automobilyje nebuvo. Važiuodamas į Pavilnį negalvojo, kad bus muÅ¡tynės. Dėl savo veiksmų nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 95). KaltinimÄ taip pat pagrindžia:Apklaustas nepilnametis nukentėjusysis D. M., gim. 1994-07-18, parodė, kad 2011-12-18 apie 23.30 val. bÅ«nant namuose Žiedų g. 36-2, Vilniuje, iÅ¡ telefono Nr. 8-64561098 paskambino iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas A.

T., kuris nieko neaiÅ¡kindamas paklausė, kur jis yra. Kai atsakė, kad namuose ir koks jam skirtumas, Å¡is pasakė, kad atvažiuos jį sumuÅ¡ti, įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. IÅ¡ balso suprato, jog jis yra girtas ar iÅ¡gėręs. Jį pažįsta kaip buvusį savo merginos vaikinÄ , kuris su ja nedraugavo jau apie 1,5 metų. Vėliau jis dar kartÄ paskambino ir pasakė ateiti prie paÅ¡to Pavilnyje, nes kitaip atvažiuos prie namo ir iÅ¡daužys langų stiklus, vėl įžeidinėjo.

IÅ¡girdęs konfliktiÅ¡ko pobÅ«džio pokalbį, su A. T. telefonu pakalbėjo tėvas V. M.. Nutarė iÅ¡eiti su A. T. pasikalbėti. Tėvas nuėjo kartu. Apie 100 m atstumu prie paÅ¡to pamatė stovintį automobilį "VW Golf', tamsios spalvos. Už vairo sėdėjo iÅ¡ matymo pažįstamas vaikinas K. J., kurio paklausė, kur A. T.. Jis atsakė, kad nuėjo į kitÄ pusę. Tuo metu gatve važiavo vilkikas ir kai pravažiavo, iÅ¡ karto už jo pasirodė A. T. ir dar du iÅ¡ matymo pažįstami vaikinai A.

J. ir J. S.. Pas J. S. rankoje pamatė metalinį apie 1 m ilgio tuščiavidurį strypÄ . Paklausė, kodėl A. T. atėjo su draugais, kad gali pasikalbėti vieni, bet vaikinai priėjo prie jo, pradėjo įžeidinėti įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, grasino, kad sumuÅ¡. J. S. buvo akivaizdžiai girtas ir agresyvus, priėjo prie jo tėvo, kuris paprašė iÅ¡mesti strypÄ ir kadangi Å¡is neiÅ¡metė, tėvas sugriebė už jo laikomo strypo, jį iÅ¡plėšė iÅ¡ rankų ir numetė ant žemės. Jis tik pamatė, kad J.

S. kiÅ¡a rankÄ už striukės norėdamas kažkÄ paimti ir tuo metu jį užpuolė A. J. ir A. T.. Kiek kas iÅ¡ jų tiksliai smÅ«gių sudavė, negali pasakyti. Prisimena, kad jie iÅ¡ pradžių stumdė, po to A. J. kumščiu sudavė jam 1 smÅ«gį į veidÄ , 1 smÅ«gį į krÅ«tinę, todėl gindamasis jam irgi smogė. Tada jie su A. J. susikibo, paslydo ir nukrito ant žemės, su juo grÅ«mėsi. A. T. jam gulint irgi sudavė kumščiu 1 smÅ«gį į veidÄ ir 1 smÅ«gį į krÅ«tinę.

A. J. atsistojo, sugriebė ant žemės numestÄ metalinį strypÄ . Kai jis atsistojo, pamatė, kad apie 10-15 m. atstumu netoli tuo metu prie paÅ¡to atvažiavusios sesers A. M. automobilio, ant žemės guli 1. Skaržinski, o jį iÅ¡ virÅ¡aus laiko tėvas ir prie tėvo iÅ¡ nugaros priėjęs A. J. užsimojęs su strypu, 0 tėvas nuo jo užpuolimo ginasi kojomis. Tėvas Å¡aukė kviesti policijÄ , nes pas kažkÄ yra ginklas ir tuo metu sesuo sėdėdama automobilyje telefonu skambino pagalbos.

Tai, kad A. J. sudavė tėvui strypu, nepastebėjo. Tada jis atstūmė A. J. nuo tėvo, griebė nuo žemės akmenį ir pasakė, jog mes, jei kas nors puls. Tuo metu prie jų iš namų pusės atbėgo jo dėdė Slavomir su sūnumi B. M., kurie pradėjo aiškintis, kas čia vyksta. Netrukus pamatė, kad link miško bėgo A. J. ir A. T., o jiems iš paskos bėgo dėdė ir pusbrolis, bet jų nepasivijo. Dėdė su pusbroliu grįžo atgal, netrukus pats grįžo A. T., kuris įsėdo į K.

J. automobilį. Tuo metu pamatė kad nuo žemės keliasi tėvas ir J. S. ir tada pamatė, kad tėvas iÅ¡plėšė iÅ¡ Å¡io vaikino rankų pistoletÄ , tačiau koks jis buvo tiksliai apibÅ«dinti negali. J. S. ilgai prašė tėvo grÄ Å¾inti jam pistoletÄ , sakė, kad tai jo ginklas, tačiau tėvas pistoleto neatidavė. Kadangi labai ilgai nevažiavo policijos pareigÅ«nai, K. J. su A. T. ir J. S. pradėjo važiuoti jų automobiliu ir tik tada atvyko pareigÅ«nai. Jiems paaiÅ¡kino, kur yra užpuolikai ir pareigÅ«nai sulaikė minėtus tris asmenis.

Tėvas atidavė pareigÅ«nams iÅ¡ J. S. atimtÄ pistoletÄ . Taip pat Bartlomej atidavė jiems A. J. pamestÄ telefonÄ , kurį jis pametė bėgdamas link miÅ¡ko. A. J. taip ir negrįžo atgal, jis sulaikytas tÄ vakarÄ nebuvo. K. J. įvykio metu sėdėjo savo automobilyje, su niekuo nesimušė. VisÄ Ä¯vykį matė jo sesuo Alina. Nuo suduotų A. T. ir A. J. smÅ«gių juto fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė, niekur nesigydė, nuo teismo med. ekspertizės atsisako, nes sužalojimai nežymÅ«s, skaudėjo Å¡onÄ , buvo sumuÅ¡ta lÅ«pa.

Dėl kokios priežasties buvo užpulti ir sumušti, nesupranta iki šiol. Prieš tai jokių grasinimų, konfliktų su A. T. ar kitais vaikinais nebuvo. Tik gali spėlioti, jog viskas vyko dėl merginos (b.l.22-231).Savo parodymus nepilnametis nukentėjusysis D. M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 25-321). Apklaustas nukentėjusysis V. M. parodė, kad 2011-12-18 apie 23.30 val. būnant namuose Žiedų g. 36-2, Vilniuje, išgirdo, kad kitame kambaryje sūnus D. M. kalbasi su kažkuo telefonu, kad pokalbis konfliktiško pobūdžio, todėl išėjo ir paklausė, kas skambina.

Jis pasakė, kad jam jau seniai kažkas skambina, grasina ir kviečia susimuÅ¡ti. Netrukus vėl paskambino, pasakė, kad jie jau laukia, kad jeigu neiÅ¡eis į laukÄ , iÅ¡muÅ¡ visus langus, todėl jis su sÅ«numi išėjo. Apie 100 m atstumu prie paÅ¡to pamatė stovintį automobilį "VW Golf'. Už vairo sėdėjo nepažįstamas vaikinas apie 20 m. amžiaus, kurio paklausus ar tai jis skambino, Å¡is atsakė, kad jis tik pavežė ir kad dabar jie nuėjo gatve. Tuo metu gatve važiavo vilkikas ir kai pravažiavo, iÅ¡ karto už jo pasirodė 3 nepažįstami prieÅ¡ tai vaikinai.

Pas vienÄ iÅ¡ jų, kaip sužinojo po sulaikymo, pas J. S. rankoje pamatė metalinį apie 1 m ilgio strypÄ . Paklausė, ko jie nori, 0 vaikinai priėjo prie jo, pradėjo įžeidinėti jį ir sÅ«nų DariuÅ¡Ä , kuris stovėjo už nugaros, įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, grasindami sumuÅ¡imu, tačiau dėl kokios priežasties yra įžeidinėjami, nesuprato. Kadangi J. S. buvo akivaizdžiai girtas ir agresyvus, kai jis priėjo prie jo, jis sugriebė už J. S. laikomo strypo, prašė paleisti.

Å is nenorėjo paleisti, bet netrukus iÅ¡plėšė jam iÅ¡ rankų minėtÄ strypÄ ir jis nukrito ant žemės. Tada J. S. iÅ¡ po striukės deÅ¡inėje pusėje iÅ¡traukė pistoletÄ ir pradėjo nukreipinėti į jį bet jis griebė už pistoleto vamzdžio iÅ¡ virÅ¡aus, bandė atimti. J. S. abiem rankomis laikė pistoletÄ , jie pradėjo stumdytis ir abu nukrito. J. S. gulėjo ant nugaros, laikė pistoletÄ , jis buvo jam ant virÅ¡aus ir abu laikė pistoletÄ , nes J. S. jo nepaleido.

SuÅ¡uko, kad yra pistoletas, kad kas nors kviestų policijÄ . Tuo metu pajuto 1 smÅ«gį į galvÄ galinėje pusėje ir 1 smÅ«gį į pečius nugaroje, atsisukęs pamatė, kad žemiausias iÅ¡ vaikinų muÅ¡a jį su metaliniu strypu, bet kojomis nuo jo spardėsi ir vaikinui nepavyko pasiekti ir daugiau suduoti. Be to Å¡is vaikinas atbėgdavo tai prie jo, tai prie sÅ«naus. Matė kaip sÅ«nus stumdosi su juo, grumiasi gulėdamas ant žemės su trečiu vaikinu. Tuo metu vairuotojas sėdėjo savo automobilyje, su niekuo nesimušė, o žemiausias vaikinas priėjęs prie jo su strypu vėl bandė suduoti, tačiau tuo metu atbėgo brolis S. M. su savo sÅ«numi ir vaikinas atsitraukė nuo jo.

Kadangi laikė J. S. tolimesnių įvykių nematė tiksliai, tik girdėjo, kad kažkas iÅ¡ giminaičių Å¡aukia, jog kažkas bėga. Netrukus viskas aprimo, iÅ¡ pradžių kurį laikÄ J. S. pistoleto nepaleisdavo, o kai galiausiai paleido, jie atsikėlė, pistoletas liko pas jį. J. S. vis prašė atiduoti pistoletÄ , sakė, kad tai jo, kad turi leidimÄ ginklui, bet jam pistoleto neatidavė. Atsikėlus stovėjo tik sÅ«nus, brolis su savo sÅ«numi, kiti vaikinai sėdėjo automobilyje, bet kiek jų buvo, nepastebėjo.

Tada J. S. įsėdo pas juos į automobilį ir pradėjo važiuoti. Tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriuos iÅ¡kvietė dukra Alina, kuri automobiliu atvažiavo žiÅ«rėti, kas su jais vyks ir pamačius užpuolimÄ paskambino į policijÄ . Vienas iÅ¡ pareigÅ«nų bendravo su juo, jam davė pistoletÄ , atimtÄ iÅ¡ J. S., o kiti sustabdė ir sulaikė nuvažiuojančius kitus vaikinus, tačiau kiek Å¡ių vaikinų tuo metu buvo neatkreipė dėmesio, tik vėliau brolis pasakė, kad vienas iÅ¡ vaikinų pabėgo.

Taip pat pareigÅ«nas rado vietoje, kur vyko muÅ¡tynės, numestÄ metalinį strypÄ Â· Vaikino, kuris jį mušė su strypu tiksliai apibÅ«dinti negali, nes buvo tamsoka, vyko viskas labai greitai ir nespėjo jo veido įžiÅ«rėti. Taip pat negali apibÅ«dinti ir atpažinti vairuotojo bei trečio su J. S. buvusių vaikinų. Po sumuÅ¡imo strypu juto tik fizinį skausmÄ , į medikus nesikreipė, nuo teismo med. ekspertizės atsisako, nes sužalojimai nežymÅ«s. SÅ«nus DariuÅ¡ irgi į medikus nesikreipė. /b.1.34-351 Savo parodymus nukentėjusysis V.

M. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b.l. 37-441).Apklausta liudytoja A. M. parodė, kad gyvena adresu Žiedų g. 36-2, Vilniuje, tėvų nuosavame name.- Turi bendrÄ kambarį su broliu D. M.. Tiksliai datos neprisimena, 2011 m. gruodžio mėnesį, vėlai vakare apie 00.00 val. bÅ«dama lovoje iÅ¡girdo, kaip broliui vis skambina mobiliojo ryÅ¡io telefonu, tačiau jis numeta skambučius. Po to brolis išėjo į kitÄ (tėvų) kambarį ir girdėjo, jog jis telefonu su kažkuo barėsi, netrukus iÅ¡girdo, kaip tėvas pradėjo bendrauti su kažkuo telefonu.

Netrukus brolis su tėvu V. M. išėjo iÅ¡ namų, 0 kadangi jų telefonai liko namuose, bijodama, kad jiems nieko blogo nenutiktų, išėjo ir ji. Atsisėdusi į savo automobilį nuvažiavo į Vandens gatvę, privažiavusi prie paÅ¡to pastato Vandens gatvėje, pamatė tėvÄ su broliu, todėl sustojo prie jų. Brolis priėjo prie jos, pasakė važiuoti namo, o tuo metu gatve važiavo vilkikas, kuris sustojo, vairuotojas trumpai Å¡nektelėjo su tėvu. Jai iÅ¡ deÅ¡inės apie 10 m atstumu pamatė stovintį automobilį "VW Golf' tamsios spalvos, kur už vairo sėdėjo nepažįstamas vaikinas apie 18-19 m. amžiaus, kurio daugiau apibÅ«dinti negali.

Tuo metu vilkikas nuvažiavo toliau, o už jo pamatė ateinančius 3 nepažįstamus vaikinus, apsirengusiais tamsiais drabužiais, bet jų tiksliai apibÅ«dinti negali, nes viskas įvyko labai greitai. Å ie trys vaikinai iÅ¡ karto priėjo prie tėvo su broliu, pradėjo kažkÄ agresyviai aiÅ¡kintis, bet apie kÄ , negirdėjo, nes sėdėjo automobilyje. Vienas iÅ¡ vaikinų iÅ¡ po drabužių iÅ¡traukė metalinę maždaug apie 1 m ilgio lazdÄ , norėjo ja suduoti tėvui, bet tėvas jam iÅ¡ rankų iÅ¡plėšė lazdÄ , numetė ant žemės ir tada tas pats vaikinas iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡traukė pistoletÄ ir tada tėvas pradėjo grumtis su Å¡iuo vaikinu prie pat jos automobilio, tada jie nukrito.

Matė, kad tėvas prispaudęs šį vaikinÄ laiko. Tuo metu brolį užpuolė kiti du vaikinai, matė kad jie kumščiais į krÅ«tinės sritį muÅ¡a brolį, kad jį puola su ta pačia metaline lazda, bet kiek tiksliai smÅ«gių jie sudavė, negali pasakyti, nes daugiau žiÅ«rėjo į tėvÄ . Vaikinai bandė bėgti link tėvo su pirmu vaikinu, brolis juos nuo tėvo ginė, 1. y. atitraukinėjo. Tik prasidėjus konfliktui, ji iÅ¡ savo telefono paskambino pagalbos telefonu ir pranešė apie tai.

Galiausiai pamatė, jog brolis laikydamas rankoje akmenį Å¡aukė vaikinams, kad mes ir tuo metu iÅ¡ namų pusės atbėgo dėdė S. M. su pusbroliu Bartlomiejumi, kurie pradėjo atitraukinėti du pastaruosius vaikinus nuo tėvo ir brolio ir tada Å¡ie du vaikinai pradėjo bėgti, o dėdė su pusbroliu juos vijosi. Pamatė, kad pusbrolis bėgdamas pargriuvo, bet pagavo vienÄ iÅ¡ vaikinų, kitas vaikinas pabėgo į miÅ¡kÄ . Su pagautu vaikinu jie grįžo atgal. Tėvas su laikomu vaikinu atsikėlė, jie visi pradėjo kalbėtis.

Matė, jog tėvas rankoje laiko pistoletÄ , kurį turėjo minėtas vaikinas, po to vaikinas, kuris užpuolė tėvÄ ir pusbrolio pagautas vaikinas įsėdo į automobilį "VW Golf' ir pradėjo važiuoti. Å io automobilio vairuotojas su jos giminaičiais nesimušė, prie jų nebuvo, visÄ laikÄ sėdėjo savo automobilyje arba stovėjo prie jo. Tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nai, kuriems nurodė nuvažiuojančius vaikinus ir juos sulaikė. Grįžus namo tėvas skundėsi, jog skauda nugarÄ , o broliui skaudėjo rankÄ , bet jie į medikus nesikreipė.

Dėl ko tiksliai įvyko konfliktas, jai niekas neaiškino (l.b.49-50).Apklaustas liudytojas S. M. parodė, kad 2011-12-19 apie 00.20-00.30 val. būnant savo namuose adresu Žiedų g. 36-1, Vilniuje, apie 5 minutes vis skambino sūnaus B. M. mobiliojo ryšio telefonas, o kadangi sūnus rūkė lauke, nežiūrėdamas, kas skambina, atmetinėjo skambučius. Tada pas jį atbėgo brolio V. M., gyvenančio tame pačiame name bute Nr. 2, žmona Oksana, kuri pasakė bėgti prie pašto, nes ten mušasi jos vyras ir sūnus.

Jis su savo sÅ«numi Bartlomejumi iÅ¡bėgo į laukÄ ir apie 100 m atstumu nuo namo prie paÅ¡to pastato pamatė grupę vaikinų. Vienas iÅ¡ jų gulėjo ant žemės, ant jo buvo atsigulęs brolis Vladimir, taip laikė vaikinÄ . Pamatė, kad tarp jų guli užspaustas kažkoks pistoletas. VirÅ¡ brolio stovėjo pasilenkęs antras vaikinas, kuris kažkÄ aiÅ¡kino broliui, netoliese stovėjo tamsios spalvos automobilis "VW Golf', bet valstybinių numerių nepastebėjo. Prie Å¡io automobilio stovėjo trečias vaikinas, kaip suprato - vairuotojas, o prie jo buvo dar ketvirtas vaikinas.

Tarp Å¡ių vaikinų taip pat stovėjo brolio sÅ«nus D. M., kuris su vaikinais kažkÄ aiÅ¡kinosi. Jis bėgdamas iÅ¡ namų sugriebė medinį pagalį ir atbėgęs prie vaikino, stovinčio prie brolio, grasindamas juo pasakė atsitraukti. IÅ¡ pradžių jis ruošėsi muÅ¡tis, bet po to pabėgo link miÅ¡ko Vandens gatvėje, jis su sÅ«numi jį vijosi, bet nepasivijo. Vienas vaikinas, kuris prieÅ¡ tai stovėjo prie automobilio irgi pradėjo bėgti į kitÄ pusę. Vaikinas stovėjęs prie brolio pabėgo, o jie grįžo.

Vaikinas, stovėjęs prie automobilio pats netrukus grįžo, atsisėdo į automobilį ant galinės sėdynės. Kitas vaikinas, stovintis prie automobilio, nieko nedarė, nesimušė, jis aiÅ¡kino, kad jį paprašė tik pavežti. Atbėgus į laukÄ prie Å¡ios kompanijos taip pat stovėjo brolio automobilis "Peugeot", kuriame už vairo sėdėjo brolio dukra A. M. ir kažkam skambino. Ji pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ , tačiau kadangi pareigÅ«nai labai ilgai važiavo, galvojo, kad jau nepasirodys, todėl sulaikytÄ vaikinÄ paleido.

Matėsi, kad jis yra girtas, nes nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas. Å is pasakė, kad jį paprašė kažkoks pažįstamas, kad jis sumuÅ¡tų DariuÅ¡Ä , bet dėl kokios priežasties, neaiÅ¡kino. Å is vaikinas ir vairuotojas stovėjo ir su jais kalbėjo. Pistoletas, atimtas iÅ¡ gulėjusio vaikino, liko pas brolį ir minėtas vaikinas ilgai prašė jį grÄ Å¾inti, sakė, kad pistoletas yra jo. Pistoleto vaikinui negrÄ Å¾ino, vaikinai įsėdo į savo automobilį, nuvažiavo apie 20 metrų ir tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems nurodė nuvažiuojantį automobilį, atidavė pistoletÄ ir pareigÅ«nai sustabdė ir sulaikė Å¡iuos vaikinus.

Tada sužinojo, kad vaikinas, kuris prašė grÄ Å¾inti pistoletÄ tai J. S., vaikinas, kuris iÅ¡ pradžių pabėgo, o po to grįžo į automobilį, tai A. T., vairuotojas tai K. J.. Ketvirtas, kuris pabėgo, buvo apie 180 cm Å«gio, vidutinio kÅ«no sudėjimo, apie 20-21 m. amžiaus, buvo apsirengęs tamsia striuke su kapiÅ¡onu ant galvos ir tamsiomis kelnėmis. Jį daugiau apibÅ«dinti negali, atpažinti irgi negalės, nes buvo naktis, jo veido neįžiÅ«rėjo. Pats jis nenukentėjo. Vėliau brolis pasakojo, kad kažkas paskambino jo sÅ«nui, pasakė iÅ¡eiti į laukÄ , nes kitaip iÅ¡daužys namo langus, todėl jie išėjo prie paÅ¡to (b.l. 46-47).Apklaustas liudytojas B.

M. parodė, kad 2011-12-19 apie 00.20-00.30 val., kai buvo namuose Žiedų g. 36-1, Vilniuje, iÅ¡girdo kažkokį Å¡urmulį namuose, kad kažkas buvo atėjęs, po ko tėvas S. M. pasakė, kad yra muÅ¡ami dėdė Vladimir ir pusbrolis D. M., todėl su tėvu iÅ¡bėgo į laukÄ . Bėgdamas tėvas paėmė kažkokį pagalį ir prie paÅ¡to, esančio apie 100 m atstumu nuo jų namo pamatė stovintį tamsios spalvos automobilį, VW Golf', kurio numerių nepastebėjo, už kurio vairo sėdėjo nepažįstamas apie 20 m. amžiaus vaikinas.

Netoli Å¡io automobilio prie pusbrolio DariuÅ¡o stovėjo kiti 2 nepažįstami apie 20 m. amžiaus vaikinai, dėdė Vladimir laikė gulėdamas pargriautÄ ant žemės ketvirtÄ nepažįstamÄ vaikinÄ , o prie jo stovėjo vienas iÅ¡ vaikinų, buvusių prie pusbrolio. Taip pat Å¡alia pamatė dėdės automobilį, kuriame sėdėjo pusseserė Alina. Pribėgus girdėjo tik keiksmažodžius ir kažkokius aiÅ¡kinimus, DariuÅ¡ laikėsi už Å¡ono. Tuo metu pamatė, kad vienas iÅ¡ vaikinų apie 178 cm Å«gio bėga link Žiedų gatvės, jam iÅ¡ paskos bėga tėvas, todėl pradėjo jį irgi vytis, bet Å¡io vaikino nepavijo, nes paslydęs pargriuvo.

Å iam vaikinui bėgant iÅ¡krito mobiliojo ryÅ¡io telefonas "Nokia", kurį pakėlė. Grįžus atgal, automobilio "VW Golf' vairuotojas buvo iÅ¡lipęs, bet jam priėjus, jis ir kitas žemesnio Å«gio vaikinas įlipo į automobilį. Dėdė Vladimir su kitu vaikinu, kurį prieÅ¡ tai laikė, jau buvo atsistoję. Pas dėdę rankoje pamatė pistoletÄ , o vaikinas vis prašė jam jį grÄ Å¾inti, sakė, kad turi pistoleto dokumentus. Dėdė Vladimir pistoleto jam negrÄ Å¾ino, todėl vaikinas įsėdo pas kitus 2 vaikinus į automobilį ir pradėjo važiuoti.

Tuo metu atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie sulaikė nuvažiuojančius vaikinus. PareigÅ«nui atidavė nubėgančio vaikino iÅ¡kritusį telefonÄ , dėdė atidavė atimtÄ iÅ¡ kito vaikino pistoletÄ . Girdėjo, kaip pareigÅ«nai sakė, jog rado kažkokį metalinį 'strypÄ , kuriuo buvo muÅ¡amas dėdė. Kadangi visus keturis vaikinus matė labai trumpai, jie tarpusavy buvo panaÅ¡Å«s, buvo tamsoka, jų apibÅ«dinti ir atpažinti negali. Pats jis nenukentėjo, tik dėdė su pusbroliu pasakojo, kad jie buvo sumuÅ¡ti (b.l. 48).

Apklaustas liudytojas K. J. parodė, kad 2011-12-18 vėlai vakare, apie 23.00­23.30 val., kai su savo automobiliu "VW GOLF", valstyb. NR. (duomenys neskelbtini) važinėjo po N. V., paskambino geras pažįstamas A. T., kuris paprašė pavežti jį į Pavilnį. Jis sutiko, N. V. susitiko su juo. A. T. buvo su kitu pažįstamu A. J.. A. T. pasakė, jog nori nuvažiuoti pakalbėti su iÅ¡ matymo pažįstamu vaikinu, gyvenančiu Pavilnyje. Žinojo, kad Å¡is vaikinas pradėjo draugauti su A. T. buvusia drauge, dėl ko A.

T. laikė pyktį ant Å¡io vaikino. Tuo metu paskambinęs trečias pažįstamas J. S. paprašė jį iÅ¡ darbo Å iaurės gatvėje pavežti namo. Su A. T. ir A. J. nuvažiavo į Å iaurės gatvę, paėmė J. S. ir jis panorėjo važiuoti kartu į Pavilnį. Visi trys minėti pažįstami tÄ vakarÄ buvo iÅ¡gėrę, bet apie tai, kad jie susimuÅ¡ su kuo nors, negalvojo. Jokio pistoleto, metalinės lazdos ar strypo pas juos nematė, ar turėjo su savimi minėtus daiktus, nežino. Su jais nuvažiavo į Pavilnį, kur prie paÅ¡to pastato, bet gatvės nežino, sustojo, pats liko sėdėti už vairo, o trys pažįstami iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, kažkur nuėjo už automobilio.

Ar A. T. arba kiti pažįstami kam nors skambino, nematė. Po kelių minučių prie automobilio priėjo nepažįstamas vyriÅ¡kis apie 40 m. amžiaus su vaikinu, draugaujančiu su A. T. mergina. VyriÅ¡kis agresyviai paklausė, kur jo draugai, liepė jiems skambinti, po to nuėjo kažkur toliau. Netrukus sėdėdamas automobilyje pamatė pravažiuojantį vilkikÄ ir dar po kurio laiko iÅ¡girdo kažkokį triukÅ¡mÄ . Kai iÅ¡lipo iÅ¡ automobilio, pamatė, kad apie 20 m. atstumu nuo stovi automobilis tamsios spalvos, už kurio vairo sėdėjo nepažįstama mergina.

Ji išlipus iš automobilio pradėjo telefonu kažkam diktuoti jo automobilio numerius, po to grįžo atgal į automobilį. Netoli šio automobilio, pamatė ant žemės krūmuose gulintį J. S., kurį iš viršaus buvo užgulęs minėtas agresyviai nusiteikęs vyriškis, kuris prieš tai buvo prie jo priėjęs, kuris laikė prispaudęs J. S.. Netoli jų buvo A. T., A. J. ir minėtas iš matymo pažįstamas vaikinas, kurie tarpusavyje stumdėsi, bet jų veiksmų tiksliai aprašyti negali, nes tuo metu atbėgo dar vienas nepažįstamas vyriškis su vaikinu.

VyriÅ¡kis buvo su mediniu pagaliu, bet jam pasakė, jog tik atvežė pažįstamus. Å is vyriÅ¡kis su vaikinu kalbėjosi su A. T. ir A. J.. Po to pamatė, kad A. T. su A. J. pradėjo bėgti link miÅ¡ko, juos vijosi antras vyriÅ¡kis su vaikinu. A. J. pabėgo, 0 A. T. netrukus pats grįžo, atsisėdo į automobilį. J. S. vyriÅ¡kis ilgai laikė prispaudęs prie žemės, bet po to jie atsistojo. Tada Å¡io vyriÅ¡kio rankoje iÅ¡ tolo pastebėjo pistoletÄ , tačiau kam jis priklauso, tiksliai nežino, tik girdėjo kaip J.

S. prašė vyriÅ¡kio grÄ Å¾inti jam jo ginklÄ . Jie visi dar kalbėjosi, po to 1. Skaržinski atsisėdo pas jį į automobilį ir pradėjo važiuoti, tačiau tuo metu atvažiavo policijos pareigÅ«nai, kurie juos tris sulaikė, pristatė į Vilniaus m. 3 PK. Pats jis su niekuo nesimušė. Kaip prasidėjo muÅ¡tynės, kas pirmas pradėjo, kas kiek kam smÅ«gių sudavė, nematė. Mano, jog konfliktas kilo dėl A. T. aiÅ¡kinimosi su iÅ¡ matymo pažįstamu vaikinu dėl merginos (b.l.5l-52).

Apklaustas įtariamuoju A. T. parodė, kad tiksliai datos neprisimena, buvo 2011 metų gruodžio mėnuo, apie 23.00 val. su draugu A. J. buvo prie parduotuvės "Norfa" ir gėrė alų. Jis paskambino iš matymo pažįstamam vaikinui vardu Darius, kuris draugauja su buvusia mergina, norėdamas pasikalbėti, bet Darius pradėjo jį įžeidinėti, todėl su juo įvyko žodinis konfliktas. Paskambino kitam draugui K. J., paprašė, kad savo automobiliu "VW Golf' pavežtų į Pavilnį, nes norėjo susitikti ir pasikalbėti su Dariumi.

Kai atvažiavo K. J., dar paėmė iÅ¡ darbo draugÄ J. S. ir kadangi jie patys norėjo važiuoti, atvažiavo visi į Pavilnį, netoli paÅ¡to, bet gatvės pavadinimo nežino. K. J. liko sėdėti automobilyje, o jis su J. S. ir A. J. iÅ¡lipo, stovėjo automobilio gale. Tai, kad J. S. turėjo su savimi dujinį pistoletÄ , nežinojo, nes nematė, o Å¡is nesakė. Paskambinęs Dariui, paprašė jo iÅ¡eiti prie paÅ¡to. Netrukus pamatė atėjusį Darių su vyriÅ¡kiu, kaip suprato - savo tėvu.

Jie prie jų priėjo, vyriÅ¡kis iÅ¡ karto paklausė, kas iÅ¡ jų yra Artiom. J. S. pasakė, jog tai jis Artiom ir vyriÅ¡kis daugiau nieko neaiÅ¡kinęs kumščiu sudavė jam į veidÄ , jie susikibo, pradėjo grumtis, muÅ¡tis, nukrito ant žemės, o tuo metu jis ir A. J. pradėjo muÅ¡tis su Dariumi, bet negali tiksliai pasakyti, kiek smÅ«gių jam sudavė, nes viskas įvyko labai greitai ir netikėtai. Važiuodamas į susitikimÄ su Dariumi muÅ¡tis neketino. Matė, kad J. S. guli ant žemės, o ant virÅ¡aus atsisėdęs Dariaus tėvas laiko jį prispaudęs. Tai, kad prie jų bÅ«tų koks nors pistoletas, nematė.

Tuo metu pastebėjo, kad yra atvažiavęs dar vienas svetimas automobilis, kuriame sėdėjo mergina, o prie jų pribėgo dar vienas nepažįstamas vyriÅ¡kis su vaikinu, kurie buvo su medinėmis lazdomis ir kuriomis jie jam sudavė kelis kartus per Å¡onÄ . Tada A. J. pradėjo bėgti, bėgo ir jis, o juos vijosi pastarasis vyriÅ¡kis su vaikinu. A. J. pabėgo į miÅ¡kÄ , o jis grįžo atgal, atsisėdo į K. J. automobilį· Po to Dariaus tėvas paleido J. S., jis atsisėdo į automobilį.

Jie pradėjo važiuoti, bet juos sustabdė ir sulaikė atvykę policijos pareigÅ«nai, nuvežė į Vilniaus m. 3 PK. Viso įvykio metu pas niekÄ nematė jokio pistoleto. Prisimena, kad iÅ¡ kažkur atsirado nestoras metalinis vamzdis ar strypas, su kuriuo mosikavosi Darius, tačiau Å¡io daikto niekas iÅ¡ jo kompanijos prie savęs neturėjo. Ar A. J. mušė Dariaus tėvÄ jam laikant J. S., neatkreipė dėmesio. Pats jis Å¡iuo strypu nieko nemušė. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 64).Apklaustas įtariamuoju A.

J. parodė, kad tiksliai datos neprisimena, buvo 2011 metų gruodžio mėnuo, vėlai vakare apie 23.00 val. prie parduotuvės "Norfa" Šiaurės gatvėje buvo su pusbroliu A. T., su kuriuo gėrė alų. Jis skambino ir kalbėjosi su iš matymo pažįstamu vaikinu vardu Darius, gyvenančiu Pavilnyje, aiškinosi santykius dėl merginos. A. T. norėjo nuvažiuoti į Pavilnį pasikalbėti su Dariumi. Jis paskambinęs paprašė draugo K. J. jo automobiliu nuvežti į Pavilnį. Netrukus atvažiavo K.

J. automobiliu "VW GOLF", juodos spalvos. Dar paėmė iÅ¡ darbo kitÄ draugÄ J. S. ir visi keturiese nuvažiavo į Pavilnį, bet į kokiÄ gatvę, nežino, netoli paÅ¡to. Dar važiuojant A. T. susiskambinėjo su Dariumi, vienas kitÄ Ä¯Å¾eidinėjo. K. J. liko sėdėti automobilyje, o jie trise nuėjo truputi toliau. Pravažiavus keliu vilkikui pamatė, kad netoli K. J. automobilio galinėje pusėje stovi Darius su vyriÅ¡kiu, kaip vėliau suprato - su savo tėvu, todėl prie jų priėjo. Dariaus tėvas paklausė; kas iÅ¡ jų Artiom.

J. S. pasakė, kad jis Artiom ir Dariaus tėvas susikibo su juo, jie pradėjo muÅ¡tis, bet kas kam kiek smÅ«gių sudavė, negali pasakyti. Prisimena tik, kad jie abu vienas nuo kitu iÅ¡ rankų traukė metalinį nestorÄ strypÄ , panašų į tuščiavidurę golfo lazdÄ , kurį vėliau kažkas iÅ¡ jų numetė ant žemės, bet kam ji paklausė, iÅ¡ kur tuo metu atsirado, negali pasakyti. Pats jis jos su savimi neturėjo, ar jÄ turėjo kiti draugai, nematė. J. S. su Dariaus tėvu susikibę ir grumdamiesi nuėjo toliau.

Matė, kad nukrito ant žemės prie toje vietoje stovėjusio automobilio tamsios spalvos, kuriame sėdėjo nepažįstama mergina. Jis tuo metu su A. T. pradėjo iÅ¡ pradžių stumdytis, po to muÅ¡tis su Dariumi. Jis jam sudavė kumščiu 2 kartus ­vienÄ Ä¯ veidÄ , antrÄ Ä¯ krÅ«tinės sritį, jis irgi sudavė jam 1 smÅ«gį, po to su juo susikibę nukrito ant žemės, grÅ«mėsi. Kai atsistojo, pakėlė metalinę lazdÄ , pribėgęs prie Dariaus tėvo, kuris laikė prispaudęs J.

S. prie žemės, sudavė jam per pečius ar nugarÄ 2 kartus. A. T. irgi stumdėsi, mušėsi su Dariumi, tačiau smulkiai negali papasakoti jų veiksmų, kas kiek ir kur smÅ«gių sudavė. Tada prie jų atbėgo nepažįstamas vyriÅ¡kis su medine lazda rankose ir vaikinas. Jie pradėjo aiÅ¡kintis, kas vyksta. Jis su A. T. pradėjo bėgti, o Å¡ie du pastarieji asmenys juos vijosi. Jis pabėgo į miÅ¡kÄ , o A. T. tikriausiai pagavo, nes jo nesulaukė ir pėsčiomis grįžo į N. V.. TÄ vakarÄ nematė, kad kas nors iÅ¡ minėtų asmenų turėtų kokį nors ginklÄ , pistoletÄ .

Jo pas savo draugus irgi nematė. Su minėtais draugais susitiko tik kitÄ dienÄ , jie sakė, jog buvo sulaikyti, nuvežti į komisariatÄ . Taip pat kitÄ dienÄ Vilniaus m. 4 PK atsiėmė savo piniginę su asmens tapatybės kortele, kuriÄ pametė muÅ¡tynių vietoje. Dėl įvykdyto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b.l. 781).Vadovaujantis LR BK 38 str., BPK 212 str. 5 d., įtariamųjų A. T., a. k. (duomenys neskelbtini) ir A. J., a. k. (duomenys neskelbtini) atžvilgiu, baudžiamoji byla nutraukta susitaikius su nukentėjusiais D.

M. bei V. M. (b.l. 113-120).Kaltinamojo J. S. kaltė taip pat yra įrodyta surinkta raÅ¡ytine bylos medžiaga:- dujinis pistoletas "WALTHER" , Nr. B081114094, apžiÅ«rėtas ir priduotas saugojimui į Vilniaus aps. VPK ginklų saugyklÄ (b.l. 9-151); - golfo lazda apžiÅ«rėta ir priduota saugojimui į Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ (b.l. 16-21).              Šie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 284 straipsnio 1 dalyje, todėl baustinas.

             Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos 284 str. 1 d., nes aiÅ¡kiai netinkamu įžūliu, agresyviu, moralės požiÅ«riu nepriimtinu ir aplinkinius Å¡okiruojančiu neblaivaus kaltinamojo elgesiu vieÅ¡oje vietoje buvo pažeista vieÅ¡oji tvarka bei žmonių rimtis. Kaltinamojo J. S. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.). Kaltinamojo J. S. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio (LR BK 60 str. 1 d. 9 p.) ir tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė bendrininkų grupėje (LR BK 60 str. 1 d.1 p.).

Kaltinamajam J. S. paskirta kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b.l. 96-97).Prokuroras siÅ«lo už nusikalstamÄ veikÄ skirti kaltinamajam 6 MGL (780 litų) dydžio bauda. Kaltinamasis J. S. neprieÅ¡tarauja prokuroro sprendimui, užbaigti procesÄ teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutinka su prokuroro siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi - bauda ir baudos dydžiu (b.l. 125).             IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, kad kaltinimas, pagal pateiktus duomenis, pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, su prokuroro pasiÅ«lyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BK 420 str. 1 d. 1 p.).

                      Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 - 421 str., str., teismas   n u s p r e n d ė :                J. S. (J. S.) pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos 284 str. 1 d., ir skirti jam 6 MGL ( 780 Litų) dydžio baudÄ .             Teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktinius įrodymus – dujinį pistoletÄ "WALTHER" , Nr. B081114094, saugomÄ Vilniaus aps.

VPK ginklų saugykloje ir golfo lazdÄ , saugomÄ Vilniaus aps. VPK centrinę daiktinių įrodymų saugykloje, konfiskuoti ir baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikinti.             Kaltinamajam J. S. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti kol baudžiamasis įsakymas įsiteisės.              IÅ¡aiÅ¡kinti J. S., kad:1. Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2.

Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. 6. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (BVK 22 str.).              Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                            NuoraÅ¡as tikras:                          Teisėjas                                                                                         J.

J.