Legislator Case Law & Legislation
cd9d3572-c8b9-48e7-9555-31926fda89db AI generated

cd9d3572-c8b9-48e7-9555-31926fda89db · Mažeikių rajono apylinkės teismas

Case Number cd9d3572-c8b9-48e7-9555-31926fda89db
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Preliminarus sprendimasCivilinė byla Nr. 2-2049-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01608-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo, nustatė:

Legislator headnote

AI generated

cd9d3572-c8b9-48e7-9555-31926fda89db · Mažeikių rajono apylinkės teismas: Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 127,81 Eur kredito mokesčio, 26,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 733,85 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Preliminarus sprendimasCivilinė byla Nr. 2-2049-715/2015Teisminio proceso Nr. 2-29-3-01608-2015-9Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 42.10.; 44.5.1.; 63.3.; 116.3.; 125.10.2. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. gegužės 8 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja S. P., dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei V. L. dėl skolos priteisimo, nustatė:

IeÅ¡kovė AB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės V. L. 579,24 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 127,81 Eur kredito mokestį, 26,80 Eur palÅ«kanų, 5 % dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 11,00 Eur žyminį mokestį bei 105,13 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – vartojimo kredito sutarties Nr. r5h62nks bendrųjų sÄ lygų, kredito sutarties Nr. r5h62nks specialiųjų sÄ lygų, atsakovės 0,01 Lt pervedimo į ieÅ¡kovės sÄ skaitÄ , 2000,00 Lt kredito pervedimo į atsakovės sÄ skaitÄ , raginimo Nr. 2015-03-05/23, praneÅ¡imo apie vartojimo kredito nutarties nutraukimÄ Nr. 2015-03-20/18, PVM sÄ skaita faktÅ«ra, siuntų siuntimo iÅ¡rašų, nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2014-11-27 sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. r5h62nks, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė atsakovei suteikė 579,24 Eur kreditÄ 13 mėnesių laikotarpiui.

Atsakovė minėta sutartimi įsipareigojo ieÅ¡kovei sumokėti 222,72 Eur kredito mokestį bei grÄ Å¾inti kreditÄ iki 2015-12-27, kiekvienÄ mėnesį mokant po 61,69 Eur kredito įmokÄ , tačiau prievolės – mokėti laiku nustatyto dydžio kredito įmokas, nevykdė, dėl ko atsakovei buvo siųsti raginimai dėl skolos grÄ Å¾inimo. Atsakovei nemokėjus laiku kredito įmokų bei nereagavus į ieÅ¡kovės raginimus dėl skolos sumokėjimo, ieÅ¡kovė 2015-03-20 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu praneÅ¡imu, remiantis vartojimo kredito sutarties 8.4 punktu, nutraukė vartojimo kredito sutartį.

Atsakovės įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 127,81 Eur kredito mokesčio, 26,80 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso 733,85 Eur skolos. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė skolÄ bÅ«tų sumokėjęs.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklė, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojančios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojančioms teisės normoms.

Todėl, remiantis CK 6.873 straipsnio 1 dalimi, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove buvo sudariusi vartojimo kredito sutartį, pagal kuriÄ atsakovė pasinaudojo jam suteiktu kreditu, tačiau sutarties mokėjimo grafike nurodytų mėnesinių įmokų nemokėjo, todėl, atsižvelgiant į tai, kad, Å¡aliai nevykdant savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo (CK 6.213 straipsnio 1 dalis), laikytina, kad atsakovė pažeidė vartojimo kredito sutarties sÄ lygas, todėl ieÅ¡kinys dėl 579,24 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 127,81 Eur kredito mokesčio yra pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.872 straipsnio 1 dalis nustato, kad palÅ«kanų už naudojimÄ si paskolos suma dydį ir mokėjimo tvarkÄ nustato Å¡alys susitarimu.

Pagal Å¡alių sudarytÄ sutartį atsakovė įsipareigojo mokėti sutartyje numatyto dydžio metines palÅ«kanas (metinė palÅ«kanų norma pagal Sutartį – 60,08 procentų). Minėtos palÅ«kanos atlieka mokėjimo (atlyginimo už naudojimÄ si suteiktu kreditu) funkcijÄ . Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo praÅ¡ymas priteisti iÅ¡ atsakovės 26,80 Eur palÅ«kanų yra teisėtas ir pagrįstas, todėl tenkintinas visiÅ¡kai.CK 6.37 straipsnis numato, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui praÅ¡ant, iÅ¡ atsakovės priteistina 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ , tai yra 733,85 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, tai yra 2015 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 straipsnio 1 dalis). IeÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro žyminis mokestis – 11,00 Eur bei 105,13 Eur iÅ¡laidos už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 116,13 Eur, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistina 116,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 262 straipsnio 2 dalimi ir 285–287 straipsniais, teismasnusprendžia:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei AB „Bobutės paskola“, j. a. k. 302447985:– skolÄ : 579,24 Eur (penkis Å¡imtus septyniasdeÅ¡imt devynis eurus 24 Eur ct);– kredito mokestį: 127,81 Eur (vienÄ Å¡imtÄ dvideÅ¡imt septynis eurus 81 Eur ct);– palÅ«kanas: 26,80 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 80 Eur ct);– 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , tai yra 733,85 Eur, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, tai yra 2015 m. gegužės 8 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo;– bylinėjimosi iÅ¡laidas: 116,13 Eur (vienÄ Å¡imtÄ Å¡eÅ¡iolika eurų 13 euro centų).Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus teismo sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                                                                                                                        S. P.