Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
cd9cf080-343d-4816-9b47-5f7c901e7fab AI generated

cd9cf080-343d-4816-9b47-5f7c901e7fab · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number cd9cf080-343d-4816-9b47-5f7c901e7fab
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo n u s t a t ė : 2015m. sausio 27d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-32-471/2015 A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str. 1200 eurų bauda / 25-26 l. /; Å¡is nutarimas yra įsiteisėjęs.2015-03-02 praÅ¡ymu / 30 l. / A. N. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 1 metus. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį / virÅ¡ijanti 1000 EUR / ir duomenis apie A.

Legislator headnote

AI generated

cd9cf080-343d-4816-9b47-5f7c901e7fab · Kelmės rajono apylinkės teismas: sausio 27d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-32-471/2015 A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str. 1200 eurų bauda / 25-26 l. /; Å¡is nutarimas yra įsiteisėjęs.2015-03-02 praÅ¡ymu / 30 l. / A. N. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 1 metus. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį / virÅ¡ijanti 1000 EUR / ir duomenis apie A.

Keywords

AI generated
currency in which remuneration paid cash benefit decisions relating to emoluments educational training allowances overpaid insurance benefits public institution user fee
AI generated
00c88bb0-772f-4c40-a400-80f483e784c2
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
1fec0d29-2022-489a-8bff-51dfbeccb8e1
Teikimas NrTeikimas Nr. AT-688-801/2012Administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-2887-801/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-02680-2012-3Procesinio sprendimo kategorija:45.4; 53; 73. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. lapkričio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Mazur, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. S. 2012-11-02 praÅ¡ymÄ paskirtÄ baudÄ pakeisti vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė :2012-10-17 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu A.
463f12d2-6739-40e3-9d24-07446f0b2aea
NrAdministracinė byla Nr.
57f4cbbb-fca5-48a1-9811-f1e99c2faf8e
                                                                              Administracinė byla Nr. A2.13.-260-604/2015Teisminio proceso Nr. 4-39-3-00109-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 53. Å ALČININKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2015 m. vasario 11 d.Å alčininkai Å alčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas M. G.,iÅ¡nagrinėjęs A. M. praÅ¡ymÄ dėl baudos, paskirtos Å alčininkų rajono apylinkės teismo 2015-02-02 nutarimu, mokėjimo iÅ¡dėstymo,NUSTATĖ:A.
be47dd89-29b2-4419-8548-4308f4771b56
Civ. byla Nr.Administracinė byla Nr. A-304-456/2011Nr. AT-93-456/2011Procesinio sprendimo kategorija: (S) 52.3.; KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2011 m. sausio 26 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Bučma, iÅ¡nagrinėjęs M. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis,n u s t a t ė :M. M. praÅ¡o Kauno miesto apylinkės teismo 2011-01-10 nutarimu paskirtÄ 2000 Lt baudÄ leisti mokėti dalimis, nes baudos negali sumokėti iÅ¡ karto. Dirba tik puse etato ir norėtų mokėti po 150 Lt per mėnesį.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.13.-157-471/2015                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00023-2015-5Procesinio dokumento kategorija : 53. (S)            KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R  T I S                                                         2015m. kovo 04d.Kelmė Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjas Vidmantas Rudaitis administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-32-471/2015 rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs A.

N. praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo n u s t a t ė : 2015m. sausio 27d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-32-471/2015 A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) buvo nubaustas pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str. 1200 eurų bauda / 25-26 l. /; Å¡is nutarimas yra įsiteisėjęs.2015-03-02 praÅ¡ymu / 30 l. / A. N. praÅ¡o iÅ¡dėstyti paskirtos baudos mokėjimÄ per 1 metus. Atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį / virÅ¡ijanti 1000 EUR / ir duomenis apie A.

N. turtinę padėtį / jis dirba, tačiau gauna nedidelio dydžio atlyginimÄ â€“ 31 l., nekilnojamųjų daiktų neturi – 33 l. / praÅ¡ymas tenkintinas, baudos sumokėjimas iÅ¡dėstytinas mokant kas mėnesį po 100 EUR, t.y. per 1 metus nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 313str. 3d., teisėjas n u t a r ė : PraÅ¡ymÄ tenkinti.2015m. sausio 27d. Kelmės rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu administracinėje byloje Nr. A2.6.-32-471/2015 A. N., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal Lietuvos ATPK 123str. 1d., 5d. ir 129str. paskirtos 1200 eurų litų baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per 12 mėnesių / po 100 EUR kiekvienÄ mėnesį / nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per šį teismÄ .

Teisėjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis