cd9b93ef-ca7f-49f2-9c08-db84574f84f5 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-4506-400/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-03564-2014-8Procesinio sprendimo kategorija 35.4.;113.2.;116.5.2.(S)                               PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 30 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rima Å imbelytė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „Fire expert“ ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Panprojektas“, ir n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9922,00 Lt skolÄ , 1805,80 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 20 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2014-06-02 (b.l. 34).

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovas iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b.l. 3-6). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nusta­ty­tÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (LR CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „Fire expert“ ir atsakovas UAB „Panprojektas“ 2012-01-04 sudarė sutartį Nr. 2012/01-01, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui parengė gaisrinės saugos projektÄ , už kurį atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 8-10). 2013-08-30 Å¡alys pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktÄ , ir už projekto parengimÄ ieÅ¡kovas atsakovui 2013-08-30 pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija FE Nr. 2013/08-20, už kuriÄ atsakovas neatsiskaitė ir likos skolingas 3630,00 Lt (b.l. 25, 26).

IeÅ¡kovas UAB „Fire expert“ ir atsakovas UAB „Panprojektas“ 2012-03-05 sudarė sutartį Nr. 2012/03-05, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui parengė gaisrinės saugos koncepcijÄ , už kurį atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 17-19). IeÅ¡kovas UAB „Fire expert“ ir atsakovas UAB „Panprojektas“ 2013-02-20 sudarė sutartį Nr. 2013/02-18, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui parengė gaisrinės saugos dalį, už kuriÄ atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 14-16).2013-04-22 Å¡alys pasirašė Darbų perdavimo – priėmimo aktus už koncepcijos parengimÄ pagal aukščiau minėtÄ sutartį bei gaisrinės saugos dalį pagal aukščiau minėtÄ sutartį.

IeÅ¡kovas atsakovui 2012-04-22 pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija FE Nr. 2013/04-05, Å¡iÄ sÄ skaitÄ atsakovas iÅ¡ dalies apmokėjo ir liko skolingas 3993,00 Lt (b.l. 21, 22, 20). IeÅ¡kovas UAB „Fire expert“ ir atsakovas UAB „Panprojektas“ 2013-05-22 sudarė sutartį Nr. 2013/05-84, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovui parengė gaisrinės saugos koncepcijÄ , už kuriÄ atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė (b.l. 11-13). 2013-07-26 Å¡alys pasirašė darbų perdavimo – priėmimo aktÄ , ir už projekto parengimÄ ieÅ¡kovas atsakovui 2013-07-26 pateikė PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ Serija FE Nr. 2013/07-15, už kuriÄ atsakovas neatsiskaitė ir likos skolingas 2299,00 Lt (b.l. 23, 24).Atsakovo atstovas minėtas PVM sÄ skaitas – faktÅ«ras pasirašė, patvirtindamas, kad paslaugas priėmė, sÄ skaitas gavo, todėl atsakovas privalėjo atsiskaityti su ieÅ¡kovu per sutartÄ terminÄ .

Atsakovas įsipareigojimo atsiskaityti su ieškovu tinkamai neįvykdė ir liko skolingas ieškovui 9922,00 Lt (b. l. 27). Ši suma priteistina ieškovui iš atsakovo (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.344, 6.345 str.).Atsakovas laiku neatsiskaitė su ieškovu už suteiktas paslaugas, todėl privalo sumokėti jam sutartyse 6.

3. p. numatytus 0,1 % nesumokėtos sumos dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ , viso 1805,80 Lt (CK 6.71, 6.73 str.) (b. l. 4-5). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6. 158, 6.200, 6.256 str.). Duomenų apie tai, kad atsakovas bÅ«tų tinkamai įvykdęs savo prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kovu nėra ir Å¡alys teismui tokių įrodymų nepateikė (CPK 176–179 str.).

Bylos duomenimis atsakovas su ieÅ¡kovu neatsiskaitė iki Å¡iol, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė iki Å¡iol. Taip pat ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014-05-29 iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo (CPK 137 str. 1 d., CK 6.37 str. 2 d., 4 d.). IeÅ¡kinys dėl skolos priteisimo tenkintinas (CK 6.1, 6.37, 6.38, 6.57, 6.59, 6.63, 6.210, 6.256, 6.344, 6.345 str.). IÅ¡ atsakovo priteistina 9922,00 Lt skola, 1805,80 Lt delspinigiai, 6 % dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo 2014-05-29 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovui Å¡ atsakovo taip pat priteistinos iÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu: 352 Lt žyminis mokestis bei 363 Lt iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ (LR CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ UAB „Panprojektas“, į.k. 147462363, 9922,00 Lt (devynis tÅ«kstančius devynis Å¡imtus dvideÅ¡imt du litus 00 ct) skolos, 1805,80 Lt (vienÄ tÅ«kstantį aÅ¡tuonis Å¡imtus penkis litus 80 ct) delspinigių, 6 % dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo 2014-05-29 (bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bei 352,00 Lt (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du litus 00 ct) žyminio mokesčio ir 363,00 Lt (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris litus 00 ct) iÅ¡laidų už ieÅ¡kinio parengimÄ â€“ ieÅ¡kovo UAB „Fire expert“, į.k. 302413755, naudai.Atsakovas UAB „Panprojektas“ negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „Fire expert“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Rima Šimbelytė