cd9aa53c-6559-47c7-9281-dcff76d1a67b · Å iaulių apylinkės teismas

   Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.8.-2297-167/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01827-2015-0                        Procesinio dokumento kategorija: 39.1; 39.2; 47.6; 52.3. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. birželio 4 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Alfredas Vilbikas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. U. a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau – ATPK) 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal ATPK 1712 straipsnio 1 dalį, 1712 straipsnio 2 dalį, ir n u s t a t ė : 2015 m. balandžio 7 d. 10.02 val. atliekant operatyvų patikrinimÄ adresu: (duomenys neskelbtini), nustatyta, kad (duomenys neskelbtini) dviejose kilnojamose talpyklose laikė 300 litrų dyzelinio kuro atsargas AVMI neregistruotose kuro talpyklose, kiekvienai talpyklai atskirai nepildė Kuro talpyklų naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų apskaitos žurnalų, taip pat papildomai nekaupė duomenų apie Transporto priemonių degalų bakuose naudojamų degalų apskaitÄ t. y. degalų iÅ¡pylimo iÅ¡ transporto priemonių vietÄ , datÄ , laikÄ , kiekį, iÅ¡pylimo priežastis. (duomenys neskelbtini) direktorius J.

U., nesilaikydamas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 8 punkto reikalavimų ir Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2011-01-25 įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių 7 ir 371-372 punktų nuostatų, padarė pažeidimÄ , už kurį numatyta atsakomybė pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 straipsnio 1 ir 2 dalyse.J.

U. teisme pripažino savo kaltę. Nuoširdžiai gailėjosi.Be J. U. prisipažinimo jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančia rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos operatyvaus patikrinimo pavedimu ir jo priedu, Šiaulių apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos skystų energinių produktų, etilo alkoholio ir alkoholinių gėrimų mėginio paėmimo tirti aktu, Šiaulių AVMI daiktų paėmimo protokolu, Šiaulių AVMI plombavimo (antspaudavimo) aktu, Muitinės laboratorijos tyrimo protokolu, J.

U. paaiÅ¡kinimu, Å iaulių AVMI operatyvaus patikrinimo pažyma. Teismas konstatuoja, kad J. U. pažeidė LR finansų ministerijos 2010-12-27 įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių“ 8 punkto reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1712 straipsnio 1 dalį. Be to, J. U. pažeidė 2011-01-25 Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-16 patvirtintų „Naftos produktų, bioproduktų, kitų degiųjų skystų produktų ir gamtinių dujų apskaitos taisyklių“ 7, 371-372 punktų reikalavimus, todėl jo veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 1712 straipsnio 2 dalį.Skirdamas nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į ATPK 30 straipsnyje nurodytas nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrÄ sias taisykles, t. y.

į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, J. U. asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. J. U. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailėjosi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), nėra baustas administracine tvarka. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Tai įvertinus, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, J. U. skiriamos straipsnio sankcijoje numatytos baudos, jų dydį mažinant nuo vidurkio iki minimumo.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 straipsnio taisyklėmis, už atskirus pažeidimus skiriamos nuobaudos subendrinamos apėmimo bÅ«du. Vadovaudamasis ATPK 302 straipsniu, 1712 straipsnio 1 dalimi, 1712 straipsnio 2 dalimi, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3022-3026 straipsniais, teismas n u t a r i a : J. U., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu: pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 straipsnio 1 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų ) dydžio baudÄ .pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1712 straipsnio 2 dalį ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 33 str. paskirtas administracines nuobaudas subendrinti apėmimo bÅ«du ir galutinę nuobaudÄ paskirti – 868 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) dydžio baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                        Alfredas Vilbikas