cd9a84d1-059e-4d26-9897-2e78cce37b8d · Marijampolės apylinkės teismas

?Baud? Baudžiamoji byla Nr. 1-1041-571/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-36438-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4.; 1.1.8.12;1.2.25.4.1 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 14 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Vilma GadiÅ¡kienė , sekretoriaujant L. S., dalyvaujant prokurorui K. J., kaltinamajam R. K. , jo gynėjui advokatui D. G. , vieÅ¡ame teismo posėdyje, pagreitinto proceso tvarka ,iÅ¡nagrinėjusi baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R.

K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Jonavos r., Lietuva, pilietybė Lietuvos, faktinė gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sav., nevedęs, registruotas darbo biržoje, teistas: 1). Marijampolės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 300 str. 2 d. - 28 paros arešto. 2). Jonavos rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 189 str. 2 d. - 60 parų arešto. 3). Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 140 str. 1 d. - 30 parų arešto. 4). 2018-12-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 182 str. 1 d. (3 veikos), 24 str. 6 d. 215 str. 1 d.(3 veikos), 182 str. 2 d. - 1 m. 5 mėnesiai laisvės atėmimo.

Vad. BK 75 str. paskirto bausmės vykdymas atidėtas 1 m. ir 6 mėnesiams, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 2811 straipsnio 1 dalyje. n u s t a t ė: R. K. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas daugiau nei 1,51 promilių neblaivumas, o bÅ«tent: 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 07 val.20 min. Slabados kaime, Kazlų RÅ«dos sav., vairavo automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiÅ«ra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jos nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio - Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK pareigÅ«nai alkoholio kiekio matuokliu "Drager ARJK-0124", 07:48 val., jam nustatė 1,94 prom. neblaivumÄ , tai yra padrė nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 2811 str. 1d.

R. K. ,teismo posėdžio metu , savo kaltę pripažino visiÅ¡kai. Nurodė, kad buvo atvykęs pas draugÄ Ä¯ (duomenys neskelbtini) kur gėrė. Po ko nuėjo miegoti. Pakilo 2019-08-25 d. anksti ryte ir susipyko su drauge. Dar gerai nesuprasdamas situacijus , nusprendė vykti namo su automobiliui "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Važiuojant Slabados kaime , dėl girtumo nesuvaldė automobilio ir atsitrenkė į medį. Prisimena , kad kažkas sutojo padėti, po ko atvyko policijos pareigÅ«nai. Jis pripažino, kad vairuotojo pažymėjimo niekada neturėjęs, automobilis, nedraustas, neatlikta privaloma techninė apžiÅ«ra.

Jis yra apie 3 mėnesiai registruotas užimtumo tarnyboje, bet dirba nelegaliai. Gaunamos pajamos yra mažos. Automobilį priko pats už 400 eurų ir jį norėjo perparduoti. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, kaltinamajam, jo gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti kiti byloje esantys įrodymai (BPK 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnio 2 dalis). Ikiteisminis tyrimas pradėtas pagal pareigÅ«no 2019-08-25 tarnybinį praneÅ¡imÄ , kuriame nurodyta, jog 2019-08-25, apie 07.27 val., Marijampolės apskr.

VPK Kazlų RÅ«dos policijos komisariato vyriausieji patruliai O. B. ir A. K. Slabados k., Kazlų RÅ«dos sav., pastebėjo automobilį ,,AUDI 80'', valst. nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo R. K., gim. 1996-07-15. Alkoholio kiekio matuokliu ,,Drager'', nr. ARJK-0124, patikros nr. 0976775, patikrinus vairuotojo girtumÄ , prietaisas užfiksavo 1,94 prom. (b.l. 5). 2019-08-25 Marijampolės apskrities VPK Kazlų RÅ«dos PK vyr.patrulio O. B. tarnybiniu praneÅ¡imu nustatyta, jog patruliuojant Kazlų RÅ«doje 2019-08-25, 07,27 val., gautas praneÅ¡imas iÅ¡ policijos budėtojo, jog kelyje Antanavas - GrieÅ¡iai kairėje kelio pusėje automobilis "Audi B4" sidabrinės spalvos atsitrenkęs į medį, vairuotojas neblaivus.

PareigÅ«nams atvykus į įvykio vietÄ Slabados kaime rado automobilį "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Prie Å¡io automobilio buvo R. K., kuriam alkoholio kiekio matuokliu 07,48 val. nustatytas 1,94 promilės girtumas. Automobilis atsitrenkęs į medį, be privalomos techninės apžiÅ«ros bei privalomo civilinės atsakomybės draudimo. R. K. nurodė, jog jis vairavo automobilį. Teisė vairuoti Å¡ios kategorijos kelių transporto priemonę neturi (b.l. 7).  2019-08-25 ApžiÅ«ros protokolu nustatyta, jog įvykio vieta yra Slabados kaime, Kazlų RÅ«dos savivaldybėje.

Ant automobilio priekinės sėdynės rasta ir paimta automobilio "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pirkimo - pardavimo sutartis. Automobilis po apžiūros perduotas saugoti UAB "Goldas", adresu Palmių g. 3A, Jungėnai, Kalvarijos savivaldybė (b.l. 8- 13). 2019-08-25 Neblaivumo nustatymo aktu nustatyta, jog atliktas R. K. neblaivumo patikrinimas. Nustatyta, jog 07.48 val. neblaivumas - 1,94 promilių, o 08.09 val. - 2,05 promilių (b.l. 17).  2019-08-08 Transporto priemonės pirkimo - pardavimo sutartimi nustatyta, jog R.

K. pirko automobilį "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio pardavėjas A. B. (b.l. 20).  Informacija apie kelių transporto priemones pateikta iÅ¡ VÄ® "Regitra" duomenų bazės nustatyta, jog pasikeitęs  automobilio "Audi 80", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) savininkas. 2019-08-09 praneÅ¡ta, jog naujas automobilio savininkas R. K. (b.l. 21). Pagal BK BK 2811 straipsnio 1 dalį atsako tas, kas vairavo motorinę transporto priemonę, traktorių ar savaeigę maÅ¡inÄ arba mokė praktinio vairavimo bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, arba vengė neblaivumo patikrinimo, kai jam buvo nustatyti neblaivumo požymiai, arba vartojo alkoholį po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo ir jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas.

Aptartų įrodymų pagrindu (kaltinamojo visišku prisipažinimu, tarnybiniais pranešimais ir kitais rašytiniais bylos duomenimis) teismas sprendžia, kad kaltinamojo kaltė įrodyta visiškai. Nustatyta, jog R. K. 2019 m. rugpjūčio 25 d., apie 07 val.20 min. Slabados kaime, Kazlų Rūdos sav., vairavo automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriam neatlikta privalomoji techninė apžiūra, automobilis nedraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, jos nesuvaldęs nuvažiavo nuo kelio ir atsitrenkė į medį, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio - Marijampolės apskrities VPK Kazlų Rūdos PK pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu "Drager ARJK-0124", 07:48 val., jam nustatė 1,94 prom.

NeblaivumÄ . Å ie veiksmai atitinka nesunkaus nusikaltimo, numatyto BK 2811 straipsnio 1 dalyje sudėtį. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. BK 41 straipsnis numato, kad bausmės paskirtis yra sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų padarymo, nubausti nusikalstamÄ veikÄ padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimÄ .

Sprendžiant bausmės skyrimo klausimÄ , teismas vadovaujasi BK 54 straipsnyje numatytais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais, t. y. teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, asmens kaip bendrininko dalyvavimo darant nusikalstamÄ veikÄ formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamasis padarė vienÄ baigtÄ tyčinį nesunkų nusikaltimÄ . BK 2811 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytos bausmės: bauda, areÅ¡tas arba laisvės atėmimas iki vienerių metų. Kaltinamojo R. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, o atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ padarė, bÅ«damas recedyvistu. Kaltinamasis anksčiau Lietuvoje teistas 4 kartus, teistumas neiÅ¡nykęs, taip pat teistas Didžiojoje Britanijoje, registruotas darbo biržoje, dirbantis nelegaliai .

Nurodyti savo pajams kaltinamsis negalėjo, tik paaiÅ¡kino, kad jos mažos. Å iÄ nusikaltmÄ veikÄ padarė bausmės vykdymo atidėjimo metu, kur 2018-12-03 nuosprendžiu buvo paskirtas įpareigojimas bÅ«ti savo gyvenamojo vietoje nuo 23 val.iki 6 val., tai yra nesilaikė teismo įpareigojimų, buvo iÅ¡vykęs iÅ¡ savo gyvenamosios vietos, kur girtavo ir padarė nusikaltimÄ . Nors padarytas nusikaltimas nėra priskiriamas prie sunkių nusikaltimų, tačiau Å¡ios nusikalstamos veikos pasekmės galėjo bÅ«ti ženkliai didesnės, kadangi tik atsitiktinumo dėka R.

K. atsitrenkė ne į kitÄ automobilį, o į medį. Kaltinamasis baustas 2019 metais administracine tvarka už grubų kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , tai yra vairavo transporto priemonę be vairuotojo pažymėjimo, automobiliui esant neapdraustam privalomuoju darudimu, be atliktos techninės apžiÅ«ros, o kitu atveju 2019-08-10 suraÅ¡ytas administracinio pažeidimo praotokoloas dėl to, kad vairavo automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), taip pat be vairuojoto pažymėjimo, automobilis neapdraustas privalomuoju draudimu , sukėlė avarinę situacijÄ ir pasiÅ¡alinus iÅ¡ įvykio vietos.

Ä®vertinus asmens padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltinamojo asmenybę, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti už BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymÄ R. K. paskyrus sankcijoje numatytÄ bausmę – laisvės atėmimÄ , artimÄ vidurkiui. Kaltinamasis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , byloje atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl vadovaujantis BK 641 straipsniu, jam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu ir paskirtina 22 parų areÅ¡to bausmė.

Vadovaujantis LR BK 64 str.1d.3d. prie 2018-12-03 Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų ir 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies iš dalies sudedant pridėtant šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės dalį. BK 67 straipsnyje įtvirtintos baudžiamojo poveikio priemonės, kurios padeda įgyvendinti bausmės paskirtį. Viena iš tokių priemonių yra uždraudimas naudotis specialia teise, ji gali būti skiriama kartu su bausme (BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punktas, 3 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (tarp jų ir teise vairuoti kelių transporto priemones) tais atvejais, kai naudodamasis Å¡iomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamÄ veikÄ . Todėl teismas sprendžia, kad uždraudimas naudotis specialia teise, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos aplinkybes, yra ne tik reikalingas, bet yra bÅ«tinas. BK 68 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad teismas uždraudžia naudotis specialiomis teisėmis nuo vienerių iki penkerių metų.

Atsižvelgiant į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina minėta baudžiamojo poveikio priemonė - draudimas vairuoti kelių transporto priemones, nustatant artimÄ minimalų įstatymo numatytÄ Å¡ios priemonės taikymo terminÄ â€“ 2 metus. Kaltinamasis BK 2811 straipsnio 1 dalyje numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ padarė naudodamasis automobiliu "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad automobilio savininkas yra jis pats , Å¡iuo matu automobilis randasi UAB“Goldas“ Palmių 3A, Jungėnai, Kalvarijos sav., todėl automobilis konfiskuojamas .

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė - raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti nekeistinas, nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikintinas (BPK 119 straipsnis, 139 straipsnis). Proceso iÅ¡laidų byloje nebuvo, civilinis ieÅ¡kinys nepareikÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 273 straipsniu, 297-308 straipsniais 312 straipsniu, 313 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: R. K. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalyje, ir nuteisti – 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti 4 mėnesius laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 64 str. straipsnio 1 dalimi, 3 dalimi prie 2018m. gruodžio 03d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalies iÅ¡ dalies sudedant pridėti Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį ir galutinę bausmę paskirti 1 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo.

Bausmę atliekant pataisos namuose. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos. Paskirti R. K. baudžiamojo poveikio priemonę, numatytÄ BK 68 straipsnyje ir uždrausti jam naudotis specialia teisa - teise vairuoti transporto priemones 2 metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalimi konfiskuoti automobilį "Audi 80", valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (saugomÄ UAB“Goldas“ Palmių 3A, Jungėnai, Kalvarijos sav.). Kaltinamajam paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti nekeisti, o nuosprendžiui įsiteisėjus - panaikinti.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo ir priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėjas Vilma GadiÅ¡kienė