Legislator Case Law & Legislation
cd9a8067-dd67-4604-bb78-abfbf6ce04f5 AI generated

cd9a8067-dd67-4604-bb78-abfbf6ce04f5 · Klaipėdos apygardos teismas

Case Number cd9a8067-dd67-4604-bb78-abfbf6ce04f5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Kima“ įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2018-01-04 gautas likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Klaipėdos apygardos teismo 2016-08-05 nutartimi UAB „Kima“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Atveika“. 2016-10-26 nutartimi buvo patvirtintas bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, o vėliau patvirtintas patikslintas bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.2016-12-28 nutartimi UAB „Kima“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017-02-01 nutartimi UAB „Kima“pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratoriui UAB „Atveika“.

Legislator headnote

AI generated

cd9a8067-dd67-4604-bb78-abfbf6ce04f5 · Klaipėdos apygardos teismas: Nutartis įsiteisėjusi. Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Administratorius parengė veiklos ataskaitÄ ir praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018-01-02 iÅ¡duotos pažymos Nr.(18)-LV4-1 akivaizdu, kad joje nurodyta, jog bankrutavusi UAB „Kima“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sÄ raÅ¡Ä , nebuvo tikrinama, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

            Civilinė byla Nr. B2-308-459/2018             (Proceso Nr. 2-57-3-00450-2016-5)             Procesinio sprendimo kategorija:               3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.1.; 3.4.3.7.1.;                3.4.3.11.;                           (S)                                                                                        KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS                                              S P R E N D I M A S  2018 m. sausio 12 d.  Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ įgalioto asmens D.

J. praÅ¡ymÄ dėl BUAB „Kima“ įmonės veiklos pabaigos, n u s t a t ė : Klaipėdos apygardos teisme 2018-01-04 gautas likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl įmonės veiklos pabaigos. PraÅ¡yme nurodoma, jog visos bankrutavusios įmonės bankroto procedÅ«ros yra atliktos, įmonė veiklÄ baigė. PraÅ¡ymas tenkintinas. Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Klaipėdos apygardos teismo 2016-08-05 nutartimi UAB „Kima“ iÅ¡kelta bankroto byla, įmonės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Atveika“. 2016-10-26 nutartimi buvo patvirtintas bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai, o vėliau patvirtintas patikslintas bankrutavusios įmonės kreditorių sÄ raÅ¡as ir jų finansiniai reikalavimai.2016-12-28 nutartimi UAB „Kima“ taikytas supaprastintas bankroto procesas. 2017-02-01 nutartimi UAB „Kima“pripažinta bankrutavusia ir likviduojama, likvidatoriaus funkcijas pavesta atlikti administratoriui UAB „Atveika“.

Nutartis įsiteisėjusi. Administratoriaus įgaliotas asmuo nurodo, kad įmonės bankroto procedÅ«ros baigtos, įmonė turto neturi, kreditorių reikalavimai patenkinti nebuvo. Administratorius parengė veiklos ataskaitÄ ir praÅ¡o priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.IÅ¡ Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento 2018-01-02 iÅ¡duotos pažymos Nr.(18)-LV4-1 akivaizdu, kad joje nurodyta, jog bankrutavusi UAB „Kima“ nebuvo įtraukta į kontroliuojamų sÄ raÅ¡Ä , nebuvo tikrinama, už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo.

Taigi, darytina iÅ¡vada, kad bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratorius atliko visus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu ir turto iÅ¡ įmonės skolininkų iÅ¡ieÅ¡kojimu. Administratorius patvirtino, bei iÅ¡ pateiktų duomenų apie bankrutavusiÄ Ä¯monę matyti, jog įmonė neturi nei piniginių lėšų, nei kito turto, į kurį galėtų bÅ«ti nukreiptas kreditorinių reikalavimų patenkinimas. Apie gautas pajamas nurodė, kad Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtintomis kainomis pardavinėta JAV piliečio V.

L. C. skola 2017-12-28 buvo parduota už didžiausiÄ pasiÅ«lytÄ 110 Eur kainÄ UAB „Rome Law“. Ir iÅ¡ debitoriaus UAB „Ponera“ buvo priteista 103,60 Eur suma. Pirmos eilės kreditoriams iÅ¡mokėta buvo 3 717,31 Eur suma, tačiau liko nepatenkinti patvirtinti kreditorių finansiniai reikalavimai 571 402,61 Eur sumai. Ä®monė, kurios atžvilgiu priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, iÅ¡registruojama iÅ¡ Juridinių asmenų registro Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Kadangi duomenų, jog kreditoriai ar akcininkai bÅ«tų pateikę pasiÅ«lymÄ sudaryti taikos sutartį nėra, įmonė turto neturi, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad įmonės likvidavimo procedÅ«ros baigtos ir yra pagrindas pripažinti likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ veiklos pabaigÄ (Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.).Patvirtintinas likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ 2017-12-29 likvidacinis balansas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ bankroto administratoriaus UAB „Atveika“ įgalioto asmens D.

J. praÅ¡ymÄ Â dėl įmonės pabaigos tenkinti.Pripažinti, kad likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“, įmonės juridinio asmens kodas 300054200, registruotos adresu VydÅ«no g. 41, Tauragė, veikla pasibaigė ir iÅ¡registruoti jÄ iÅ¡ Juridinių asmenų registro.             Patvirtinti likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ 2017-12-29 likvidacinį balansÄ pagal kurį įmonės likusio turto ataskaitiniu laikotarpiu nėra.             Nurodyti, kad likviduojamos bankrutavusios UAB „Kima“ kreditorių patvirtinti finansiniai reikalavimai 571 402,61 Eur sumai liko nepatenkinti.             Įpareigoti įmonės administratorių su sprendimu supažindinti visus įmonės kreditorius.             Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ . Teisėja                                                                                 Raimonda Andrulienė                         Â