cd99d60e-4a7b-4c5e-8ccf-e0c030345377 · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                        Administracinio teisės pažeidimo byla A2.9-186-100/13 Proceso Nr.4-26-3-00150-2013-7                                                       Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48 (S) KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS2013 m. gegužės 10 d.KupiÅ¡kis,              KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Irena Pocevičienė, dalyvaujant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai pareigÅ«nei Elidai KrikščiÅ«nienei, iÅ¡nagrinėjo D.

K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbančios, kaltinamos administraciniu teisės pažeidimu, numatytu LR ATPK 178¹ str.1d., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir nustatė:              D. K. duktė nepilnametė K. K., (duomenys neskelbtini),  2013m. balandžio 6d. apie 11:00 val. (duomenys neskelbtini), R. D. namuose vartojo alkoholinius gėrimus, gėrė sidrÄ , jai nustatytas 0,41 promilių girtumas.              D.

K. teismo posėdyje nedalyvavo, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jai praneÅ¡ta tinkamai. Apie nedalyvavimo priežastis teismo nepranešė.              D. K. paaiÅ¡kinime nurodė, jog  apie tai, kad dukra gėrė alkoholinius gėrimus sužinojo iÅ¡ policijos pareigÅ«nų. Tai ne pirmas kartas, kai jos dukra pagaunama iÅ¡gėrusi. Ji sutinka, kad ji, kaip motina, nepakankamai dukrai aiÅ¡kina, kad vartoti alkoholio negalima. Dėl to, kas įvyko gailisi.              Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusi pareigÅ«nė Elida KrikščiÅ«nienė paaiÅ¡kino, kad administracinio teisės pažeidimo protokole padaryta klaida ir neteisingai nurodyta pažeidimo data, turi bÅ«ti 2013-04-06.

Kad pažeidimas buvo padarytas š.m. balandžio 6d. matyti iÅ¡ bylos medžiagos.  Tai pat paaiÅ¡kino, kad suraÅ¡ant protokolÄ D. K. nurodė, kad ji dukrÄ KarolinÄ iÅ¡leido pas seserį IevÄ , tačiau nepasidomėjo, kÄ Â Karolina ten rengiasi veikti.  Be D. K., protokolÄ suraÅ¡iusios pareigÅ«nės paaiÅ¡kinimų, D. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, K.

K., I. K. ir R. D. paaiÅ¡kinimais ir kita raÅ¡ytine medžiaga.            D. K. padaryta veika atitinka LR ATPK 178¹ str.1d., numatytÄ pažeidimÄ , nes jos dukra, neturinti 16 metų vartojo alkoholinius gėrimus.             Skiriant administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. D. K. nedirba, neteista, bausta administracinėmis nuobaudomis dėl netinkamo tėvų pareigų vykdymo.

 Taip pat atsižvelgiama į tai, kad yra D. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė - prisipažino dėl pažeidimo ir gailisi ir yra jos atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pakartotinai per vienerius metus baudžiama už tokios pačios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ . Esant nurodytoms aplinkybėms D. K. skirtina minimali bauda, kurios dydis nustatytinas artimas Å¡io nuobaudos, numatytos už šį pažeidimÄ , vidurkiui.           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 286-288 str., teismas n u t a r i a :                               D.

K. už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178¹ str.1d.,  padarymÄ Â nubausti              70 Lt (septyniasdeÅ¡imties litų) bauda.             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundÄ per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                    Irena Pocevičienė            Â