cd98ff0f-e834-4756-b68d-a8a0d8b22bf8 · Lietuvos apeliacinis teismas

Civilinė byla Nr. e2A-771-407/2017Proceso Nr. 2-55-3-01007-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.7.4.4.(S) LIETUVOS APELIACINIS TEISMAS NUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 21 d. Vilnius Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iÅ¡ teisėjų Konstantino Gurino, Dalios Kačinskienės ir Viginto ViÅ¡inskio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), teismo posėdyje apeliacine raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Voverės“ apeliacinį skundÄ dėl Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 21 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-372-881/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Voverės“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Emarkus“ dėl teisės į prekės ženklÄ , domenÄ ir juridinio asmens pavadinimÄ pažeidimo.

Teisėjų kolegija n u s t a t ė :I. Ginčo esmė IeÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydama uždrausti atsakovei MB ,,Emarkus“ teikiant iÅ¡vežiojamosios prekybos maistu paslaugas naudoti domenÄ www.voverys.lt, uždrausti atsakovei naudoti žymenį „VOVERYS“ teikiant iÅ¡vežiojamosios prekybos maistu paslaugas, įskaitant, bet neapsiribojant žymens naudojimu internete, komercinės veiklos dokumentuose, iÅ¡kabose, reklamoje, taip pat priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kovė nurodė, kad UAB „Voverės“ įsteigta 2012 m. balandžio 23 d.

Ä®monė teikia pagaminto maisto tiekimo paslaugas privatiems vaikų darželiams ir mokykloms, sveikatos centrams bei sanatorijoms Vilniuje, taip pat pristato maistÄ ir į biurus, renginius, stovyklas. UAB „Voverės“ priklauso prekių ženklas „VOVERĖS“ (fig.), registracijos. Nr. 70707, paraiÅ¡kos padavimo data – 2014 m. liepos 22 d., bei domenas www.voveres.lt, kuris užregistruotas 2012 m. balandžio 12 d. Interneto svetainėje teikiama informacija apie teikiamas paslaugas ir priimami užsakymai internetu.

Atsakovė savo su maisto pristatymu susijusioje veikloje naudoja žymenį „VOVERYS“. Žymuo naudojamas tiek kaip žodinis žymuo, tiek kaip logotipas. Be to, atsakovė teikia maisto pristatymo į namus, biurÄ ir pan. paslaugas, užsakymus priimant internetu per domenÄ www.voverys.lt.Atsakovės veiksmai naudojant žymenį „VOVERYS“ ir domenÄ www.voverys.lt pažeidžia ieÅ¡kovės teises į juridinio asmens pavadinimÄ , prekių ženklÄ ir domenÄ . Atsakovės domenas yra beveik identiÅ¡kas ieÅ¡kovės juridinio asmens pavadinimui: atsakovės registruoto domeno simbolinė dalis nuo ieÅ¡kovės juridinio asmens pavadinimo skiriasi viena raide (ė ir y).

Ir atsakovo domenas, ir ieÅ¡kovės juridinio asmens pavadinimas yra žodžio voverė vediniai ir kelia prasmines asociacijas su Å¡iuo žodžiu. Tai reiÅ¡kia, kad atsakovės domenas yra klaidinančiai panaÅ¡us į ieÅ¡kovės juridinio asmens pavadinimÄ . II. Pirmosios instancijos teismo sprendimo esmė Vilniaus apygardos teismas 2017 m. vasario 21 d. sprendimu ieÅ¡kinį atmetė.Atlikęs ieÅ¡kovės prekių ženklo ir atsakovės veikloje naudojamo žymens elementų visumos vizualinį, fonetinį ir semantinį vertinimÄ , teismas sprendė, kad ieÅ¡kovė neįrodė, jog atsakovė naudodama žymenį „VOVERYS“ pažeidžia ieÅ¡kovės, kaip prekės ženklo „VOVERĖS“ (fig.) savininkės, teises.

Taip pat ieÅ¡kovė neįrodė, kad yra pakankamas pagrindas uždrausti atsakovei naudoti žymenį, kuris yra tapatus ieÅ¡kovės įregistruotam prekių ženklui tapačioms ar panaÅ¡ioms prekėms ir (ar) paslaugoms arba klaidinamai į jį panaÅ¡us ir dėl to yra galimybė suklaidinti visuomenę, įskaitant ir klaidinamÄ asociacijÄ su ieÅ¡kovės prekių ženklu.Teismas konstatavo, kad nors lingvistiniu požiÅ«riu atsakovės naudojamas žymuo ,,VOVERYS“ ir ieÅ¡kovės prekių ženklas ,,VOVERĖS“ yra panaÅ¡Å«s, o atsakovės naudojamas žymuo skiriasi nuo ieÅ¡kovės prekių ženklo tik viena raide, tačiau Å¡ie žymenys skamba visiÅ¡kai skirtingai ir nėra panaÅ¡us pagal sudarantį bendrÄ jį įspÅ«dį.

Atsakovė savo veikloje naudoja žodžio ,,VOVERYS“ spalvotÄ stilizuotÄ užraÅ¡Ä . Žodis ,,VOVERYS“ užraÅ¡ytas didžiosiomis pastorintomis stilizuotomis rudos spalvos raidėmis, kurių raidė ,,O“ vizualizuota kaip dvispalvis, rudos ir žalios spalvos, gilės simbolis. Atsakovės naudojamo žymens iÅ¡skirtinumÄ pabrėžia ir kartu su logotipu naudojama stilizuota oranžinės spalvos voveraitė.Nors žymenys iÅ¡ tiesų yra panaÅ¡Å«s, tačiau lietuvių kalboje žodis ,,VOVERYS“ neegzistuoja, nors ir turi reikÅ¡minę sÄ sajÄ su žodžiu ,,VOVERĖS“, gali bÅ«ti suprantamas kaip žodžio ,,voverė“ vyriÅ¡ka giminė, taip pat kaip Å¡aržuotas, tikslingai netaisyklingas žodžio ,,voverė“ vartojimas.

Todėl nėra pagrindo konstatuoti, jog žymenys sukuria vienodÄ regimÄ jį įspÅ«dį, klaidina vartotojÄ ar negali bÅ«ti naudojami savarankiÅ¡kai. Taip pat nėra pagrindo pripažinti, kad ieÅ¡kovės juridinio asmens ,,Voverės“ pavadinimas ir jai nuosavybės teise priklausantis domenas www.voveres.lt yra tapatus ar klaidinamai panaÅ¡us į atsakovei priklausantį ir komercinėje veikoje naudojamÄ domenÄ www.voverys.lt. III. Apeliacinio skundo argumentai Apeliaciniame skunde ieÅ¡kovė praÅ¡o panaikinti Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 21 d. sprendimÄ ir priimti naujÄ sprendimÄ â€“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai bei priteisti iÅ¡ atsakovės bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Apeliacinis skundas grindžiamas Å¡iais argumentais:Teismas nepagrįstai sprendė dėl ieÅ¡kovės prekių ženklo ir atsakovės naudojamo žymens nepakankamo panaÅ¡umo, netinkamai taikydamas Lietuvos Respublikos prekių ženklų įstatymo (toliau – PŽĮ) normas bei teismų praktikoje suformuluotas taisykles. IeÅ¡kovei priklausantis prekių ženklas yra ankstesnis už atsakovės domenÄ ir naudojamÄ Å¾ymenį, kurie yra klaidinamai panaÅ¡Å«s į ieÅ¡kovės prekių ženklÄ ir naudojami tapačioms paslaugoms teikti kaip ir ieÅ¡kovės prekių ženklas.IeÅ¡kovės prekių ženklo dominuojantis elementas yra žodinis elementas „VOVERĖS“, atsakovės žymens dominuojantis elementas – „VOVERYS“, turintis neginčijamas semantines sÄ sajas su žodžiu „voverė“.

Todėl akivaizdu, kad jie vertinant fonetiniu, semantiniu bei vizualiu požiÅ«riu, taip pat vertinant pagal bendrÄ suvokimo įspÅ«dį, yra panaÅ¡Å«s.IeÅ¡kovės prekių ženklas sudarytas iÅ¡ žodinio elemento ir jo vizualizacijos, kuriame naudojami elementai yra dekoratyviniai, susiję su voverės simboliu, todėl nelaikytini esminiais vertinant žymenų panaÅ¡umÄ . Atsakovė kaip žymenį naudoja žodį „VOVERYS“ ir stilizuotÄ Å¡io žodžio užraÅ¡Ä , kuriame taip pat dominuoja žodinis elementas – žymens vaizdavimas pasireiÅ¡kia tik žodžio užraÅ¡ymu didžiosiomis raidėmis ir raidės „O“ vizualizavimu gilės simboliu, todėl laikytinas dekoratyviu ir neiÅ¡siskiriančiu.

Žodinis atsakovės žymens elementas skiriasi nuo ieÅ¡kovės prekių ženklo tik viena raide – vietoje raidės „ė“ vartojama „y“. Todėl lyginamieji objektai yra labai panaÅ¡us ir fonetiÅ¡kai, nes tariamuose žodžiuose sutampa visos raidės, iÅ¡skyrus vienÄ tariamÄ garsÄ .Teismas iÅ¡dėstė motyvus dėl teisių į domenÄ pažeidimo, tačiau visiÅ¡kai nepasisakė dėl teisės į juridinio asmens pažeidimÄ , taip pažeisdamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - ir CPK) 270 straipsnį ir Å¡ioje dalyje priimdamas nemotyvuotÄ sprendimÄ .Atsakovė MB „Emarkus“ per pirmosios instancijos teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į apeliacinį skundÄ nepateikė.

Teisėjų kolegijak o n s t a t u o j a :IV. Apeliacinio teismo nustatytos bylos aplinkybės, teisiniai argumentai ir iÅ¡vados Byla nutraukiama. Nagrinėjamoje byloje kilęs ginčas dėl galimų ieÅ¡kovės UAB „Voverės“ teisių į juridinio asmens pavadinimÄ , į prekės ženklÄ â€žVOVERĖS“ (fig.), taip pat į domenÄ www.voveres.lt pažeidimų. IeÅ¡kovės vertinimu, atsakovė MB „Emarkus“ savo veikloje naudodama žymenį „VOVERYS“ ir domenÄ www.voverys.lt pažeidžia jos teises, kadangi atsakovės naudojamas žymuo ir domenas yra klaidinančiai panaÅ¡Å«s į ieÅ¡kovės juridinio asmens pavadinimÄ , prekių ženklÄ bei domenÄ .

Kaip matyti iÅ¡ Lietuvos Respublikos valstybinio patentų biuro registro duomenų, atsakovės paraiÅ¡ka dėl prekių ženklo „VOVERYS“ (fig.) 2017 m. rugpjūčio 5 d. buvo pripažinta nepaduota, nes neatitiko PŽĮ 11 straipsnio 4 dalies ir Prekių ženklų registravimo taisyklių VIII skirsnio 40 punkto reikalavimų. Remiantis .lt domenų registro duomenimis, domeno www.voverys.lt registracija buvo panaikinta ir jis nėra aktyvus.Tuo atveju, kai bylos nagrinėjimo metu paaiÅ¡kėja, jog atsirado aplinkybių, dėl kurių tolesnis bylos nagrinėjimas nebegalimas, byla turi bÅ«ti nutraukiama, t. y. užbaigiama nepriimant teismo sprendimo dėl ginčo esmės.Nagrinėjamu atveju pripažinus atsakovės paraiÅ¡kÄ dėl prekių ženklo „VOVERYS“ (fig.) nepaduota, panaikinus atsakovei priklausiusio domeno www.voverys.lt registracijÄ ir atsakovei faktiÅ¡kai nebenaudojant savo veikloje žymens „VOVERYS“ ieÅ¡kovės teisės į juridinio asmens pavadinimÄ , jai priklausantį prekių ženklÄ â€žVOVERĖS“ (fig.) bei domenÄ www.voveres.lt nebėra galimai pažeidžiamos, t. y. nebeliko nagrinėjamos bylos objekto.

Esant tokiai situacijai, kai neliko nagrinėjamos bylos objekto, teisėjų kolegija sprendžia, kad yra pagrindas pirmosios instancijos teismo sprendimÄ panaikinti ir bylÄ nutraukti CPK 293 straipsnio 1, 9 punktų pagrindu. IeÅ¡kovė apeliaciniu skundu prašė priteisti apeliacinės instancijos teisme patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas, kurias pagrindžiančius dokumentus ketino pateikti CPK nustatytais terminais, tačiau duomenų apie patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas nepateikė. Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 straipsnio 1, 9 punktais, 326 straipsnio 1 dalies 5 punktu,              n u t a r i a :

Vilniaus apygardos teismo 2017 m. vasario 21 d. sprendimÄ panaikinti ir civilinę bylÄ Nr. Nr. e2-372-881/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Voverės“ ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Emarkus“ dėl teisių į prekės ženklÄ , domenÄ ir juridinio asmens pavadinimÄ pažeidimų nutraukti. TeisėjaiKonstantinas Gurinas Dalia Kačinskienė Vigintas ViÅ¡inskis