cd982f33-9d8d-444f-bacf-dad4da9ab4d3 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-1092-285/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-20250-2018-0 Procesinio dokumento kategorijos: 2.5.3; 3.4.5.2; 3.2.6.1; 3.2.6.11 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. vasario 26 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Janina NarkevičiÅ«tė, sekretoriaujant Linai SkarbaliÅ«tei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjui A. P., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo A. P. patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėjas A. P. patikslintu pareiÅ¡kimu praÅ¡o paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. P. P., gimusio (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini) mirties, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti. PareiÅ¡kėjas patikslintame pareiÅ¡kime ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad (duomenys neskelbtini) mirė jo tėvas V.

P. P., motina T. G. P. mirė (duomenys neskelbtini). Gyvendami santuokoje pareiÅ¡kėjo tėvai bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įsigijo nekilnojamÄ jį turtÄ - butÄ , unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini), ir 16/100 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjo motina T. G. P. su sutuoktiniu V. P. P. nuo pat buto pirkimo, (duomenys neskelbtini), gyveno bute adresu (duomenys neskelbtini), o sutuoktiniui mirus iki pat savo mirties gyveno minėtame bute, rÅ«pinosi turtu kaip savo, visapusiÅ¡kai prižiÅ«rėjo, mokėjo komunalinius ir visus kitus su iÅ¡laikymu susijusius mokesčius. (duomenys neskelbtini) pareiÅ¡kėjo motina T.

G. P. sudarė testamentÄ , kuriuo ji visÄ turtÄ paliko savo sutuoktiniui V. P. P., ir testamente nurodė, jog, jei V. P. P. mirtų anksčiau, tai visÄ turtÄ palieka A. P.. Po V. P. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties jo sutuoktinė T. G. P. į notarų biurÄ dėl palikimo priėmimo nesikreipė. (duomenys neskelbtini) mirė pareiÅ¡kėjo motina T. G. P.. PareiÅ¡kėjas po palikėjos mirties dėl palikimo pagal testamentÄ priėmimo kreipėsi į Kauno miesto 12 - Ä jį notaro biurÄ , tačiau pareiÅ¡kėjas negali gauti paveldėjimo teisės liudijimo, nes palikėja T.

G. P. nėra priėmusi palikimo, atsiradusio po sutuoktinio V. P. P. mirties. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad kitų įpėdinių nėra, nes palikėjai susilaukė dviejų vaikų: pareiÅ¡kėjo A. P. ir dukters A. P., kuri (duomenys neskelbtini) mirė. PareiÅ¡kėjas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu praÅ¡o patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti ir nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. G. P., mirusi (duomenys neskelbtini), priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. P. P. , mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, pradėdama faktiÅ¡kai turtÄ valdyti.

Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ nurodė, kad pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nagrinėti teisės norminių aktų nustatyta tvarka ir teismo nuožiÅ«ra, valstybės įmonės Turto banko atstovui nedalyvaujant. Patikslintas pareiÅ¡kimas tenkinamas. Byloje nustatyta, kad pareiÅ¡kėjas A. P. yra palikėjos T. G. P. mirusios (duomenys neskelbtini) ir palikėjo V. P. P., mirusio (duomenys neskelbtini) sÅ«nus. Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o duomenimis nustatyta, kad nekilnojamasis turtas – butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir 16/100 dalis Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise įregistruotas T.

G. P. vardu. Testamento registro duomenimis bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į mirusio V. P. P. turtÄ , užvesta nebuvo. Kauno miesto 12 - jame notarų biure po T. G. P. mirties yra užvesta paveldėjimo byla. Valstybės įmonės Registrų centro duomenimis palikėjo V. P. P. vardu registruoto nekilnojamojo turto nėra, o palikėjai T. G. P. nuosavybės teise priklausė santuokoje su V. P. P. įgytas nekilnojamasis turtas - butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), ir 16/100 Å«kinio pastato, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio adresu (duomenys neskelbtini).

Å is turtas laikytinas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.87 straipsnio 1 dalis, 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo paaiÅ¡kinimų ir raÅ¡ytiniais bylos įrodymais nustatyta, kad po V. P. P. mirties jo sutuoktinė T. G. P. liko gyventi santuokoje įgytame bute, Å¡iuo turtu naudojosi, jį prižiÅ«rėjo, faktiÅ¡kai turtÄ valdė. Minėtas aplinkybes taip pat patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – sÄ skaitos ir jų apmokėjimÄ patvirtinantys dokumentai.

Nustatyta, kad po V. P. P., mirusio (duomenys neskelbtini), mirties atsirado palikimas ir paveldėjimo pagal įstatymÄ teisiniai santykiai, nes palikėjas testamento nepaliko. PareiÅ¡kėjas yra palikėjų sÅ«nus, pirmos eilės įpėdinis (civilinio kodekso 5.11 straipsnis). Byloje duomenų apie kitus asmenis, kurie pretenduotų į palikėjo V. P. P. turtÄ , nėra. Paveldėjimo santykių atsiradimo pagrindas yra palikėjo mirtis. Po Å¡io juridiÅ¡kai reikÅ¡mingo fakto įvyksta universalus palikėjo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams.

Pagal civilinio kodekso ( toliau-CK) 5.50 straipsnio 2 dalį įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, kreipėsi dėl turto apyraÅ¡o sudarymo arba kai įpėdinis padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Taigi, įstatymas numato tris savarankiÅ¡kus paveldėjimo priėmimo bÅ«dus, vienas iÅ¡ kurių - palikimo priėmimas, faktiÅ¡kai pradėjus turtÄ valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalis nurodo, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , jeigu jis pradėjo valdyti turtÄ , juo rÅ«pintis kaip savo turtu (valdo, naudoja ir juo disponuoja, prižiÅ«ri, moka mokesčius, kreipėsi į teismÄ iÅ¡reikÅ¡damas valiÄ priimti palikimÄ ir paskirti palikimo administratorių ir pan.).

Ä®pėdinis, pradėjęs valdyti kokiÄ nors palikimo dalį, laikomas priėmusiu visÄ palikimÄ . Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad pareiÅ¡kėjo motina T. G. P. po sutuoktinio V. P. P. mirties likusį palikimÄ priėmė faktiÅ¡kai jį pradėdama valdyti. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Byloje esantys įrodymai patvirtina, kad T. G. P. rÅ«pinosi po sutuoktinio mirties likusiu jo turtu, mokėjo mokesčius už palikėjui ir jai nuosavybės teise priklausiusį turtÄ .

Ginčo dėl mirusiojo palikimo nebuvo ir nėra Å¡iuo metu. PraÅ¡omas nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintis faktas sukels teisines pasekmes. Byloje nesant kitokių įrodymų, teismui nėra pagrindo abejoti dėl praÅ¡omo nustatyti juridinio fakto pagrįstumo. Remiantis byloje esančiais įrodymais, paveldėjimo tikslu nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad T. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po sutuoktinio V. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ , nes palikimo neleidžiama priimti dalinai, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, todėl Å¡is juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas (civilinio proceso kodekso 177 straipsnis, 178 straipsnis, 185 straipsnis, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas).

Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės įgyvendinimo tikslu (civilinio kodekso 5.66 straipsnis). Procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidos byloje yra 3,13 Eur, patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ patenkinus, Å¡ios iÅ¡laidos priteistinos iÅ¡ pareiÅ¡kėjo valstybės naudai (civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalis, 2014 m. rugsėjo 23 d. Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis civilinio proceso kodekso 444–448 straipsniais, 259–270 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: patikslintÄ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad T. G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priėmė palikimÄ , atsiradusį po jos sutuoktinio V. P. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), mirties, faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas palikimo priėmimo ir jo įforminimo tikslu. Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), valstybei 3,13 Eur (tris eurus 13 ct) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu.

Nurodyta suma turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Janina NarkevičiÅ«tė