cd980905-5dc6-4fc8-a920-a0aa612dbabd · Molėtų rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                                                          Baudž. Byla Nr. 1-32-732/2012 m.                                                                                                                         Proceso Nr.1-40-2-00212-2011-6                                                                                                                          Procesinio dokumento kateg.: (S)                                                                                                                           1.1.7.2.5.;1.1.9.1.;1.2.11.2.;2.10.1.4.

          Molėtų rajono apylinkės teismasTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. sausio 27 d.                                                                       Molėtai      Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko,iÅ¡nagrinėjęs Molėtų rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Jolitos Umbrasienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr.1-32-732/2012 m. ir susipažinęs su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje kaltinamasis R.

V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1975-08-23 Molėtuose, LR pilietis, lietuvis, iÅ¡situokęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, teistas, teistumo neturi, gyv. Ažubalių k., Luokesos sen., Molėtų raj. kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., n u s t a t ė:     kaltinamasis R. V. kaltinamas tuo, kad jis, 2010 m. gruodžio 17 d., 16 val. 15 min., Molėtų r., Luokesos sen., Ažubalių k., iÅ¡ namuose esančio kompiuterio, kurio IP 78.60.102.164, portale www.alfa.lt po straipsniu „Paauglė nužudė gėjų?“ parašė komentarÄ â€žaisku kad juos reikia visus skersti.pats py daras irgi esi,akivaizdu is komentaro.kam jie reikalingi,kad zmonyja sunyktu,juk py darai negimdys ir neduok dieve kad taip kada atsitiktu.gal galėtum man pa čiulpti?“, kuriuo kurstė fiziÅ¡kai susidoroti su visuomenės grupe, skiriama seksualinės orientacijos pagrindu, - homoseksualais; reiÅ¡kė neigiamÄ nuomonę apie homoseksualus, siekė juos įžeisti, paniekinti, pasityčioti, tai yra padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 170 str. 2d.    Kaltinimas R.

V. padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. grindžiamas Å¡iais duomenimis.      Kaltinamojo parodymais, kuriais jis savo kaltę visiÅ¡kai pripažino.     Apklaustas kaip įtariamasis jis kaltu prisipažino ir parodė, kad jis gyvena su mama A. V. bei sugyventine R. D. ir dviem mažamečiais vaikais. Å iuo metu niekur nedirba.  2007 m. žiemÄ Â jis įsigijo kompiuterį Asus, kurį iki Å¡iol turi namuose, esančiuose Molėtų r., Ažubalių k.

Su TEO interneto sutartis sudaryta jo motinos A. V. vardu. Koks yra jo kompiuterio IP adresas jis nežino. Kompiuteriu naudojasi dažniausiai jis, dar kartais naudojasi sugyventinė. Jis dažniausiai lankosi ,,delfi, one, zebra „bei kitose panaÅ¡iose svetainėse. Dažniausiai skaito straipsnius ir kartais po jais paraÅ¡o komentarÄ . Pastovaus internetinio vardo neturi, pasivadina bet kokiu vardu. 2010 m. gruodžio 17 d. buvo namuose, taip pat ir prie savo kompiuterio. Jis kartais paskaito straipsnius ir apie gėjus, galbÅ«t tÄ dienÄ jis taip pat skaitė kažkokį straipsnį apie gėjus, ir parašė komentarÄ .

Tačiau tiksliai pasakyti ar tÄ dienÄ rašė komentarÄ Â negali, bet neatmeta, kad galėjo raÅ¡yti bÅ«tent tÄ dienÄ . Tiksliai kÄ rašė pažodžiui pasakyti negali , tačiau galėjo skambėti ir taip: „aisku kad juos reikia visus skersti.pats py daras irgi esi,akivaizdu iÅ¡ komentaro.kam jie reikalingi,kad zmonyja sunyktu,juk py darai negimdys ir neduok dieve kad taip kada atsitiktu.gal galėtum man pa čiulpti?“. Å iuo komentaru jis pareiÅ¡kė savo nuomonę, tačiau jis nenorėjo kurstyti neapykantos ar kažkÄ Å¾udyti.

Apie homoseksualus jo nuomonė yra neigiama, todėl tÄ vakarÄ kiek ir pasikarščiavo, raÅ¡ydamas tokius žodžius. Supranta, kad tokiu savo pasisakymu vieÅ¡ojoje erdvėje padarė negerai, kad taip daryti nereikėjo. Daugiau savo nuomonės tokiu bÅ«du nereikÅ¡. Dėl tokio savo poelgio gailisi. (b.l.94).      Liudytoja A. V. paaiÅ¡kino, kad  gyvena jai priklausančiame name Ažubalių k., Luokesos s., Molėtų r. su savo sÅ«num RamÅ«nu ir jo drauge. 2007 metais įsigijo kompiuterį, kurio nei pavadinimo, nei IP adreso ji nežino.

Vėliau ji savo vardu sudarė sutartį su AB TEO LT dėl interneto paslaugų teikimo. Šiuo kompiuteriu naudojasi daugiausia jos sūnus Ramūnas ir kartais jo draugė. Ji pati minėtu kompiuteriu nesinaudoja, jokių straipsnių apie gėjus ji neskaitė ir komentarų nerašė.(b.l. 71).      2011-10-06 daiktų apžiūros protokole užfiksuotas A. V. priklausantis kompiuteris ,esantis Ažubalių k., Luokesos s., Molėtų r. Kompiuterio IP 78.60102.164. Kompiuterio istorijoje nustatyta buvęs prisijungimas prie tinklapio www.alfa.lt. (b.l.78-80).      Tolerantiško jaunimo asociacijos rašte ir 3 priede po straipsniu ,,Paauglė nužudė gėjų ?“ 2010-12-17 16.15 val. yra komentaras to vitinaud:

„aisku kad juos reikia visus skersti.pats py daras irgi esi,akivaizdu is komentaro.kam jie reikalingi,kad zmonyja sunyktu,juk py darai negimdys ir neduok dieve kad taip kada atsitiktu.gal galėtum man pa čiulpti?“,(b.l. 21).      Priede ,,IP adresų lentelė“ to vitinaud IP 78.60.102.164.(b.l. 27).      Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos 2011-06-30 ekspertizės akte Nr. EAN-43 konstatuota, kad šiuo komunikacijos aktu kurstoma fiziškai susidoroti su visuomenės grupe, skiriama seksualinės orientacijos pagrindu-homoseksualais (juos reikia visus skersti).

Toks komunikacinis aktas, vykstantis vieÅ¡oje erdvėje, yra visuomeniÅ¡kai reikÅ¡mingas, tačiau dėl kai kurių komunikacijos akto sÄ lygų dalinio ar visiÅ¡ko netenkinimo, kylančio iÅ¡ adresato ir adresato hipotetiÅ¡kumo, adresato pajėgumo vykdyti propozicijÄ , negali bÅ«ti laikomas sėkmingu. Å iuo Å¡nekos aktu vieÅ¡ojoje erdvėje reiÅ¡kiama neigiama nuomonė apie homoseksualus, siekiama juos įžeisti, paniekinti, pasityčioti. (b.l. 58).         Kaltinamojo R. V. nusikalstama veika kvalifikuota pagal LR BK 170 str. 2 d. teisingai, kadangi jis vieÅ¡ai, kompiuterinių technologijų pagalba reiÅ¡kė neigiamÄ nuomonę apie homoseksualus, siekė juos įžeisti, paniekinti, pasityčioti, taigi jis padarė nesunkų nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 170 str.2 d.

      Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 170 str. 2 d. ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, (LR BK 59 str. 1 d. 2 p.) Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.       R. V. administracine tvarka baustas (b.l. 88 ), teistas, teistumo neturi (b.l.84), psichiatrijos ligoninėse nesigydė (b.l.85). Jo padaryta veika priskiriama prie nesunkių nusikaltimų kategorijos. Kaltinamajam R. V. skirtinas laisvės apribojimas ir jis įpareigotinas neatlygintinai iÅ¡dirbti 140 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos bei kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismasn u s p r e n d ž i a :

      R. V. pripažinti kaltu pagal LR BK 170 str. 2 d. ir skirti jam vienerių metų ir dviejų mėnesių laisvės apribojimÄ , įpareigojant jį iÅ¡dirbti 140 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos bei kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose ar organizacijose.IÅ¡aiÅ¡kinti R. V., kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo jis turi teisę paduoti Molėtų rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs R. V. kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (Å¡velnesnę ar griežtesnę), negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Kaltinamajam Å¡ia teise nepasinaudojus, teismo įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                                                                                    Liudvikas MyÅ¡ko