cd97cadc-e1c8-4915-ba00-c4871f4b905c · Biržų rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-346-857-2011Teisminio proceso Nr.2-15-3-00252-2011-4Procesinio sprendimo kategorija 77.4.2.;78.2.1; 113.8;116.6.1 (S) BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2011 m. birželio 10 d.Biržai              Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, sekretoriaujant Almidai Gurklienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei E. V. ir jos atstovei adv. Nijolei Petkevičienei, nedalyvaujant atsakovui V. V., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės E. V. ieÅ¡kinį atsakovui V.

V. dėl iÅ¡laikymo priteisimo ir             Nustatė:             IeÅ¡kovės paaiÅ¡kinimu, ieÅ¡kovei iÅ¡ tėvo buvo priteistas iÅ¡laikymas iki jos pilnametystės. Tėvas iÅ¡laikymo neteikė, todėl iÅ¡laikymÄ mokėjo Garantinis ir vaikų iÅ¡laikymo fondas. 2010-04-12 d. E. V., sukako 18 metų. Per mėnesi jai pragyvenimui reikia apie 500 Lt. Ji mokosi vidurinėje mokykloje, jÄ iÅ¡laiko jos mama V. V., kuri be jos iÅ¡laiko dar 5 vaikus, tėvas paskutiniuoju metu prie jų iÅ¡laikymo neprisideda, motina viena yra nepajėgi ja iÅ¡laikyti, praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti iÅ¡laikymÄ jai po 250 Lt pradedant nuo 2010-09-01 d. tai yra mokslo metų pradžios iki kol ji baigs vidurinę mokyklÄ 2011-07-01.LR CPK 121 straipsnis nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo nedelsdami informuoti teismÄ ir kitus byloje dalyvaujančius asmenis apie kiekvienÄ procesinių dokumentų įteikimo vietos pasikeitimÄ .

Jei dalyvaujantys byloje asmenys nesilaiko šios pareigos, procesiniai dokumentai siunčiami paskutiniu teismui žinomu adresu ir yra laikomi įteiktais. Vadovaujantis LR CPK 121 str. byla nagrinėtina atsakovui nedalyvaujant. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti asmeniškai, atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, šaukimų į teismo posėdį neatsiima, civilinės bylos, kurioje yra atsakovas eiga nesidomi.             Ieškinys tenkinamas.Pateikti duomenys rodo, kad atsakovas yra ieškovės tėvas (b.l.9).

IeÅ¡kovė gyvena kartu su savo motina. IÅ¡laikymas jai iÅ¡ tėvo buvo priteistas iki jos pilnametystės (b.l.10). Nors ieÅ¡kovė ir yra pilnametė, tačiau ji dar mokosi Biržų „Saulės“ gimnazijoje 4 f klasėje (b.l.12). LR CK 3.194 str. 3 d. nustato, kad iÅ¡laikymÄ teismas priteisia, kol vaikas sulaukia pilnametystės, iÅ¡skyrus atvejus, kai vaikas mokosi vidurinių, aukÅ¡tųjų ar profesinių mokyklų dieniniuose skyriuose ir yra ne vyresnis negu 24 metų. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2007-06-07 d. nutarimo „Dėl LR CK 3.194 str. 3 d. atitikties Konstitucijai“ 12.2 p. nurodė, kad tėvai turi pareigÄ iÅ¡laikyti vaikÄ tol, kol baigsis laikas, per kurį moksleivis, sÄ Å¾iningai ir pažangiai mokydamasis, gali įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

Kadangi ieÅ¡kovė siekia įsigyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , pateikti dokumentai tai patvirtina, ji mokosi dieniniame gimnazijos, skyriuje, todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡laikymÄ yra pagrįstas įstatymu, todėl tenkinamas.              IÅ¡ atsakovo priteistinas žyminis mokestis, valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos valstybei (LR CPK 96, 99 str.).                          Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 282 str. 2 d. 1 p., teismas                                                     Nusprendė:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) iÅ¡laikymÄ jo dukrai E. V. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1992-04-12 d. po 250 Lt kas mėnesį mokomomis periodinėmis iÅ¡mokomis, pradedant nuo 2010-09-01 d. iki 2011-07-01.Priteisti iÅ¡ V. V. (a.k(duomenys neskelbtini) septyniasdeÅ¡imt penkis litus žyminio mokesčio, keturis Å¡imtus litų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos ir devyniolika litų 50 ct procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo vykdyti skubiai.

             Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėjas                                                                               Dainius Strautininkas