cd975800-7ab8-4efb-a502-7dd032e377ec · Å iaulių miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A-2454-716/2010Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.; 39.2.; 50.1.1. (S) Å IAULIŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2010 m. rugpjūčio 23 d.Å iauliai              Šiaulių miesto apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Striaukas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. M., g. (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnyje, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 straipsnio 2 dalį,             n u s t a t ė :             P. M. 2010-08-08 22.03 val.

Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus patalpose, adresu Tilžės g. 54, Å iauliuose, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,80 promilių girtumas), nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«no E. D. reikalavimų – nurodymų eiti į laikino sulaikymo kamerÄ , taip pat iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais keiksmais įžeisdamas jo garbę ir orumÄ .P. M. teisme kaltu prisipažino ir parodė, kad buvo iÅ¡gėręs, dėl ko nesusivaldė. jam iÅ¡sprÅ«do keiksmažodžiai policijos pareigÅ«nų atžvilgiu, dėl ko gailisi.P. M. padarytÄ pažeidimÄ ir kaltę teisme įrodo visuma teismo iÅ¡tirtų įrodymų – administracinio teisės pažeidimo protokolas, administracinio sulaikymo protokolas, policijos pareigÅ«nų E. D., E. G. tarnybiniai praneÅ¡imai, asmens blaivumo testas.

Visa tai patvirtina, kad P. M. nevykdė teisėtų policijos reikalavimų, vartojo įžeidžiančius žodžius tarnybines pareigas vykdančio policijos pareigÅ«no atžvilgiu ir taip įžeidė jo garbę ir orumÄ , dėl ko teismas P. M. pripažįsta kaltu.Atsižvelgdamas į tai, kad P. M. nevykdė teisėtų pareigÅ«nų reikalavimų, ir įžeidė tarnybines pareigas vykdantį policijos pareigÅ«nÄ , jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 187 str. 2 d. numatyto pažeidimo sudėtis.

P. M. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad jis gailisi padaręs pažeidimÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus. Teismas, atsižvelgdamas į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančiÄ aplinkybes, todėl skiria jam straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ .Atsižvelgiant į E. B. praÅ¡ymÄ ir jo sunkiÄ turtinę padėtį – Å¡iuo metu nedirba, gyvena kartu su sesers Å¡eima, kurių Å¡iuo metu yra iÅ¡laikomas savo senelių – įvertinus paskirtos baudos dydį, jos mokėjimÄ tikslinga iÅ¡dėstyti per keturių mėnesių laikotarpį.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 302 str., 224 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r ė:

P. M., a.k. (duomenys neskelbtini), už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) dydžio baudÄ , jos mokėjimÄ iÅ¡dėstant per keturių mėnesių terminÄ .Nutarimas per 10 dienų nuo jo priėmimo gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundÄ paduodant Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Å iaulių miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                     Mindaugas Striaukas