cd970478-30ac-46f4-8f58-fb3a24a8e2ce · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-35742-566/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-29373-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.3.; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ L I E T U V O S R E S P U B L I K O S V A R D U 2019 m. lapkričio 13 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Diana Butrimienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Pro Invest Group“ ieÅ¡kinį atsakovui D. M. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, priimdama sprendimÄ už akių, n u s t a t ė :

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ ir nurodydamas, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo 2019 m. birželio 6 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Eur vartojimo kreditas bei pagal kuriÄ atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ . IeÅ¡kovas nurodo, jog atsakovas prisiimtų įsipareigojimų nevykdė. IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1000,00 Eur negrÄ Å¾intos kredito, 110,71 Eur kredito mokesčio, 1,34 Eur palÅ«kanų, 2,38 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui ieÅ¡kinio su priedais kopija ir teismo praneÅ¡imas įteikti tinkamai - Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta. Atsakovas atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl vadovaujantis CPK 142 str. 4 d., esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, teismas priima sprendimÄ už akių. IeÅ¡kinys tenkintinas. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ civilinėje byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų turinio nustatyta, kad 2019 m. birželio 6 d. ieÅ¡kovas ir atsakovas sudarė sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovui buvo suteiktas 1000,00 Eur kreditas, kurį atsakovas turėjo grÄ Å¾inti iki 2022 m. gegužės 21 d. Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ sutartyje nustatyta tvarka, mokėti palÅ«kanas, delspinigius ir kitus sutartyje nustatytus mokėjimus. Atsakovas nevykdė įsipareigojimų pagal sutartį, todėl sutartis buvo nutraukta.

Atsakovas liko skolingas 1000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito, 110,71 Eur kredito mokesčio, 1,34 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1112,05 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos Å¡alims turi įstatymo galiÄ . Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Vadovaujantis CK 6.881 straipsnio 1 dalį, kredito gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ sumÄ kreditoriui ir mokėti palÅ«kanas. Be to, CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Atsakovas per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį nepateikė, neginčijo ieÅ¡kovo reikalavimų, byloje nėra duomenų, jog atsakovas atsiskaitė su ieÅ¡kovu (CPK 178 straipsnis), todėl ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 1000,00 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 110,71 Eur kredito mokesčio 1,34 Eur palÅ«kanų, iÅ¡ viso – 1112,05 Eur (CK 6.38, 6.59, 6.200, 6.256, 6.258 straipsniai). IeÅ¡kovas taip praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 2,38 Eur delspinigių. Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 straipsnis).

Sutarties 6.3 punkte Å¡alys susitarė, jog kredito gavėjas laiku ir (ar) visiÅ¡kai nesumoka sutartimi aptartų mokėjimų, atsakovas įsipareigoja mokėti kredito davėjui 0,05 proc. dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ mokėjimo termino praleidimo dienÄ . Atsakovas tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovo reikalavimas dėl 2,38 Eur delspinigių, paskaičiuotų už pradelstas atsiskaityti dienas laikytinas teisėtu bei pagrįstu, todėl tenkintinas (CK 6.71 straipsnis, 6.73 straipsnis).

Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi bei 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovės naudai iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 1114,43 Eur sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos Å aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 25,00 Eur žyminis mokestis.

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, sudaro 3,58 Eur. Remiantis LR teisingumo ministro ir finansų ministro 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ bei CPK 92 straipsniu, valstybės naudai iÅ¡ atsakovo priteistina 3,58 Eur. Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti. Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo „UAB „ Pro Invest Group, į. k. 302453988, naudai 1000,00 Eur (vienÄ tÅ«kstantį eurų 0 ct) skolos, 110,71 Eur (vienas Å¡imtÄ deÅ¡imt eurų 71 ct) kredito mokesčio 1,34 Eur (vienÄ eurÄ 34 ct) palÅ«kanų, 2,38 Eur (du eurus 38 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1114,43 Eur sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. spalio 4 d. dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 25,00 Eur (dvideÅ¡imt penkis eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Priteisti iÅ¡ atsakovo D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai, 3,58 Eur (tris eurus 58 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, jas sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank”, įmokos kodas 5660, teismui pateikiant iÅ¡laidų apmokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos ji turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas;

Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios neatvykimo į teismo posėdį ir teismo neinformavimo iki teismo posėdžio priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Å alys, dėl kurių priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ar kasacine tvarka. IeÅ¡kovas turi teisę per 20 dienų apskųsti sprendimÄ Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Diana Butrimienė