cd96e001-9ffd-437f-b6b8-daa5b3c6ce6a · Plungės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A15.-391-404/2018

Teisminio proceso Nr. 4-33-3-00200-2018-6

Procesinio sprendimo kategorijos:

1.5.3; 16.9.1; 16.9.8; 21.9.10

ROIK: 18091953903

(S)

PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2018 m. spalio 5 d.

Plungė

Plungės apylinkės teismo Plungės rūmų teisėjas Virginijus Gedeikis,

sekretoriaujant Vilijai Budrikienei,

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam G. K.,

vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje G. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalį, 415 straipsnio 2 dalį, 424 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2018 m. rugsėjo 20 d., 2.39 valandÄ , Žaltakalnio gatvėje, Plungėje, G. K. vairavo automobilį „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kuriam alkotesteriu nustatytas 1,44 promilės girtumas, neturėdamas teisės vairuoti, transporto priemonė nustatyta tvarka neįregistruota, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapdrausta transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14, 226 punktų reikalavimus.

Teisme G. K. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti kuo mažesnę baudÄ . Patvirtino, kad automobilį buvo nusipirkęs sau, jeigu bus konfiskuotas jokių pretenzijų nereikÅ¡.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusi ir nusižengimÄ tyrusi institucija G. K. kaltę įrodinėja Å¡ia surinkta pirmine medžiaga: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 4); G. K. pasiaiÅ¡kinimu administracinio nusižengimo protokole, kuriame prisipažino dėl pažeidimo padarymo, gailisi (b. l. 5) ir policijos pareigÅ«nės Indrės Skrodenytės tarnybiniu praneÅ¡imu (b. l. 5).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad G. K. bÅ«damas neblaivus vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jos vairuoti, tuo pažeidė KET 14 punkto reikalavimÄ , draudžiantį vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems Å¡ios teisės, taip pat neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų ir taip pa­da­rė ad­mi­nist­ra­ci­nį nusižengimÄ , numaty­tÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalyje; vairavo transporto priemonę nustatyta tvarka neįregistravęs, be privalomosios techninės apžiÅ«ros, neapdraustÄ transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, todėl pažeidė KET 226 puntÄ , pagal kurį dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatyta tvarka įregistruotoms motorinėms transporto priemonėms, kurių privalomoji techninė apžiÅ«ra atlikta ir galioja, kurių valdytojai yra apsidraudę privalomuoju draudimu, taip padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 415 straipsnio 1 dalyje ir 415 straipsnio 2 dalyje.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 straipsnis).

Skiriant nuobaudÄ kaltininkui teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis ANK 34 straipsnyje. Atsižvelgiant į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę (yra jauno amžiaus, baustas už analogiÅ¡ko pobÅ«džio nusižengimÄ (nuobauda nebegaliojanti), viso praeityje administracine tvarka baustas aÅ¡tuonis kartus), į atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis protingumo ir teisingumo principais, teismas skiria baudas nevirÅ¡ijančias vidurkio, numatytas už G. K. padarytus administracinius nusižengimus, kurios subendrintinos.

ANK 424 straipsnio 5 dalyje nustatyta, jog už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. Automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), kurį vairavo G. K., nuosavybės teise priklauso administracinį nusižengimÄ padariusiam asmeniui.

Kadangi kaltininkas anksčiau buvo baustas už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės jos vairuoti ir esant neblaiviam, kas sudaro pagrindo teismui manyti, jog kaltininkas iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, prieÅ¡ tai skirtomis nuobaudomis administracinės nuobaudos tikslas, jog asmuo daugiau nebedarytų nusižengimų, pasiektas nebuvo, todėl teismas sprendžia, kad papildoma nuobauda – transporto priemonės konfiskavimas, nėra aiÅ¡kiai per griežta, todėl automobilis „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), konfiskuotinas

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 636 straipsniu,

n u t a r i a :

G. K. pripažinti kaltu padarius administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 1 dalyje, 415 straipsnio 2 dalyje, 424 straipsnio 4 dalyje, ir jam paskirti administracinę nuobaudas:

- pagal ANK 415 straipsnio 1 dalį – baudÄ 60 Eur (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt eurų);

- pagal ANK 415 straipsnio 2 dalį – baudÄ 35 Eur (trisdeÅ¡imt penkis eurus);

- pagal ANK 424 straipsnio 4 dalį – baudÄ 1150 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi, paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ baudÄ 1150 Eur (vienÄ tÅ«kstantį vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt eurų).

Konfiskuoti automobilį „Audi 80“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini), priverstinai nuvežtÄ pagal 2018 m. rugsėjo 20 d. transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktÄ (saugomÄ aikÅ¡telėje, Stoties g. 7F, Plungėje), nuosavybės teise priklausantį G. K..

IÅ¡aiÅ¡kinti G. K., kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).

Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 straipsnio 1 ir 2 dalys).

Nutarimas per 20 (dvidešimt) kalendorinių dienų, nuo nutarimo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos, gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Plungės rūmus.

Teisėjas (parašas) Virginijus Gedeikis