cd96db26-e781-452a-bca3-0372671f80f2 · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Adm

                                                                       Â

Adm. byla Nr. A2.6.-1045-820/2010

                                                                      Â

Proceso Nr. 4-02-03-00666-2010-0

                                          Â

                         Procesinio sprendimo kategorija:

 (S)

                                             Â

39.1.; 39.2.; 45.4.3.

VILNIAUS

MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 20

d.,

Vilnius

              Vilniaus miesto 2

apylinkės teismo teisėjas Vaidas Pajeda,

sekretoriaujant Tatjanai

Papinigienei,

dalyvaujant administracinėn

atsakomybėn traukiamam asmeniui A. L.,

viešame teismo posėdyje

išnagrinėjęs A. L., a. k. (duomenys

neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo

bylÄ ,

n u s t a t ė:

2010 m. sausio

26 d., apie 19.00 val., Vilniuje, Geležinio Vilko g. 16, A. L. vairuodama

automobilį Renault Metane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys

neskelbtini) neatsižvelgė į kelio ir meteorologines sÄ lygas, nesuvaldė

automobilio ir atsitrenkė į kelio atitvarÄ . Ä®vykio metu sugadintas automobilis

ir kelio aitvaras. A. L. apie įvykį policijai nepranešė iš

įvykio vietos pasišalino. Šiais veiksmais A. L. padarė administracinius

teisės pažeidimus numatytus ATPK 127 straipsnio 2 dalyje, 130 straipsnio 1

dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo paaiškinime esančiame

administracinio teisės pažeidimo protokole ir teismo posėdžio metu nurodė, kad

2010 m. sausio 26 d. vairavo automobilį Renault Metane Scenic, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) Važiuojamoji dalis buvo apsnigta,

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo važiavo antra eismo juosta,

prasidėjus vingiui į dešinę, automobilis užvažiavo ant labiau apsnigtos kelio

dalies, nevažiavo nuo provėžų ir tapo nevaldomas. Automobilis atsitrenkė į

kelio atitvarÄ . IÅ¡ karto po eismo įvykio buvo labai iÅ¡sigandusi ir nežinodama

kÄ daryti paskambino draugui, kuris pasakė, kad nieko baisaus nenutiko, kadangi

įvykio metu niekas nenukentėjo.Iš eismo įvykio vietos pasišalino, nes nežinojo,

kad daro pažeidimÄ , už kurį numatyta administracinė atsakomybė.

              Administracinėn

atsakomybėn traukiamo asmens kaltę, padarius pažeidimÄ , patvirtina

administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės

pažeidimo protokolas, tarnybiniai pranešimai, eismo įvykio vietos schema.

Administracinėn

atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančia

aplinkybe pripažintina tai, kad ji prisipažįsta padariusi administracinį teisės

pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai dėl to gailisi (ATPK 31 straipsnio 1 dalis), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Â

Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo

aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn

traukiamas asmuo prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ ir

nuoÅ¡irdžiai gailisi, eismo įvykį sÄ lygojo prastos eismo sÄ lygos, iÅ¡ eismo

įvykio vietos asmuo pasiÅ¡alino, nes dėl iÅ¡gÄ sčio klaidingai įvertino įvykusiÄ situacijÄ ,

A. L. anksčiau nėra bausta administracine tvarka, teista,

todėl teismo nuomone, yra pagrindas taikyti ATPK 301 straipsnio

nuostatas ir paskirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , nei minimalaus dydžio nuobaudos,

numatytos ATPK 127 straipsnio 2 dalies, 130 straipsnio

1 dalies sankcijose.

      Â

Vadovaudamasis Administracinių teisės pažeidimų kodekso 130

straipsnio 1 dalimi, 127 straipsnio 2 dalimi,

224, 286, 287, 301straipsniais,

teismas,

n u t a r i a:

Pripažinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir nubausti jÄ administracine nuobauda – 50 Lt (penkiasdeÅ¡imties litų) bauda.

Pripažinti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ

ATPK 130 straipsnio 1 dalyje ir nubausti jÄ administracine nuobauda – 1000 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) bauda su teisės vairuoti

transporto priemonę atėmimu 1 (vieneriems) metams.

Paskirti A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv.

(duomenys neskelbtini), remiantis ATPK 33 straipsniu,

galutinai subendrintÄ nuobaudÄ 1000 Lt (vieno

tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 1

(vieneriems) metams.

Išaiškinti,

kad pagal ATPK 313 straipsnį baudÄ administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo

turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ

įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų

nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos

sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos

mokesčio kodas 57413. Mokėjimo kvitÄ reikia pristatyti į Vilniaus miesto 2

apylinkės teismÄ .

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos

vyriausiajam administraciniam teismui tiesiogiai arba per Vilniaus miesto 2

apylinkės teismÄ .

       Â

Teisėjas                                                                 Â

                                                         Vaidas Pajeda