Legislator Case Law & Legislation
cd95ec44-83f7-41de-a4cc-adfbad43d5e5 AI generated

cd95ec44-83f7-41de-a4cc-adfbad43d5e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number cd95ec44-83f7-41de-a4cc-adfbad43d5e5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6161-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05466-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:L.

Legislator headnote

AI generated

cd95ec44-83f7-41de-a4cc-adfbad43d5e5 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Č. 2015-04-08 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.3), kad sutinka su pažeidimu, labai gailisi. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be L. Č. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.4) nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.1.-6161-992/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-05466-2015-0Procesinio sprendimo kategorija 39.1; 39.2; 40.2.4. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. balandžio 29 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. Č., iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 44 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė:L.

Č. 2015-04-08, apie 12.26 val., Vilniuje, Dariaus ir Girėno g. 185, vartojo narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ be gydytojo paskyrimo. Å iais veiksmais jis padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje.Administracinio teisės pažeidimo byla iÅ¡nagrinėta L. Č., kurio asmenybė nustatyta policijos pareigÅ«nų, nedalyvaujant. L. Č., bÅ«damas pasiraÅ¡ytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datÄ (2015-04-29), laikÄ (08.30 val.) bei vietÄ (Vilniaus miesto apylinkės teismas, Laisvės pr. 79A, Vilniuje), į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, praÅ¡ymų negauta, todėl darytina iÅ¡vada, kad jis vengia atvykti į teismÄ .L.

Č. 2015-04-08 policijos pareigÅ«nams paaiÅ¡kino (b.l.3), kad sutinka su pažeidimu, labai gailisi. Asmuo administracinio teisės pažeidimo protokole pasirašė.Be L. Č. prisipažinimo, jo kaltę padarius administracinį teisės pažeidimÄ taip pat pagrindžia byloje esanti raÅ¡ytinė medžiaga: Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato VieÅ¡osios tvarkos valdybos Mobilios kuopos 1-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.4) nurodytos aplinkybės, kiti byloje esantys dokumentai.Nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylÄ , teismas L.

Č. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatė. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, į nustatytÄ atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat į pažeidėjo asmenybę:

L. Č. turi galiojančių nuobaudų už administracinius teisės pažeidimus gyventojų sveikatos apsaugos srityje, ne kartÄ baustas už pažeidimus kitose srityse, baudų nesumoka, tinkamų iÅ¡vadų dėl savo elgesio nepadarė, pakartotinai yra traukiamas administracinėn atsakomybėn už analogiÅ¡ko pažeidimo padarymÄ , kas jį apibÅ«dina kaip piktybinį teisės normų pažeidėjÄ , ignoruojantį teisės aktų reikalavimus. Teismo vertinimu, L. Č. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ skirtina bauda, lygi ATPK 44 str. 2 d. sankcijoje numatytam nuobaudos maksimumui.

Vadovaudamasis ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r ė:pripažinti L. Č., a. k. (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 44 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam 144 (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt keturių) eurų baudÄ .Pagal ATPK 313 straipsnio 1 dalies nuostatas, baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6030. Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos: LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke; LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB banke; LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke; LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke; LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filiale; LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyriuje;

LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, Å¡is Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas bus perduotas antstoliui dėl priverstinio baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo (ATPK 314 str. 1 d.).Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                              Viktorija Å elmienė