cd9480f5-a77d-4e72-9bb6-ae9d3548e973 · Tauragės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-221-750/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-09986-2023-2 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.6.6; 1.1.9.2; 1.2.25.6; 2.3.6.4.2. (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2023 m. gegužės 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Dalia Zimantienė, sekretoriaujant Vaidai Gumuliauskienei dalyvaujant prokurorei Stefai Daliai Ramanauskienei, kaltinamajam J. G., jo gynėjui advokato padėjėjui A. V., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje J.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje. Teismas n u s t a t ė : J. G. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2023-03-20, apie 13 val. 11 min. (duomenys neskelbtini), jis vairavo automobilį ,,O.

Z." valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kai jam buvo nustatytas 1,51 promilių ir daugiau neblaivumas (alkotesteriu nustatytas 2,23 promilių neblaivumas). Kaltinamasis J. G. visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad 2023-03-20 jis vairuodamas automobilį „O. Z.“ atvyko į (duomenys neskelbtini) miestelyje esantį turgų. Sutiko draugÄ , gyvenantį netoli turgavietės, su juo iÅ¡gėrė Å¡ampano butelį. Po to vairuodamas automobilį važiavo į namus. Apie pietus iÅ¡važiuojant iÅ¡ turgaus jį sustabdė policijos pareigÅ«nai, kurie alkotesteriu jam nustatė girtumÄ .

Sutiko su nustatytu girtumu. Ä®vykio metu vairavo jam priklausantį automobilį. Gailisi padaręs nusikaltimÄ . Ä®vykio vietos apžiÅ«ros apžiÅ«ros protokole, jo priede (fotolentelėje) užfiksuota, kad (duomenys neskelbtini) yra automobilis “O. Z.” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). ApžiÅ«ros metu paimtas minėtas automobilis, registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros ataskaita Nr. (duomenys neskelbtini), draudimo liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini) ( b.l.14- 24).

Minėta techninės apžiÅ«ros ataskaita ir draudimo liudijimas pagal pakvitavimÄ grÄ Å¾inti J. G. (b.l. 28). Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK tyrėjas 2023-03-20 raÅ¡tu Jomamotors IÄ® nurodė priimti saugojimui į transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telę (Paberžių g.7, Tauragė) automobilį “O. Z.” valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 42). IÅ¡ kitų objektų apžiÅ«ros protokolo matyti, kad peržiÅ«rėjus vaizdo ir garso įraÅ¡Ä , iÅ¡imtÄ iÅ¡ policijos tarnybinio automobilio, darytÄ 2023-03-20 13 val. jame užfiksuota, kad 11:37 min. iÅ¡ kiemo iÅ¡suka ir važiuoja tamsios spalvos automobilis “O.

Z.”, 11:40 min. šis automobilis sustoja, privažiuoja tarnybinis automobilis, nustatyta, kad automobilio “O. Z.” valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), iš šio automobilio vairuotojo pusės išlipa J. G. ( b.l. 25-27). Iš VĮ „Regitra“ duomenų bazės išrašo bei registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad automobilio ,,O. Z." valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) valdytojas-savininkas yra J. G., gim. (duomenys neskelbtini) (b.l. 45, 48). Neblaivumo nustatymo 2023-03-20 akte nurodyti šie J.

G. neblaivumo požymiai: iÅ¡ burnos sklindantis alkoholio kvapas, neadekvati elgsena, neriÅ¡li kalba, nekoordinuoti judesiai (b.l. 40). Alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnale nurodyta, kad J. G. 2023-03-20 13 val. 13 min. nustatytas 2,32 promilių girtumas, tÄ pačiÄ dienÄ 13 val. 29 min. nustatytas 2,23 promilių girtumas ( b.l. 37-39). Teismas k o n s t a t u o j a : kaltinamasis J. G. savo kaltės neneigia, o ir iÅ¡tirti bei įvertinti byloje esantys įrodymai neabejotinai patvirtina įvykio aplinkybes ir jo kaltę.

Kaltinamojo veika teisingai kvalifikuotina pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis vairavo kelių transporto priemonę, t.y. automobilį “O. Z.” valst. Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas. Minėto kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Dėl laidavimo, baudžiamojo poviekio priemonių skyrimo Teisminio nagrinėjimo metu gautas A. G. praÅ¡ymas (b.l. 104) atleisti J. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ paskiriant jÄ minėto asmens laiduotoja, nusatant laidavimo terminÄ vieneriems metams. Teisiamojo posėdžio metu A. G. patvirtino, jog sutinka bÅ«ti laiduotoja bei nurodė, kad ji yra kaltinamojo marti. Jų tarpusavio santykiai geri, juos sieja glaudus emocinis ryÅ¡ys bei nurodė, kad J. G. paklÅ«sta jos patarimams ir mano, kad gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ kaltinamojo elgesiui.

A. G. neteista (b.l. 128), nebausta administracine tvarka (b.l. 127), dirba VÅ¡Ä® “(duomenys neskelbtini)” projektų vadove (b.l. 130-135). BK 40 straipsnis numato galimybę asmenį, padariusį baudžiamÄ jį nusižengimÄ , neatsargų arba nesunkų ar apysunkį tyčinį nusikaltimÄ , atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , jeigu yra asmens, kuris vertas teismo pasitikėjimo, praÅ¡ymas perduoti kaltininkÄ jo atsakomybei pagal laidavimÄ ir yra Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytos sÄ lygos:

1) asmuo pirmÄ kartÄ padarė nusikalstamÄ veikÄ , 2) visiÅ¡kai pripažino savo kaltę ir gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , 3) bent iÅ¡ dalies atlygino ar paÅ¡alino padarytÄ Å¾alÄ arba įsipareigojo jÄ atlyginti, 4) yra pagrindo manyti, kad jis visiÅ¡kai atlygins ar paÅ¡alins padarytÄ Å¾alÄ , laikysis įstatymų ir nedarys naujų nusikalstamų veikų. Teismų praktikoje nustatyta, kad tam, jog asmuo bÅ«tų atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , turi bÅ«ti nustatyta BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visuma ir tik visų Å¡ių sÄ lygų buvimas sudaro pagrindÄ atleisti asmenį nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ .

Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad laiduotoja A. G. yra verta teismo pasitikėjimo. Ji dažnai bendraudama su kaltinamuoju J. G. gali daryti teigiamÄ Ä¯takÄ jam. Nustatyta, kad kaltinamasis padarė tyčinį nesunkų nusikaltimÄ , neteistas (b.l. 90), baustas administracine tvarka (už gyvÅ«nų laikymo taisyklių, Kelių eismo taisyklių pažeidimus), paskirtas baudas yra sumokėjęs (b.l. 92-94). Minėtas kaltinamasis Å¡iuo metu yra senatvės pensininkas, turintis sveikatos sutrikimų (b.l. 112), jam neterminuotai nustatytas 50 procentų darbingumas (109-111).

Å ilutės rajono savivaldybės administracijos (duomenys neskelbtini) pateiktoje charakteristijoke teigiama, kad J. G. padeda Å«kininkaujančiam sÅ«nui. SeniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi (b.l. 107). Kaltinamasis J. G. visiÅ¡kai prisipažino kaltu padaręs nusikaltimÄ , nuoÅ¡irdžiai gailisi. Å ie duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad minėtas kaltinamasis ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų, laikysis visuomenėje priimtų elgesio normų, o jo padaryta nusikalstama veika buvo atsitiktinio pobÅ«džio.

Todėl esant BK 40 straipsnio 2 dalyje numatytų sÄ lygų visumai, yra pagrindas atleisti J. G. nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ be užstato, jį perduodant laiduotojos A. G. atsakomybei, laidavimo terminÄ nustatant vieneriems (1) metams ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti. Kaltinamasis J. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, dienos metu, kai jam buvo nustatytas vidutinis girtumo (2,23 promilės) laipsnis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, siekiant užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, kaltinamajam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones, nustatant dviejų (2) metų penkių (5) mėnesių terminÄ , šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023-03-21.

BK 72 straipsnis numato, kad Å¡io kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas turi bÅ«ti konfiskuojami. Teismo vertinimu, konfiskavimas kaip ir bet kuri baudžiamojo poveikio priemonė turi atitikti teisingÄ pusiausvyrÄ , t. y. turi bÅ«ti iÅ¡laikytas pagrįstas proporcingumas tarp vieÅ¡ojo intereso poreikių ir asmens teisių. Taikomos baudžiamojo poveikio priemonės turi bÅ«ti proporcingos teisės pažeidimui, jos turi atitikti siekiamus teisėtus ir visuotinai svarbius tikslus, neturi varžyti asmens akivaizdžiai labiau negu reikia Å¡iems tikslams pasiekti (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartis baudžiamojoje byloje Nr.2K-14-511/2018).

Teisminio nagrinėjimo metu ustatyta, kad kaltinamasis J. G. yra neteistas, nors baustas administracine tvarka, tačiau paskirtas baudas yra sumokėjęs ir jo padaryti nusižengimai nelaikytini labai pavojingais, tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisminio nagrinėjimo metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, jam neterminuotai nustatytas 50 procentų darbingumas, dėl nustatytų sveikatos sutrikimų jis turi pastoviai lankytis pas Å¡eimos gydytojÄ . Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, taip pat įvertinus padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį (nesunkus nusikaltimas) ir kaltinamojo asmenybę, netaikytinas automobilio „O.

Z.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilis „O. Z.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) saugojamas transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėje (Paberžių g.7, Tauragė) ir registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamas byloje, grÄ Å¾intini J. G.. Kaltinamajam J. G. paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymas nuosprendžiui įsiteisėjus panaikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 298 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 4 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu, 308 straipsniu, n u s p r e n d ž i a: J. G. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 40 straipsniu jį perduoti laiduotojos A. G., gim. (duomenys neskelbtini), atsakomybei pagal laidavimÄ be užstato vienerių (1) metų laidavimo laikotarpiui ir baudžiamÄ jÄ bylÄ J.

G. atžvilgiu nutraukti. IÅ¡aiÅ¡kinti jog, jeigu asmuo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimÄ , laidavimo metu padarys baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. Jei jis laidavimo metu padarys naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , sprendimas atleisti jį nuo baudžiamosios atsakomybės nustos galioti ir bus sprendžiama dėl jo baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

IÅ¡aiÅ¡kinti A. G., kad laiduotoja, turi teisę atsisakyti laidavimo, Å¡iuo atveju teismas, atsižvelgdamas į laidavimo atsisakymo priežastis sprendžia dėl asmens baudžiamosios atsakomybės už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , kito laiduotojo paskyrimo ar asmens atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės. Paskirti J. G. baudžiamojo poveikio priemonę-draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones dvejus (2) metus penkis (5) mėnesius, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023-03-21.

Nuosprendžiui įsiteisėjus automobilį „O. Z.“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), saugojamÄ transporto priemonių saugojimo aikÅ¡telėje (Paberžių g.7, Tauragė), ir registracijos liudijimÄ Nr. (duomenys neskelbtini), saugojamÄ byloje, grÄ Å¾inti J. G., gim. (duomenys neskelbtini). Nuosprendžiui įsiteisėjus J. G. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, specialiosios teisės sustabdymÄ panaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mus.

Teisėja Dalia Zimantienė