cd93d477-271a-4e55-bb4e-0387303bb951 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-7713-812/2012Teisminio proceso Nr. 2-08-3-06620-2012-2Procesinio sprendimo kategorija: 128.2; 116.1; (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2012 m. lapkričio 22 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Daina Lisaitė, sekretoriaujant Daliai Monkevičienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjui Z. J. S.,suinteresuotam asmeniui A. I. Å .,nedalyvaujant suinteresuotiems asmenims E. N. K., S. R. B., Vilniaus m. 36 notaro biuro notarei J. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjo Z.

J. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims A. I. Å ., E. N. K., S. R. B. ir Vilniaus miesto 36-ajam notarų biurui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, ir n u s t a t ė :PareiÅ¡kėjas Z. J. S. palikimo priėmimo tikslu praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jis po motinos S. S. mirties 1998-02-25 priėmė jos palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paliktÄ turtÄ .PareiÅ¡kėjas pareiÅ¡kime nurodė ir teismo posėdžio metu paaiÅ¡kino, kad 1998 m. vasario 25 d. mirė jo motina S. S. Palikėja S. S. savo mirties dienÄ neturėjo jokio kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, tačiau buvo pateikusi praÅ¡ymÄ dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo į jai tenkančiÄ buvusių savininkų P., M., S., P. S. nuosavybės teisėmis valdytÄ Panevėžio apskrities Panevėžio rajono Vepų kaime nekilnojamÄ jį turtÄ - 2,97 ha žemės sklypÄ .

Iki S. S. mirties nuosavybės teisių atkÅ«rimo procesas nebuvo pasibaigęs, po motinos mirties pareiÅ¡kėjas aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė savo valiÄ priimti jos palikimÄ ir kaip paveldėtojas toliau dalyvavo nuosavybės teisių atkÅ«rimo procese - domėjosi nuosavybės teisių atkÅ«rimo proceso eiga, teikė reikalingus dokumentus, praÅ¡ymus dėl nuosavybės teisių atkÅ«rimo bÅ«do, dėl žemės sklypų vietos, ribų, dalyvavo ženklinant suformuotų žemės sklypų ribas, pasiraÅ¡inėjo visuose dokumentuose, susijusiuose su nuosavybės teisių atkÅ«rimu.

Nuosavybės teisės į žemę S. S. vardu buvo atkurtos 2005 m. kovo 16 d. Panevėžio apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir 2005 m. spalio 26 d. Panevėžio apskrities virÅ¡ininko sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) ir perduotos jam, kaip S. S. turto paveldėtojui Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Suinteresuoti asmenys A. I. Å ., E. N. K. ir S. R. B. sutinka su pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimu, kad jų brolis Z.

J. S. priėmė mamos S. S. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paliktÄ turtÄ (b.l. 62). Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo A.I. Å . visiÅ¡kai sutiko su pareiÅ¡kėjo nurodytomis aplinkybėmis, jas pilnai patvirtindama. PaaiÅ¡kino, kad motina mirė bÅ«dama naÅ¡le, motinos sutuoktinis ir pareiÅ¡kėjo bei suinteresuotų asmenų tėvas B. S. mirė 1961 m., po vyro mirties S. S. naujos santuokos nesudarė, suinteresuoti asmenys nedalyvavo nuosavybės teisių atkÅ«rimo procese, visus reikalingus dokumentus rinko, teikė, pasiraÅ¡inėjo pareiÅ¡kėjas.Vilniaus m. 36 notaro biuro notarė J.

D. neprieÅ¡tarauja dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, kad pareiÅ¡kėjas po motinos S. S. mirties faktiÅ¡kai pradėjo valdyti paveldimÄ turtÄ (b.l. 63-64). PareiÅ¡kimas tenkintinas (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Palikimo atsiradimo laiku yra laikomas palikėjo mirties momentas (1964 m. CK 569 str.). Pirmos eilės įpėdiniais paveldint pagal įstatymÄ lygiomis dalimis yra palikėjo vaikai (tarp jų ir įvaikiai), palikėjo vaikai, gimę po jo mirties, sutuoktinis ir tėvai (1964 m.

CK 573 str. 1d. 1p.). Kad įgytų palikimÄ , įpėdinis turi jį priimti. Ä®pėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti arba kai padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiÅ¡kimÄ apie palikimo priėmimÄ . Tokie veiksmai galiojant 1964 m. Civiliniam kodeksui turėjo bÅ«ti atliekami per Å¡eÅ¡is mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 587 str. 6d.). PalikimÄ sudaro palikėjo turtinės bei kai kurios neturtinės teisės bei pareigos, tarp jų ir teisė atkurti nuosavybės teises (Piliečių nuosavybės teisių į iÅ¡likusį nekilnojamÄ jį turtÄ atkÅ«rimo įstatymo 2 straipsnio 2 dalis).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo praktikoje yra nurodyta, kad jeigu įpėdinis atlieka veiksmus, nukreiptus į palikėjui priklausančių teisių atkÅ«rimÄ (pvz., paduoda pareiÅ¡kimus atitinkamoms tarnyboms, kreipiasi dėl teisių įforminimo, teikia dokumentus, reikalingus joms įforminti, ar įgyvendina palikėjo ar savo vardu, užveda ir dalyvauja bylose, kuriose priimami sprendimai, turintys reikÅ¡mės palikėjo teisių atkÅ«rimui ar įgyvendinimui, ir pan.), tai jie gali bÅ«ti vertinami kaip faktinis palikimo priėmimas (1964 m.

CK 587 straipsnio 1 dalis) (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2007 m. gruodžio 21 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. G. v. A. B., bylos Nr. 3K-3-586/2007). Palikimas yra universalus teisių ir pareigų perėjimas įpėdiniams, tai reiškia, jog įpėdiniams pereina visos palikėjo turėtos teisės ir pareigos. Nustatyta, kad pareiškėjas Z. J. S. yra palikėjos S. S., mirusios 1998-02-25, sūnus (b.l. 8-9). Palikėja S. S. be pareiškėjo turi dar tris dukteris A.

I. Å ., E. N. K., S. R. B. (b.l. 8, 10-16). Palikimo atsiradimo metu S. S. turėjo turtinę teisę atkurti nuosavybės teises, kuri palikėjos vardu buvo įgyvendinta Panevėžio apskrities virÅ¡ininkui 2005 m. kovo 16d. ir 2005 m. spalio 26 d. iÅ¡sprendus nuosavybės teisių atkÅ«rimo klausimÄ (b.l. 31-37). PareiÅ¡kėjas aktyviais veiksmais iÅ¡reiÅ¡kė valiÄ Ä¯gyti nuosavybės teises į šį paveldimÄ turtÄ , t.y. jis atliko veiksmus, nukreiptus į palikėjui priklausančių teisių atkÅ«rimÄ â€“ 2001-10-23, 2004-11-03 pareiÅ¡kėjas teikė praÅ¡ymus Panevėžio rajono Žemėtvarkos skyriui dėl žemės grÄ Å¾inimo natÅ«ra, pasirašė už palikėjÄ S. S. Žemės sklypų ribų paženklinimo – parodymo aktuose, abrisuose, sprendimo projektuose (b.l. 23-30), tokie pareiÅ¡kėjo veiksmai vertinami kaip faktinis palikimo priėmimas.

Palikimo atsiradimo metu S. S. nuosavybės teisės į žemės sklypÄ dar neturėjo, tačiau turėjo teisę atkurti nuosavybės teises, kuri, kaip turtinė teisė, yra paveldima. Ä®statyme nenustatyta palikimo priėmimo bÅ«dų iÅ¡imčių, kai paveldima turtinė teisė, tai reiÅ¡kia, kad ji taip pat gali bÅ«ti priimama, pradedant faktiÅ¡kai jÄ valdyti. Teismo posėdyje iÅ¡tirtų įrodymų visuma leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjas Zenonas J. S. priėmė palikimÄ po motinos S. S. mirties 1998-02-25, pradėdamas faktiÅ¡kai valdyti paliktÄ mirusiosios turtinę teisę, pareiÅ¡kėjo praÅ¡omas nustatyti faktas turi juridinę reikÅ¡mę – pareiÅ¡kėjas paveldės po S. S. mirties likusį nekilnojamÄ jį turtÄ , todėl juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas.IÅ¡ pareiÅ¡kėjo priteistinos procesinių dokumentų į teikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (CPK 88 str. 1 d. 3p.).Vadovaujantis iÅ¡dėstytu ir CPK 259, 270, 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė :PareiÅ¡kimÄ patenkinti.Palikimo priėmimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad Z.

J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė motinos S. S., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusios 1998 m. vasario 25 d. palikimÄ faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti paliktÄ turtinę teisę.Priteisti iÅ¡ pareiÅ¡kėjo Z. J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 34 Lt procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas.Apie palikimo priėmimÄ praneÅ¡ti Testamentų registrui.Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.

Teisėja                                                    Daina Lisaitė