cd93b2ca-5dec-4e06-88bb-d5654015cd4c · Lazdijų rajono apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-182-393/2017Teisminio proceso Nr. 4-27-3-00067-2017-9Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.4; 1.6.3; (S) 16.9.1; 21.9.9; 21.9.10; 21.11.1; 21.11.3 LAZDIJŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. liepos 12 d.Lazdijai Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėja Irma Blekaitienė, sekretoriaujant Nijolei Jarmalienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenan­Äio(duomenys neskelbtini), administracinio nusižengimo bylÄ , kurio­je jam suraÅ¡ytas administra­ci­nio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administ­ra­cinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalį.

Teismas n u s t a t ė : A. V. 2017 m. liepos 8 d. 00 val. 01 min. Lazdijų m. Seinų g. vairavo motorolerį „P. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), tamsiu paros metu, esant blogam matomumui, nede­gė galinis žibintas, gale nebuvo pritvirtintas avarinis sustojimo ženklas, tuo pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 234.5 punkto reikalavimus ir padarė admi­nistracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respub­li­kos administ­ra­cinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 2 dalyje.A.

V. savo kaltę pripažino. PaaiÅ¡kino, kad 2017-07-08 važiuojant tamsiu paros metu Lazdijų mieste Seinų gatvėje su motoroleriu nedegė galinis žibintas ir nebuvo pritvirtintas avarinis sustojimo ženklas. Gailisi padaręs nusižengimÄ .A. V. kaltę padarius ANK 415 straipsnio 2 dalyje numatytÄ administracinį nusi­­­­Å¾en­­­gimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, kuria­­­­me yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės, A.

V. su pažeidimu sutiko, gailisi (b. l. 5–6), policijos parei­gÅ«­no M. K. tarny­­­bi­nis prane­­­­­Å¡i­­mas, iÅ¡ kurio matyti, kad pareigÅ«nai 2017 m. liepos 8 d. apie 00.01 val. Lazdijų m. Seinų g. sustabdė motorolerį „Piaggio“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo A. V., nede­gė galinis motorolerio žibintas (b. l. 7).Kelių eismo taisyklių 234.5 punkte nustatyta, kad draudžia­ma važiuoti motorine trans­por­to priemo­­ne, jeigu tamsiuoju paros metu arba esant blogam matomumui nedega joks (artimųjų, rÅ«ko Å¡viesų) priekinis kairysis žibintas, o sugedus bent vienai galinei gabaritinei Å¡viesai neveikia (neįjungta) avarinė Å¡viesos signalizacija arba transporto priemonės gale nėra pritvirtinto avarinio sustojimo ženklo.Aukščiau aptartais įrodymais nustatyta, kad A.

V. vaira­­vo motorolerį, kuris turėjo gedimų, dėl kurių pagal Kelių eismo taisykles draudžiama važiuoti, todėl jo veiks­­mai pa­grįs­tai kva­­­li­­fi­kuo­­ti pa­gal ANK 415 straipsnio 2 dalį. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, adminis­t­ra­­cinėn atsakomybėn traukiamo asmens amžių, asmenybę, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvi­nan­Äias ir sunkinančias aplinkybes. A. V. administracinį nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 11).

Jo atsako­my­bę lengvi­­­nančia aplinkybe pripažintina tai, kad prisipažino padaręs admi­nistracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡ir­­­džiai gailisi (ANK 35 straips­nio 1 da­lies 1 punktas). Atsako­my­­bę sunki­nan­Äių aplinkybių nėra. Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad ANK 42 straipsnyje įtvirtinta nepilna­me­­Äio administracinės atsakomybės paskirtis bus įgyvendinta paskiriant A. V. ANK 415 straipsnio 2 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ (ANK 34 straips­nio 2 dalis).

Kadangi A. V. nusižengimÄ padarė bÅ«da­mas nepil­­na­­metis, todėl jam skirtina pusė sankcijoje numatytos baudos (ANK 44 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2, 4 dalimis, 636, 644 straipsniais, 646 straipsnio 1, 2 dalimis, n u t a r i a : A. V. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietu­vos Respub­likos administracinių nusižengimų kodekso 415 straipsnio 2 dalyje, ir nu­bausti 15 Eur (penkiolikos eurų) bauda.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡da­vimo dienos, Valstybinei mokesčių inspek­cijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske Bank A/S Lietuvos filia­las, arba Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, arba Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ bankas, arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medi­ci­nos bankas, įmokos kodas – 1001.

Mokant baudÄ turi bÅ«ti nurodytas ROIK, esantis administracinio teisės pažeidi­mo protokole. BaudÄ galima sumokėti AB „Lietuvos paÅ¡tas“ paÅ¡to skyriuose; per UAB „EVP“ interneto portalÄ www.paysera.lt; SOLLO, UAB tarpi­nin­ko MAXIMA LT, UAB kaso­se; UAB „Mažeikių butų Å«kis“; UAB „Mokėjimo termi­­nalų siste­mos“ mokė­jimo savitarnos termi­na­luo­se FOXBOX; UAB „Perlo paslaugos“ termi­naluose; per UAB „Viena sÄ skaita“ interneto portalÄ https://vienasaskaita.lt/;

UAB „Virtualių paslaugų opera­to­rius“ spaudos kioskuose. Nesumo­kė­jus baudos per nurodytÄ ter­mi­nÄ nutarimas skirti baudÄ siunčia­mas antstoliui vykdyti. BaudÄ iÅ¡ieÅ¡kant ants­to­­liui priverstiniu bÅ«du, pažeidėjas taip pat turi atlyginti ir vykdymo iÅ¡laidas. Teisėja                                                                                       Irma Blekaitienė