cd92f1e2-39bd-40ae-971e-8ea0c993b529 · Utenos apylinkės teismas

? Byla Nr. T-148-373/2020 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21361-2019-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.17 (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 16 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Laima Dumskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. L. praÅ¡ymÄ dėl bausmės peržiÅ«rėjimo, n u s t a t ė: Nuteistasis V. L. praÅ¡o peržiÅ«rėti 2019 m. lapkričio 26 d. jo atžvilgiu Utenos apylinkės teismo priimtÄ nuosprendį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3621 str. neatliktos bausmės dalį sumažinti (suÅ¡velninti) iki maksimalaus dydžio.

Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras RamÅ«nas Bačiulis atsiliepime nurodė, kad nuteistasis subjektyviai vertina BPK ir BK nuostatas susijusias su neatliktos bausmės sumažinimu (suÅ¡velninimu), todėl siÅ«lo nuteistojo praÅ¡ymÄ atmesti, kaip nepagrįstÄ . PraÅ¡ymas atmestinas. V. L. 2019 m. lapkričio 26 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-762-373/2019 nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 str. 2 d. laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 str. 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinta su 2019-09-19 Utenos apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta laisvės atėmimo vieneriems metams 8 mėnesiams bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas dvejiems metams 6 mėnesiams. BPK 3621 straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumÄ , Å¡velninančio bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinančio veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarkÄ .

Å io straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo praÅ¡ymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylÄ pirmÄ ja instancija, taiko įstatymÄ , Å¡velninantį bausmę arba kitokiu bÅ«du lengvinantį veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį. BK 3 straipsnis reglamentuoja baudžiamojo įstatymo galiojimo laikÄ . BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ ir asmens baudžiamumÄ nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas.

Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumÄ panaikinantis, bausmę Å¡velninantis arba kitokiu bÅ«du nusikalstamÄ veikÄ padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamÄ veikÄ padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumÄ asmenims.

Nuosprendžio priėmimo metu t. y. 2019 m. lapkričio 26 d. galiojusi BK 178 str. 2 d. redakcija numatė, kad tas, kas atvirai pagrobė svetimÄ turtÄ arba pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , ryÅ¡ių kabelių kanalų sistemÄ , saugyklÄ ar saugomÄ teritorijÄ , arba vieÅ¡oje vietoje pagrobė svetimÄ turtÄ iÅ¡ asmens drabužių, rankinės ar kitokio neÅ¡ulio (kiÅ¡envagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbiÄ reikÅ¡mę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktÅ«rÄ sudarantį turtÄ ar jo dalį, baudžiamas bauda arba areÅ¡tu, arba laisvės apribojimu, arba laisvės atėmimu iki Å¡eÅ¡erių metų.

Å iuo metu galiojanti BK 178 str. 2 d. redakcija, taip pat numato baudÄ arba areÅ¡tÄ , arba laisvės apribojimÄ , arba laisvės atėmimÄ iki Å¡eÅ¡erių metų. IÅ¡ Å¡ių duomenų matyti, kad bausmės dydis už nusikalstamos veikos numatytos BK 178 str. 2 d. padarymÄ nuo nuosprendžio priėmimo iki nuteistojo praÅ¡ymo nagrinėjimo dienos, nepasikeitė, todėl tenkinti praÅ¡ymÄ ir Å¡velninti įsiteisėjusiu nuosprendžiu V. L. paskirtÄ bausmę nėra teisinio pagrindo. Taip pat pažymėtina, kad nuteistojo nurodytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 55, 67, 70, 71, 74, 75, 85, 92 ir 243 straipsnių pakeitimo įstatymas Nr. XIII-2263 priimtas 2019 m. birželio 27 d. ir BK 75 str. pakeitimai įsigalios tik nuo 2020 m. liepos 1 d.

Be to, skiriant bausmę nuteistajam teismas 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendyje konstatavo, kad V. L. asmenybę apibÅ«dinantys duomenys rodo, kad jis linkęs daryti nusikaltimus ir administracinius nusižengimus, atlikęs bausmes nesistengia tinkamai integruotis į visuomenę, bet tuojau pat vėl daro nusikalstamas veikas, kitus teisės pažeidimus, girtauja. Jis pavogė nedidelės vertės turtÄ , tačiau tai padarė atvirai, kas rodo jo didesnį įžūlumÄ ir pavojingumÄ visuomenei. Esant Å¡ioms aplinkybėms teismas sprendė, kad V.

L. skirtina reali laisvės atėmimo bausmė. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, V. L. praÅ¡ymas dėl 2019 m. lapkričio 26 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės peržiÅ«rėjimo atmestinas kaip neturintis teisinio pagrindo. Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a: Nuteistojo V. L. praÅ¡ymÄ atmesti. Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mus.

Teisėja Laima Dumskienė