cd92ec50-e272-4bd5-9cf7-2939776f38a1 · cd92ec50-e272-4bd5-9cf7-2939776f38a1 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

AI generated

iÅ¡laidas. NurodÄ, kad atsakovei uÅ¾ transporto paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡yta 2007-10-05 PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. VOK 2007-779 uÅ¾ 1 239. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ

Legislator headnote

AI generated

cd92ec50-e272-4bd5-9cf7-2939776f38a1 · KlaipÄdos apygardos teismas: IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos Å¡eÅ¡iÅ³ procentÅ³ dydÅ¾io metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), taip pat valstybei 67 Lt Å¾yminio mokesÄio, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ yra atleista, bei 9,80 Lt iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Full text

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â CivilinÄ byla Nr. 2-1313-253/2011

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â (Proceso Nr. 2-57-3-00089-2011-8)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Procesinio sprendimo kategorijos

Â (S)

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

35.3.6; 35.4; 35.5.; 116.5.2.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMAS

SPRENDIMAS UÅ½ AKIÅ²

LIETUVOS RESPUBLIKOS

VARDU

2011 m. vasario 28 d.

KlaipÄda

KlaipÄdos

apygardos teismo teisÄja Albina PupeikienÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka

iÅ¡nagrinÄjusi civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs BUAB âVokuÅ¾aâ ieÅ¡kinÄ¯ atsakovei UAB

âNona luxâ dÄl atsiskaitymo uÅ¾ suteiktas paslaugas ir palÅ«kanÅ³ priteisimo,

n u s t a t Ä :

ieÅ¡kovÄ BUAB

âVokuÅ¾aâ kreipÄsi Ä¯ teismÄ su ieÅ¡kiniu ir praÅ¡o iÅ¡ atsakovÄs UAB âNona luxâ priteisti

717 Lt Ä¯siskolinimo uÅ¾ Â suteiktas paslaugas, 6 procentus metiniÅ³ palÅ«kanÅ³ nuo

bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo bei bylinÄjimosi

iÅ¡laidas. NurodÄ, kad atsakovei uÅ¾ transporto paslaugas buvo iÅ¡raÅ¡yta 2007-10-05

PVM sÄ skaita faktÅ«ra Nr. VOK 2007-779 uÅ¾ 1 239. Pagal Å¡iÄ sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ

atsakovÄ atsiskaitÄ tik iÅ¡ dalies, likdama skolinga 717 Lt.

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Atsakovei procesiniai

dokumentai Ä¯teikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. Teismo praneÅ¡ime jai buvo iÅ¡aiÅ¡kinta

jos pareiga per 14 dienÅ³ nuo procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimo pateikti atsiliepimÄ

Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ nurodant, kad be pateisinamos prieÅ¾asties per nurodytÄ terminÄ

nepateikus Å¡io procesinio dokumento teismas turÄs teisÄ priimti sprendimÄ uÅ¾

akiÅ³. AtsakovÄ per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo Ä¯ ieÅ¡kinÄ¯ nepateikÄ. CPK 7

straipsnyje Ä¯tvirtinti proceso koncentracijos ir ekonomiÅ¡kumo principai

Ä¯pareigoja teismÄ imtis priemoniÅ³, kad bÅ«tÅ³ uÅ¾kirstas kelias procesui vilkinti,

bei nustato, kad dalyvaujantys byloje asmenys privalo sÄ Å¾iningai naudotis ir

nepiktnaudÅ¾iauti jiems priklausanÄiomis procesinÄmis teisÄmis, todÄl dÄl

anksÄiau nurodytÅ³ aplinkybiÅ³ priimtinas sprendimas uÅ¾ akiÅ³ (CPK 142 straipsnio

4 dalis, 285 straipsnis).

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â IeÅ¡kinys tenkintinas.

Bylos

medÅ¾iaga nustatyta, kad ieÅ¡kovÄ atsakovei uÅ¾ suteiktas transporto paslaugas

iÅ¡raÅ¡Ä sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ 1 239 Lt sumai. SÄ skaitÄ atsakovÄ apmokÄjo iÅ¡ dalies,

likdama skolinga 717 Lt.

Bylos

duomenimis nustatyta, kad tarp Å¡aliÅ³ yra susiklostÄ prievoliniai teisiniai

santykiai. Å alys prievoles turi vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais

terminais (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Byloje nÄra duomenÅ³ apie tai, kad

atsakovÄ bÅ«tÅ³ tinkamai atsiskaiÄiusi su ieÅ¡kove, todÄl atsakovÄ laikoma

paÅ¾eidusia prievolÄ (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai). IeÅ¡kovÄs

pateiktÅ³ raÅ¡ytiniÅ³ Ä¯rodymÅ³ pakanka ieÅ¡kiniui tenkinti, todÄl jis tenkintinas ir

ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistina 717 Lt uÅ¾ suteiktas paslaugas.

IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovÄs priteistinos Å¡eÅ¡iÅ³ procentÅ³ dydÅ¾io metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko Ä¯vykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis), taip pat valstybei 67 Lt Å¾yminio mokesÄio, nuo kurio mokÄjimo ieÅ¡kovÄ yra atleista, bei 9,80 Lt iÅ¡laidÅ³, susijusiÅ³ su procesiniÅ³ dokumentÅ³ Ä¯teikimu, (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 83 straipsnio 1 dalies 8 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).

Laikinosios apsaugos priemonÄs, taikytos teismo

2011-01-31 nutartimi (b. l. 9-10), paliktinos galioti iki teismo sprendimo Ä¯vykdymo.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio

proceso kodekso 270, 285, 286 straipsniu, teismas

nÂ uÂ s p r e n d Å¾Â i a :

ieÅ¡kinÄ¯

tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovÄs UAB

âNona luxâ priteisti 717 Lt (septynis Å¡imtus septyniolika litÅ³) skolos, 6

(Å¡eÅ¡iÅ³) procentÅ³ dydÅ¾io metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (717 Lt) nuo

bylos iÅ¡kÄlimo teisme, t. y. nuo 2011-01-31, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko

Ä¯vykdymo ieÅ¡kovÄs BUAB âVokuÅ¾aâ naudai.

IÅ¡ atsakovÄs UAB

âNona luxâ priteisti 76,8 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidÅ³ valstybei.

LaikinÄ sias apsaugos priemones, taikytas 2011-01-31

KlaipÄdos apygardos teismo nutartimi, palikti galioti iki teismo sprendimo Ä¯vykdymo.

AtsakovÄ negali

Å¡io sprendimo skÅ³sti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per dvideÅ¡imt

dienÅ³ nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti KlaipÄdos apygardos teismui

pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo uÅ¾ akiÅ³ perÅ¾iÅ«rÄjimo.

IeÅ¡kovÄ per

trisdeÅ¡imt dienÅ³ nuo sprendimo priÄmimo turi teisÄ paduoti apeliacinÄ¯ skundÄ

Lietuvos apeliaciniam teismui per KlaipÄdos apygardos teismÄ .

TeisÄjaÂ Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â

Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Â Albina PupeikienÄ

cd92ec50-e272-4bd5-9cf7-2939776f38a1 · KlaipÄdos apygardos teismas

Legislator summary

Legislator headnote

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text

cd92ec50-e272-4bd5-9cf7-2939776f38a1 · KlaipÄdos apygardos teismas