cd922b02-400a-4607-987e-17e007f0b347 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-5211-1089/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-00579-2020-4 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. sausio 10 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Linas Virkutis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio patvarkymo nevykdymo, suinteresuoti asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Guolis LT“, uždaroji akcinė bendrovė „Fabeta“, D. M., n u s t a t ė :

1. Antstolis Dalius Traigys kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Guolis LT“ vadovei D. M. skirti 100 Eur baudÄ už kiekvienÄ antstolio patvarkymo nevykdymo dienÄ .

2. NurodytÄ praÅ¡ymÄ antstolis grindžia tuo, kad 2017 m. rugpjūčio 17 d. priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2017 08 17 1279, kuris iÅ¡siųstas skolininkės darbovietės UAB „Guolis LT“ buveinės adresu ir 2017 m. rugpjūčio 21 d. įteiktas pasiraÅ¡ytinai; 2018 m. gruodžio 5 d. buvo priimtas patvarkymas dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2018 12 05 1279 ir pakartotinai persiųstas skolininkės darbovietės buveinės adresu bei 2018 m. gruodžio 10 d. pasiraÅ¡ytinai įteiktas UAB „Guolis LT“ vadovei D. M.; 2019 m. rugsėjo 5 d. buvo priimtas patvarkymas dėl informacijos pateikimo Nr. 36 241 2019 09 05 1279, kuris iÅ¡siųstas įmonės elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini). Nepaisant to, antstolio reikalavimai įvykdyti nebuvo. Skolininkė D. M. yra ir UAB „Guolis LT“ vadovė, todėl jai turi bÅ«ti paskirta bauda už teisėtų antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teisėjas k o n s t a t u o j a:

3. IÅ¡ kartu su pareiÅ¡kimu pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0241/17/01279 medžiagos nustatyta, kad antstolis Dalius Traigys vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. liepos 10 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. 2-8916-734/2017 dėl 421,98 Eur skolos, 5 procentų procesinių palÅ«kanų ir 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Fabeta“. IÅ¡ vykdomosios bylos Nr. 0241/18/02535 medžiagos nustatyta, kad antstolis vykdo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 11 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 275,10 Eur skolos, 5 procentų procesinių palÅ«kanų ir 21,71 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės D. M. iÅ¡ieÅ¡kotojai UAB „Fabeta“.

4. Skolininkė yra UAB „Guolis LT“ vadovė. 2017 m. rugpjūčio 17 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2017 08 17 1279, o 2018 m. gruodžio 5 d. – taip pat patvarkymÄ dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2018 12 05 1279, kuriais nurodė UAB „Guolis LT“ kas mėnesį iÅ¡ skolininkės darbo užmokesčio nustatyta tvarka atlikti iÅ¡skaitas. 2017 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymas UAB „Guolis LT“ įteiktas 2017 m. rugpjūčio 21 d., o 2018 m. gruodžio 5 d. patvarkymas – 2018 m. gruodžio 10 d. asmeniÅ¡kai skolininkei D.

M. kaip UAB „Guolis LT“ vadovei. 2019 m. rugsėjo 5 d. antstolis priėmė patvarkymÄ dėl informacijos pateikimo Nr. 36 241 2019 09 05 1279, kuriuo įpareigojo UAB „Guolis LT“ vadovę per 5 dienas pateikti motyvuotÄ praneÅ¡imÄ , dėl kokių priežasčių nevykdomi antstolio patvarkymai bei kodėl antstolis apie tai nebuvo informuotas. Å is patvarkymas UAB „Guolis LT“ įteiktas 2019 m. rugsėjo 10 d. įmonės elektroninio paÅ¡to adresu (duomenys neskelbtini), kurį antstoliui nurodė skolininkė D.

M. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 6241 straipsnio 3 dalis).

5. Byloje nėra duomenų, kad UAB „Guolis LT“ vykdytų paminėtuose antstolio patvarkymuose iÅ¡dėstytus reikalavimus. Patvarkymuose aiÅ¡kiai suformuluoti antstolio UAB „Guolis LT“ nustatyti įpareigojimai, taip pat tinkamai iÅ¡aiÅ¡kinta, kad už reikalavimų neįvykdymÄ nustatytu terminu įmonės vadovui gali bÅ«ti paskirta bauda (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 585 straipsnis).

6. Juridinių asmenų registro duomenimis UAB „Guolis LT“ vadovė yra D. M.. Nurodyti duomenys leidžia teigti, kad D. M. yra žinoma apie jos, kaip UAB „Guolis LT“ vadovės, pareigÄ Ä¯vykdyti antstolio Daliaus Traigio 2017 m. rugpjūčio 17 d. patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2017 08 17 1279, 2018 m. gruodžio 5 d. patvarkyme dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2018 12 05 1279 ir 2019 m. rugsėjo 5 d. patvarkyme dėl informacijos pateikimo Nr. 36 241 2019 09 05 1279 suformuluotus reikalavimus. Å ie patvarkymai teismine tvarka nėra nuginčyti, todėl privalo bÅ«ti vykdomi (CPK 585 straipsnio 1 dalis).

7. CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktÄ ).

8. D. M., kaip UAB „Guolis LT“ vadovė, yra asmeniÅ¡kai atsakinga už įmonei antstolio nustatytų įpareigojimų nevykdymÄ . BÅ«dama pasyvi, nebendradarbiaudama su antstoliu, D. M. elgiasi neteisėtai. Dėl to jai skiriama vienkartinė 300 Eur bauda už nurodytų antstolio patvarkymų nevykdymÄ . Baudos dydis parinktas įvertinus pažeidimo pobÅ«dį, mastÄ , trukmę ir aplinkybę, kad bauda D. M. vykdomosiose bylose Nr. 0241/17/01279 ir Nr. 0241/18/02535 už tokį pažeidimÄ skiriama pirmÄ kartÄ .

Nagrinėjamu atveju tai yra pakankama procesinė sankcija. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 585 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 593 straipsnio 2 ir 3 dalimis, teisėjas n u t a r i a : Antstolio Daliaus Traigio pareiÅ¡kimÄ dėl antstolio patvarkymo nevykdymo tenkinti iÅ¡ dalies. Skirti UAB „Guolis LT“ vadovei D. M. (asmens kodas (duomenys neskelbtini) 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ už antstolio Daliaus Traigio 2017 m. rugpjūčio 17 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2017 08 17 1279, 2018 m. gruodžio 5 d. patvarkymo dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo Nr. 6 241 2018 12 05 1279 ir 2019 m. rugsėjo 5 d. patvarkymo dėl informacijos pateikimo Nr. 36 241 2019 09 05 1279 nevykdymÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ . SumokėjimÄ patvirtinantį dokumentÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti D. M., kad baudos sumokėjimas neatleidžia jos, kaip UAB „Guolis LT“ vadovės, nuo pareigos atlikti antstolio patvarkymuose nurodytus veiksmus. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas Linas Virkutis