cd90ec2e-69ea-4769-b31e-8f9894fab27d · Tauragės rajono apylinkės teismas

Baudžiamosios bylos Nr

                                                                        Â

             Baudžiamosios bylos Nr. 1-257-760/2013

                                                                                     Â

Proceso Nr. 1-05-1-03022-2013-0

    Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 1.2.29.1.

 (S)

TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

T E I S M O    B A U D Ž I A M A S I S

Ä® S A K Y M A S

                    Lietuvos Respublikos vardu

                                                              Â

2013 m. gegužės 31 d.

Tauragė

                     Â

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, iÅ¡nagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Gintauto Tranelio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 05-1-03022-13 ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo bylos medžiaga, kurioje

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietis, nevedęs, iÅ¡silavinimas – aukÅ¡tasis, įmonės „Dva kontinenta“ ir UAB Iponautauto“ direktorius, gyv. (duomenys neskelbtini), turintis leidimÄ gyventi Lietuvos Respublikoje, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal LR BK 300 str.

1 d.,

n u s t a t ė :

2013 m. balandžio 26 d. apie 0910 val. E. S. panaudojo žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ , t. y. Pagėgių sav., Panemunės kaime, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos Panemunės pasienio kontrolės poste atvykstant iÅ¡ Rusijos Federacijos teritorijos į Lietuvos RespublikÄ , dokumentų patikrinimui Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Pagėgių rinktinės Sargybų skyriaus Bardinų užkardos pareigÅ«nui pateikė žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ automobilio „Citroen Jumpy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 0002168705, kuriame buvo pakeistas Å¡io dokumento galiojimo laikas iÅ¡ 2012-03-30 – 2013-03 į 2012-09-30 – 2013-09.

Kaltinamasis E.

S. kaltę pripažįsta visiškai. Jis parodė, kad 2013 m. balandžio 26 d. apie

9 val., firmos reikalais automobiliu „Citroen Jumpy“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Rusijos Federacijos Kaliningrado srities vyko į Lietuvos RespublikÄ ir žinodamas, kad yra suklastota dokumento data, jį panaudojo. Jis per tiltÄ Ä¯važiavo į Panemunės pasienio kontrolės punktÄ , iÅ¡siėmęs dokumentus pamatė, kad techninės apžiÅ«ros talono data yra iÅ¡taisyta, tačiau tikėjosi, kad pasienietis Å¡ios aplinkybės nepastebės ir pateikė dokumentÄ . Datos dokumente jis netaisė ir nežino, kas jÄ galėjo iÅ¡taisyti. Dėl padaryto nusikaltimo gailisi (b. l. 35-36).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šia bylos medžiaga:

IÅ¡ liudytojo V. K., dirbančio VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje pareigÅ«nu, parodymų nustatyta, kad 2013 m. balandžio 26 d. apie 9.10 val., tikrinant iÅ¡ Rusijos Federacijos atvykusio piliečio E. S. dokumentus kilo įtarimas, kad Å¡is asmuo pateikė suklastotÄ automobilio „Citroen Jumpy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 0002168705 (b. l. 20-21).

Iš liudytojo V. B., dirbančio VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinėje pareigūnu, parodymų nustatyta, kad 2013 m. balandžio 26 d. apie 9.10 val., pareigūnas V. K. jį

informavo, kad tikrinant iÅ¡ Rusijos Federacijos atvykusio piliečio E. S. dokumentus kilo įtarimas, kad Å¡is asmuo pateikė suklastotÄ

automobilio „Citroen Jumpy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 0002168705. Atlikus tyrimÄ spektriniu komparatoriumi nustatė, kad pakeistas minėto dokumento galiojimo laikas (b. l. 18-19).

IÅ¡ 2013 m. balandžio 26 d. dokumentų pateikimo protokolo matyti, kad VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės Bardinų užkardos specialistas V. B. pateikė techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 0002168705 (b. l. 9).

Iš 2013 m. balandžio 29 d. dokumentų apžiūros protokolo nustatyta, kad techninės apžiūros talonas Nr. 0002168705 yra suklastotas, dokumento galiojimo laikas pakeistas kitos spalvos šratinuku iš 2012-03-30 į 2012-09-30, iš 2013-03 į 2013-09 (b. l. 10-16).

IÅ¡ visumos surinktų įrodymų matyti, kad kaltinamasis įvykdė inkriminuojamÄ veikÄ , jis pateikė žinomai suklastotÄ tikrÄ dokumentÄ â€“ automobilio „Citroen Jumpy“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 0002168705. Kaltinamojo veika kvalifikuotina pagal LR BK 300 str. 1 d.

Teismas, skirdamas bausmę kaltinamajam atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltinamojo kaltės formÄ ir rūšį, kaltinamojo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

E. S. įvykdė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ (BK 11 str.). Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltę visiÅ¡kai pripažino, gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis Lietuvos Respublikoje neteistas (b. l. 39), administracine tvarka nebaustas (b. l. 47).

Prokuroras siÅ«lo kaltinamajam skirti – 12 MGL dydžio baudÄ . Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-26 09.10 val. iki 2013-04-27 9 val., vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

Kaltinamasis dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir su siūlomos bausmės dydžiu, sutiko.

Teismas, atsižvelgdamas į visas bylos aplinkybes, kaltinamajam skiria prokuroro siÅ«lomÄ bausmę.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 str. 7 d., teismas, n u s p r e n d ž i a:

E. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 300 str. 1 d.  ir skirti jam 12 MGL, t. y. 1560 Lt baudÄ .

Remiantis BK 65 str. 2 d. a p. ir 66 str. 1 d., į paskirtÄ bausmę įskaityti sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2013-04-26 iki 2013-04-27, vienÄ laikino sulaikymo parÄ prilyginant 2 MGL dydžio baudai, viso 4 MGL), ir nustatyti galutinę bausmę – 8 MGL (1040 Lt) dydžio baudÄ .

Iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, palikti kaltinamajam kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.

Daiktinį įrodymÄ â€“ techninės apžiÅ«ros talonÄ Nr. 0002168705, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Nustatyti, kad bauda turi būti sumokėta per du

mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB ,,Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Išaiškinti E. S., kad nesutikdamas

su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo, jis turi teisę paduoti Tauragės rajono apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei jis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs

teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.

IÅ¡aiÅ¡kinti E. S., kad sumokėjęs baudÄ turi pateikti banko kvitÄ teismo raÅ¡tinės tarnautojui. Nustatytu laiku nesumokėta arba nepervesta bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

                                                          Â

Teisėja                                                                                                     Â

            Loreta Bajorinienė